Рубрика: Общество

Вирус бешенства был обнаружен в патологическом материале от енота, застреленного жителем деревни Зашейково Старицкого района, и патматериале от лисы, убитой в деревне Княжьи Горы Зубцовского района. Таким образом, число зарегистрированных с начала этого года в Тверской области случаев бешенства стало «юбилейным» — 120.

Кроме того, зарегистрирован четвертый случай орнитоза на территории Тверской области в текущем году, — возбудитель был обнаружен в биологическом материале от кур, владельцем которых является житель деревни Федурново Старицкого района.

Позднее, при обыске квартиры, где проживает задержанная, было обнаружено и изъято ещё около 100 грамм этого вещества. По ее словам, сама наркотики не принимает, воспитывает семилетнего ребенка, в содеянном раскаивается. 

Возбуждено уголовное дело по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Как сообщает «Афанасий биржа», тверитянам наглядно демонстрировали работу код-граббера – устройства, позволяющего осуществить электронный взлом охранной системы. С помощью него угонщик или вор перехватывает сигнал в тот момент, когда водитель ставит свой автомобиль на сигнализацию нажатием кнопки на брелоке, а затем может открыть машину, если она недостаточно защищена. 

Сотрудники ГИБДД  вместе с представителями «Угона.нет»  «вскрывали» автомобили с помощью хитрых технологий, а заодно объясняли их владельцам, как обеспечить более надежную защиту транспортного средства.

Некоторые сигнализации успешно справились с такой проверкой. Как рассказали сегодняшние «угонщики» водителям тех машин, которые не удалось открыть, у них еще есть год-полтора спокойного сна – пока не появились очередные «технические новинки». Нашлись и автолюбители, которым стоит всерьез задуматься об обеспечении безопасности своих транспортных средств – на их изумленных глазах человек из «Угона.нет» открывал и снова запирал их автомобили. Водителям напоминали, что не стоит оставлять ничего важного в машине: злоумышленник может если и не угнать автомобиль, то похитить находящиеся в нем ценные вещи или документы, пока владелец находится в магазине или, к примеру, отправился в кино с друзьями. 

«Афанасий биржа»

(ПОЛНЫЙ РЕПОРТАЖ)

Таковы итоги первого этапа проекта поддержки начинающих бизнесменов. В нем могут принять участие как предприниматели, развивающие бизнес, так и молодые люди, у которых пока есть только проект.

Напомним, программа реализуется в 42 регионах России и помогает оформить идею в конкретный бизнес, развить уже имеющийся, понять, действительно ли предпринимательство может стать делом всей жизни.

В Тверской области поддержка молодежного предпринимательства на региональном уровне ведется с 2009 года. Однако федеральная программа реализуется впервые.

Из общего количества участников большая часть — это представители сильного пола — 57%. География проживания будущих столпов бизнеса такова: Тверь, Нелидово, Ржев, Осташков, Вышний Волочек, Кимры, Торжок. В этом списке столица Верхневолжья безоговорочно лидирует – 75% заявившихся.

Кураторами мероприятия выступают региональные Минэкономразвития и Комитет по делам молодежи. Авторы самых перспективных предпринимательских идей получат 50 субсидий на возмещение части затрат, связанных с созданием собственного дела.

Президиум Тверского областного суда рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу на апелляционное определение Пролетарского районного суда города Твери от 02 мая 2012 года, которым отклонен иск г-на К. к ОАО «Московско-Тверская пригородная компания» о возмещении убытков и компенсации морального вреда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и письменных возражений, заслушав объяснения истца и его представителя, президиум нашел обжалуемое апелляционное определение подлежащим отмене. Дело возвращено на повторное рассмотрение в районный суд города Твери.

Установлено, что гражданин обратился в суд с иском к ОАО «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» о взыскании убытков в размере 148 рублей 40 копеек и компенсации морального вреда в размере 22000 рублей.

В заявлении мужчина указал, что в 2011 году его дважды не пустили на перрон для встречи пассажира.

Турникетный контроль потребовал приобрести проездной билет на пригородный проезд в соответствии с внутренними инструкциями. Истец заявил, что действия турникетного контроля неправомерны, однако вынужден был приобрести билет, чтобы попасть на железнодорожную платформу.

Когда гражданин встретил супругу и подошел для выхода в павильон железнодорожного вокзала, сотрудники ОАО «Московско-Тверская пригородная компания» вновь воспрепятствовали его выходу из вокзала, повторно потребовав приобретения проездного билета, но уже для выхода (прохода через систему автоматических турникетных линий). Сослались они на внутренние инструкции, а также заявили, что территория павильона — частная территория. Истец был вынужден приобрести еще один проездной билет, хотя услугой перевозки по-прежнему пользоваться не собирался.

В результате, мужчина посчитал, что в связи с противоправными действиями ОАО « Московско-Тверская пригородная компания» ему были навязаны услуги перевозки железнодорожным транспортом стоимостью 148 рублей 40 копеек. Просьбы возвратить затраченные денежные средства была удостоена отказом.

Решением мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района города Твери в пользу К. взысканы: документально подтвержденные расходы на билеты, компенсация морального вреда, расходы на оплату услуг представителя в суде.

Суд второй инстанции отменил решение нижестоящего суда, сославшись на нормативные акты, которые не содержат запрета пассажиру встречать кого-либо на перроне вокзала.

Тверской областной суд нашел обжалуемое апелляционное определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Расчет по указанным договорам произведен К. путем внесения денежных средств в кассу ОАО «МТ ППК» билеты оформлены в разных кассах, разными операторами, с незначительным разрывом во времени.

Удовлетворяя исковые требования К. и взыскивая в его пользу документально подтвержденные расходы, а также компенсацию морального вреда, мировой судья сослался на положения статей 15 и 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и исходил из доказанности того обстоятельства, что расходы на приобретение указанных выше билетов истец понес не в связи с намерением осуществить поездку железнодорожным транспортом пригородного сообщения, а в связи с действиями сотрудников организации-ответчика, воспрепятствовавших его проходу на перрон для встречи жены, прибывавшей на станцию «Тверь» на пригородном поезде.

Отменяя решение мирового судьи и отказывая в удовлетворении заявленных требований, районный суд, в свою очередь, исходил из того, что ОАО «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» по договору от 10 марта 2011 года, заключенному с ОАО «Российские железные дороги», использует инфраструктуру железнодорожного транспорта общего пользования в ряде направлений. Пункт контроля проездных документов на станции Тверь оборудован автоматическими турникетными линиями, через которые осуществляется проход пассажиров на поезда пригородного сообщения только по проездным документам (билетам). Проход пассажиров через автоматические турникетные линии без проездных документов не предусмотрен. Исключение составляют провожающие или встречающие пассажиров поездов дальнего следования, которые фиксируются в журнале учета прохода пассажиров через турникетные линии по смарт-карте. Такой подход закреплен в Технологии работы автоматических турникетных линий, утвержденной генеральным директором ОАО «Московско-Тверская пригородная компания». 

Вместе с тем, ни приведенные нормы Правил, ни статья 786 Гражданского кодекса Российской Федерации, на которую сослался суд второй инстанции в обоснование отказа в иске, не содержат запрета на выход на пассажирскую платформу граждан, не являющихся пассажирами, в тех ситуациях, когда их временное пребывание на платформе вызвано разумными обстоятельствами (в том числе и теми, на которые ссылался истец в обоснование своей позиции по делу).

При этом согласие суда с утверждением ответчика о правомерности ограничения доступа на перрон находится в противоречии с общепризнанной презумпцией добросовестности участников гражданского оборота, которая в отношении поведения истца в спорной ситуации материалами дела не опровергнута, сообщили в Тверском областном суде.

Состоялось совместное заседание коллегий прокуратуры области и УМВД России по Тверской области, на котором рассмотрены вопросы предупреждения безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних. 

Коллегией отмечено, что взаимодействие между органами и учреждениями системы профилактики правонарушений и безнадзорности несовершеннолетних требует совершенствования. Должна быть упорядочена система учёта несовершеннолетних и семей, нуждающихся в социальной помощи и требующих проведения профилактической работы, совершенствоваться противодействие негативному влиянию на детей во всех социальных сферах. 

Комиссии по делам несовершеннолетних, выполняя координационную функцию, не всегда устраняют причины и условия, которые повлекли нарушения, а нередко и не владеют всей информацией от органов и учреждений системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних для определения комплекса необходимых мер. 

Прокурорами в ходе проверок выявлено более 700 нарушений законодательства о профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, в целях устранения которых приняты меры реагирования: принесено 16 протестов, внесено 157 представлений об устранении нарушений закона, в суды предъявлено 120 исков, объявлено 45 предостережений о недопустимости нарушения закона. К дисциплинарной ответственности привлечено 134 должностных лица. По постановлениям прокуроров 58 лиц привлечены к административной ответственности, возбуждено 163 уголовных дела в защиту интересов несовершеннолетних. 

Сотрудниками территориальных ОВД выявлено 2147 административных правонарушений, связанных с распитием спиртных напитков, появлением в несовершеннолетних в общественных местах в состоянии опьянения. 

В целях профилактики семейного неблагополучия к административной ответственности за неисполнение обязанностей по содержанию и воспитанию детей привлечено 3493 взрослых. 

На фоне снижения преступлений с участием несовершеннолетних, остается высоким количество преступлений, совершенных в отношении самих детей. 

Коллегией поставлены задачи иметь актуальную информацию о нарушениях прав и свобод несовершеннолетних, на постоянной основе проверять соответствие закону деятельности всех органов и учреждений системы профилактики. Защиту прав несовершеннолетних осуществлять с учетом конкретной обстановки, сложившейся в районе. Каждый ребенок, попавший в трудную жизненную ситуацию, должен получить на любом этапе необходимую своевременную и эффективную социальную помощь. Профилактическая работа должна быть выстроена так, чтобы не один из подростков не выпал из поля зрения, а каждый орган системы профилактики участвовал в судьбе ребёнка. Это направление для прокуроров определено одним из приоритетных. Предложено при установлении нарушений закона использовать исчерпывающие меры реагирования, обеспечить привлечение к ответственности должностных лиц, по вине которых не оказывается помощь детям, попавшим в социально опасное положение.

По итогам совместного заседания коллегий выработан комплекс мер, в том числе требующих законотворчества, направленных на устранение имеющихся недостатков и укрепление взаимодействия, сообщили в прокуратуре Тверской области.

Все валенки, представленные в музее, – ручной работы. Экспонируется и старинное оборудование для их производства, а также стенды с описанием технологического процесса изготовления валенок. Центральное же место в экспозиции отдано “Царь-валенку”, высота которого — 2 метра 25 сантиметров, вес – 52 килограмма, а «размер», если приводить его к стандартным единицам, примерно 201. Ходят слухи о намерении организаторов музея подать заявку на внесение центрального экспоната в Книгу рекордов Гиннеса как «Самый большой валенок в мире».

Прокуратурой Максатихинского района утверждено обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению жительницы поселка Максатиха Любови Сухаревой в нарушении правил дорожного движения, совершенном лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

По версии предварительного следствия, 29 июля Сухарева, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляла автомобилем NISSAN ALMERA CLASSIK 1.6. PE. Двигаясь по ул. Центральной пос. Малышево с нарушением скоростного режима, она не справилась с управлением транспортным средством. Выехала на правую обочину дороги, где совершила наезд на женщину и двух малолетних детей. В результате ДТП один ребенок получил травму, расценивающуюся как тяжкий вред здоровью. 

Уголовное дело направлено для рассмотрения в Максатихинский районный суд, сообщила прокуратура Тверской области.

Сайт «Регион69» пишет об этом: «На Вагжанова трактор догнал старенький „Мерседес“ s-класса с подмосковными номерами. Судя по тормозному пути трактора, разогнался он неплохо.»