Блог

В мероприятиях приняли участие Главный Федеральный инспектор в Тверской области  Стрелецкий Юрий Эдуардович,  ветераны службы судебных приставов, приглашены воспитанники Областного социально- реабилитационного центра для несовершеннолетних детей  – подшефные Управления, сотрудники Управления.

Главный Федеральный инспектор в Тверской области Стрелецкий Юрий Эдуардович поздравил присутствующих с Великим праздником и  вручил награды сотрудникам Управления.

Руководитель Управления Смирнов М.В. вручил сотрудникам награды Губернатора Тверской области и  Управления.

Вновь назначенные судебные приставы в торжественной обстановке приняли Присягу судебного пристава, принесли клятву верности  народу России и Закону, а также  поклялись дорожить своей профессиональной честью, беречь и развивать лучшие традиции Федеральной службы судебных приставов.

Принимал Присягу руководитель Управления – главный судебный пристав Тверской области Смирнов Михаил Витальевич, который поздравил судебных приставов с праздником и принятием присяги.В частности он сказал: «Сегодня, в преддверии великого праздника Победы в Великой Отечественной Войне, мы принимаем присягу вновь принятых судебных приставов. Это стало доброй и важной традицией нашего Управления – как дань и память тем, кто завоевал для нас эту Победу.

Присяга имеет особый правовой статус и одновременно возлагает на судебного пристава обязанность соблюдения не только режима законности, но также и требований иных социальных регуляторов, без которых решительно невозможно честное и добросовестное исполнение служебного долга судебного пристава».

С принятием Присяги судебных приставов поздравил также первый руководитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области – первый главный судебный пристав Тверской области Егоров Владлен Константинович, а от ветеранов службы — бывший судебный исполнитель Авдеева Валентина Константиновна.

Подвели итоги конкурса «Юный правозащитник», победителям конкурса были вручены памятные дипломы и подарки.

С воспитанниками реабилитационного центра провели «Урок мужества», сотрудники Управления ознакомили ребят с работой судебного пристава, а судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов межрайонного отдела по ОУПДС продемонстрировали и рассказали о боевом ручном стрелковом оружии и специальных средствах, стоящих на вооружении в службе судебных приставов.

Состоялось торжественное собрание, посвященное Дню Победы. Перед началом торжественного собрания показали небольшой видеоролик «Связь поколений». Вспомнили важные моменты войны и победы 1945 года, а также показали работу поискового отряда Управления «Наследие» на местах боев Великой Отечественной войны на территории Тверской области.

Для участников торжественных мероприятий был проведен праздничный концерт. Поздравить с праздником приехали учащиеся Детской школы искусств при Тверском колледже культуры им. Н.А.Львова. 

По завершении  торжественных мероприятий для воспитанников реабилитационного центра и Детской школы искусств было организовано чаепитие с пирогами и конфетами, сообщили в ООКР и  СМИ УФССП России по Тверской области.

По-научному его называют «апробация инструментария по международным исследованиям TIMSS и PISA”, ну, а если быть проще, то участие в международном тестировании. В апробации участвуют школы Твери, Торжка и Ржева. Из ржевских школ – это школы № 5,9 и гимназия 10. Причем, самое большое колличество участников в девятой школе им. В.Т. Степанченко: ученики с четвертого по одиннадцатый классы. Школьникам предстоит письменное и компьютерное тестирование по математике, русскому языку и чтению, естествознанию, физике и тестирование по финансовой грамотности. Короче скоро узнаем, кто у нас самый грамотный в международном масштабе.

Дело в том, что изобретение чего бы то ни было или желание что-либо изобрести – это творческий процесс, в результате которого нами движет желание сделать нашу жизнь многограннее, интереснее, краше. И не существует никаких рецептов, как этот процесс запустить или какую именно точку отсчета выбрать. Бесспорным здесь является только одно: нам никогда не удастся сделать свои открытия, если мы сами этого не захотим.

И с этой точки зрения выражение «Не стоит изобретать велосипед» уже не кажется таким уж бесспорным. Потому что, на самом деле, все обстоит с точностью до наоборот, и всем известное выражение можно перефразировать следующим образом: «Изобретать нужно все, и велосипед – в первую очередь». Потому что только такой подход может открыть нам новые пути для новых идей и новых открытий.

А теперь посмотрим, как это работает. Мы попытаемся изобрести или усовершенствовать то, что всем нам давно и хорошо известно. Речь пойдет об обычном стуле.

Этот предмет домашнего обихода давно и прочно прописался в каждом доме, и все мы знаем, как он выглядит – четыре ножки, сиденье и спинка. При этом внешне различных стульев огромное множество. Есть даже виды стульев – «венский», «офисный» и так далее, но всегда это предмет мебели, у которого четыре ножки, сиденье и спинка.

Если же мы более внимательно рассмотрим конструкцию тех стульев, которые нас окружают, то обязательно придем к выводу, что, как правило, все они выполнены по принципу минимализма. Или, другими словами, в изготовление современного стула вкладывается минимальный набор материала и труда, чтобы в итоге получилась конкурентоспособная вещь, которую можно с выгодой продать.

Но принцип минимализма, к сожалению, исключает такое понятие, как «долговечность». И если вы посмотрите, какие же стулья вас окружают, то вряд ли увидите среди них достойных представителей прошлого или позапрошлого века. Если что и сохранилось, так это в музейных собраниях, потому что многолетней «домашней» эксплуатации подобные стулья просто не смогли выдержать. Они изначально не были рассчитаны на века, хотя попытки такие предпринимались и не раз.

Одна из них была реализована в рамках «русского стиля» в мебели. В моей библиотеке есть книга об истории мебели – Н.Н. Соколов «Стили в мебели» (М., издательство «Всесоюзной академии архитектуры, 1939), где в главе «Русская народная мебель» дано описание этому стилю: «Все украшения всегда хорошо увязаны с украшаемой ими формой. По своим пропорциям и излишнему запасу материала русская народная мебель несколько грузна. Её позднейшие повторения интересны своеобразной переработкой внешних влияний. Материалом для её изготовления служат главным образом сосна, липа, береза, клён и дуб».

Что касается более поздних повторений, о которых пишет в своей книге Соболев, то нельзя не сказать о том, что в начале XXвека в России существовало два крупных центра, где были предприняты масштабные усилия не только по возрождению, но, скорее, по переосмыслению русской народной мебели, с целью внедрения в промышленное производство новых высокохудожественных образцов.

Вот как написал об этом известный историк русского искусства И.Э. Грабарь: «Талашкино, наравне с Абрамцевом, были самыми значительными пунктами дореволюционной России, где…с большим успехом работали над возрождением народного искусства применительно к быту и потребностям современной жизни».

В имении С.И. Мамонтова «Абрамцево» столярная мастерская появилась в начале 80-х годов XIXвека, где крестьянских детей обучали плотницкому и столярному делу, в том числе и изготовлению мебели в русском народном стиле, украшенной самой различной резьбой – от геометрической до рельефной. Долгие годы работой столярной мастерской руководила Е.Г. Мамонтова. Дело было поставлено так успешно, что специально для продажи изделий учеников столярной мастерской в Москве были открыты два магазина – на Поварской улице и на Петровских линиях. («Музей-заповедник «Абрамцево». Очерк-путеводитель, М., «Изобразительное искусство», 1988). Сегодня результаты этой успешной работы можно увидеть во Всероссийском музее декоративно-прикладного и народного искусства в Москве.

Приведенные примеры очень хорошо говорят о том, какого удивительного результата можно достичь, если не отказывать себе в удовольствии продолжать изобретать велосипед, который в нашем конкретном случае является стулом. А широкая доступность данного предмета дает возможность каждому из нас почувствовать себя не только изобретателем, но даже первопроходцем. И это самое приятное, потому что оказываются одновременно задействованными и наше творческое сознание, и наши физические возможности. Другими словами любой из нас, вступивший на путь творчества, может ощутить себя гармонично развитой личностью.

Конечно же, хорошо бы максимальную прочность совместить с оригинальностью и неповторимостью изделия.

В одной из моих работ у стула, который я взял за основу, было изначально 4 детали гнутого крепежа, к которым я решил добавить еще столько же. В итоге стул украсили 8 различных деталей. Как результат, каркас стула и его крепежные детали стали «равноправными партнерами».

И это было только началом в изобретении своего стула. Следующим этапом стало появление на свет стула с шестью ножками: маленький шедевр мебельного искусства, на изготовление которого пошли детали от двух различных стульев и даже часть детской кроватки.

За основу своей новой работы я взял самый обычный стул 70-х годов прошлого века, изготовленный наполовину из многослойной фанеры, наполовину – из массива бука.

Мне уже не раз доводилось работать с подобными стульями, и у меня даже сложился небольшой гарнитур белой мебели. Вот почему я уже знал ее сильные и слабые стороны и сразу решил, что круглое сиденье и круглое межножковое соединение, сделанные из многослойной фанеры, я, после необходимого в этих случаях склеивания, покрою черным лаком. Все же остальные делали должны сохранить своей естественный цвет. А спинку стула, сделанную также из массива бука, мне хотелось украсить рельефной резьбой.

Концепция новой работы была ясна, оставалось совсем немного – претворить ее в жизнь. И самым главным было найти в моем новом стуле  место для двух дополнительных ножек, которые в результате должны восприниматься как самые что ни на есть «родные», и без всяких кавычек.

Насколько мне удалось достичь поставленной цели, каждый может решить сам, посмотрев на фотографию моей работы, которую я назвал «стул-паук».

Валентина Ивановна, в последнее время в связи с событиями в соседней Украине активно обсуждаются проблемы государственного строительства, прежде всего федерализма. В самом названии верхней палаты, которую вы возглавляете, присутствует слово «федерация». Трудно было представить, что спор о федеративном устройстве может дойти до такого накала и, более того, достичь кровавой черты, что мы видим сегодня в близкой нам стране. 
Валентина Матвиенко: В мире сегодня существуют десятки федеративных государств. Они построены по нескольким основным концептуальным схемам: договорной, централистской, кооперативной или различным комбинациям из их главных принципов.
Федерализм — явление сложное, оно развивалось веками. В мире нет двух одинаковых федераций — все зависит и определяется культурно-историческим прошлым конкретной общности, традициями, этническим составом населения, уровнем экономического развития отдельных частей государства и так далее.
Как вы полагаете, в новой России, которая является самой большой федерацией современного мира, становление федеративных отношений было относительно гладким и спокойным процессом, а главное — завершилось ли оно? Ваше мнение особенно интересно в связи со многими заявлениями в период прошлогодних дискуссий вокруг Конституции. Тогда звучало немало мнений о том, что верхняя палата регионов — вещь излишняя, то есть, другими словами, неявно отрицался и сам федеративный принцип построения России.
Валентина Матвиенко: Оставим это на совести утверждавших подобное политологов и журналистов. Думаю, тут сказывалась недостаточная степень проникновения в суть проблем, которые авторы брались обсуждать. Если говорить серьезно, в современном мире редко встречаются гладкие и спокойные социальные процессы. Уже сама многомиллиардная численность земного социума, объединенного в две сотни государств, предполагает, что в столь сложной системе противоречий всегда будет достаточно.
Не вдаваясь в анализ исторических истоков российского федерализма, скажу несколько слов о современном этапе. Процесс был исключительно непростым. Началом строительства новой федерации можно признать заявление Ельцина в августе 1990 года, обращенное к российским автономиям с предложением брать столько суверенитета, сколько они могут «проглотить». С этого начался печально известный «парад суверенитетов», едва не приведший в итоге к распаду России.
Следующим крупным этапом стал Федеративный договор 1992 года. Он несколько отодвинул опасности, порожденные «парадом», но не устранил многих критичных для федеративного развития ситуаций. Республики в составе РФ выступали в соответствии с договором в качестве «самостоятельных участников международных и внешнеэкономических отношений», земля и недра стали исключительным достоянием народов, проживающих на данной территории, и тому подобное.
Однако и в центре, и на местах нарастало понимание того, что федеративность уходит за некую грань, за которой страна будет уже больше похожа на конфедерацию.
Поэтому новый этап эволюции нашего федерализма не заставил себя ждать. В 1994 году прошла масштабная кампания заключения договоров о разграничении предметов ведения и взаимном делегировании полномочий между Федерацией и ее субъектами. Многие ошибки, допущенные в предыдущий период, были устранены, но неизжитых издержек всё же осталось много. Сохранялась суверенизация регионов, что породило во второй половине 90-х годов множество региональных законодательных актов, прямо противоречащих Конституции и многим федеральным законам. В конце 90-х аналитики оценивали общее число таких противоречий Конституции России и федеральным законам примерно в 3 тысячи юридических статей и формул! Это были большие и малые мины замедленного действия, заложенные в законах многих регионов страны. Однако практически все они были, что называется «обезврежены» в период первого президентства Владимира Путина. Поверьте, это был непростой процесс, но обойтись без него было нельзя.
Я так подробно остановилась на первом десятилетии развития российского федерализма, чтобы читатель понял, насколько это сложно. И, соответственно, насколько сложны проблемы, которые буквально раскалывают современную Украину, где подобные проблемы пытались и пытаются решить через усиление унитарных тенденций в государственном строительстве.
То есть можно сказать, что в России проблемы с утверждением федерализации тоже были, но причины их находились на другом полюсе. Если на Украине господствует и вызывает отторжение многих регионов жесткий унитаризм, дошедший до языковых запретов, то у нас были перехлесты, приближавшие принципы государственного строительства к конфедеративным нормам?
Валентина Матвиенко: Можно сказать, что было так. И это говорит о принципиальной сложности проблем государственного строительства в современном мире. Федерализм, если говорить схематично, теоретически находится между унитаризмом и конфедеративными моделями. Это общая схема, а истина в каждом случае конкретна: есть федеративные государства, несущие в себе тот или иной груз унитарных элементов, а есть федерации, которые содержат конфедеративные принципы. В каждом случае — это предмет общественного договора, процесс непростых и подчас долгих согласований общественных и политических сил. Тот, кто хочет этого избежать, надеясь на силу, быстроту и натиск, в лучшем случае на какое-то время загонит проблему вглубь. Но тем самым он неизбежно наращивает разность потенциалов социальной напряженности в обществе. Рано или поздно это закончится молниеподобной социальной вспышкой, когда терпение кончится не только у мужчин — кормильцев своих семей, но у женщин и стариков. К сожалению, нечто подобное мы видим сегодня в соседней Украине. Женщины становятся в живые коридоры, разделяя враждующие стороны!
Не знаю, какой гоголевский черт толкал под локоть пришедших к власти на коктейлях майдана правителей, когда они первым делом отменили язык, на котором говорит полстраны. И неужели они не знают характера своего родного народа? Это сильный, просвещённый, гордый и, что очень важно, пассионарный, то есть полный внутренней энергии народ. Как же можно так с ним обращаться?
Сейчас часто и много говорят, что современная Украина — это государство, сложенное из нескольких больших частей, что роковым образом сказывается на его прочности.
Валентина Матвиенко: Исторически это во многом верно. Украина ХХ века, если можно так выразиться, «сложносочиненное» государство. Сердцевина — это древний Киев и его огромная округа. К этому после большевистской революции добавилась Новороссия, а после войны — возвращенные в состав исторической России западные области. В честь 300-летия воссоединения с Россией она получила в подарок и залог вечного единства — благодатный Крым. Всё это большое государственное пространство существовало в жестких, практически унитарных, имевших лишь некоторые элементы федерализма рамках Советского Союза. Оно несло в себе немало разнородных черт — языковых, религиозных, национально-культурных и других.
Повторюсь, пока эта общность жила в рамках Союза, она была скорее административной единицей. Но 1991 год решительно изменил ситуацию. Административные границы между республиками СНГ стали государственными. Это было принципиально новое качество. И тут уже каждой из республик, а главное, политическим элитам нужно было подниматься на новый уровень государственного мышления.
Здесь до сих пор наблюдается заметный разнобой. Мы помним, какие кровавые раздоры имели место в некоторых республиках. Лишь некоторым из них удалось провести свои корабли через турбулентную стихию 90-х без больших потрясений.
Казалось, что и Украину минует чаша злых раздоров. Но этого не случилось. Сейчас, после нечаянных признаний ответственных американских деятелей, выясняется, что Украине активно помогали усвоить устав чужого и чуждого ее народу монастыря, потратив на это — ни много ни мало — пять (!) миллиардов долларов.
На мой взгляд, только федерализм должен стать естественной формой государственности для Украины. Но Украина избрала другой путь, Возможно, её строители полагали, что федерализм ослабит страну. Не знаю, кто им давал советы. Если они не хотели брать пример с России, брали бы его с обожаемых США. Там действует одна из самых сложных федеративных систем, учитывающая огромное число местных особенностей.
Федерализм не ослабляет государство, а рождает внутри него новую объединительную силу. Он приводит различия территорий к общему знаменателю, который и становится фундаментальной основой государства.
Вспомним слова великого Пушкина, вложенные им в уста Мазепы: «В одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань. Забылся я неосторожно, Теперь плачу безумствам дань». В одну телегу «не можно», а вот выстроить стройный ряд, в котором каждый регион везет свою повозку — дело реальное.
Украина могла, и, я надеюсь, сможет выработать свою уникальную форму федерального государства. Надо лишь понять, что сегодня сложная украинская общность остро нуждается в адекватной форме объединения и достижения национального согласия. Но для этого нужна должная политическая воля, прежде всего со стороны центра.
Есть ли в украинской драме коллизии, которые должна учесть для своей внутренней жизни Россия?
Валентина Матвиенко: По-моему, есть. Вы напомнили, как в прошлом году, в период, когда мы отмечали 20-летие Конституции, раздавалось много голосов о том, что нашему парламенту верхняя палата — Совет Федерации — вроде бы и ни к чему, хватит и Думы. Эти мнения охотно тиражировали некоторые СМИ. По сути дела, эти авторы тем самым отрицали сам принцип федерализма, одного из основных стержней современной российской государственности.
На примере Украины мы видим, насколько важным в деле государственного строительства является вопрос о согласовании региональных интересов. На Украине его сегодня нет — и результат налицо.
В России понимание необходимости такого согласования присутствует. Вот, недавно мы провели очередное заседание Совета законодателей, консультативного органа при Федеральном собрании. Его деятельность дает центральной власти, прежде всего законодательной, возможность постоянно «слышать страну» и своевременно реагировать на возникающие проблемы и новации. Это своеобразный законотворческий «лифт», который позволяет напрямую и достаточно быстро реализовывать на федеральном уровне законодательные инициативы регионов. Будь нечто подобное на Украине, часть острых вопросов можно было бы вовремя снять.
Нам нужно хорошо и постоянно помнить — жизнь далеко не всегда предлагает нам простые решения. Это касается и отдельного человека, и малой родины, и всей страны.
Какими Вы видите перспективы решения проблем Украины? Что тут можно было бы предложить?
Валентина Матвиенко: Я не возьму на себя смелость давать советы на этот счет. Это любят делать заокеанские деятели, правда, чаще всего их рецепты приводят к печальным итогам.
Однако есть гигантский мировой опыт, который нужно внимательно проанализировать и положить на особенности своей страны, её национальные и иные традиции и обычаи. Думаю, что для Украины оптимальным вариантом развития явилась бы федерализация, полный учет интересов и прав регионов, защита и обеспечение интересов национальных меньшинств, прежде всего русскоязычного населения, предоставление статуса второго государственного русскому языку.
Количество федеративных государств в современном мире неуклонно растет. Федерализм становится все более распространенной формой государственного строительства. Это не просто какое-то модное поветрие, а мощное историческое течение новейшего времени. Силы, которые этому сопротивляются, не только несут проблемы, а то и несчастье своим народам — они не понимают, что противятся ходу истории, а это всегда заканчивается одинаково.

Опубликовано в РГ от 6 мая 2014 года

Об этом сообщает сайт www.ysia.ru. 

В селе Финьки в нескольких километрах от города Ржев 450 якутских воинов, защищая Родину, пали смертью храбрых. В последующие годы поисковая группа области обнаружила еще останки 300 воинов-якутов, навсегда оставшихся в поле боя на ржевской земле. По инициативе правительства Республики Саха (Якутия) и администрации Тверской области на месте захоронения воинов–якутян установлена часовня Николая Чудотворца.

Дань памяти воздали якутским воинам и в городе Зубцово Тверской области. В этих городах прошли митинги, возложение цветов к могилам солдат. Дмитрий Артемьев провел обряд-алгыс, сыграл на хомусе. В конце торжественного мероприятия все участники встали в круг и исполнили якутский традиционный хороводный танец оhуохай.

7 мая Дмитрий Артемьев принял участие в концертной программе для ветеранов войны и тыла и участников войны, отдыхающих в санатории «Бэс чагда» в Подмосковье. 8 мая в Постоянном Представительстве РФ в РС (Я), Москве состоится чествование ветеранов войны, тыла, проживающих в Москве. Дмитрий Артемьев примет участие в обряде алгыс, представит концертные танцевальные номера.

Как сообщает газета «Звезда», проводятся проверки на алкогольное опьянение водителей, наличие удерживающих устройств при передвижении с детьми до 12 лет. В прошлом году с 1 по 9 мая на территории Тверской области произошло 52 дорожно-транспортных происшествия, в которых 9 человек погибли и 64 получили ранения различной степени тяжести. В этом году 1 мая в Осташкове водитель скутера не выдержал дистанцию с впереди идущей автомашиной. В результате столкновения пассажирка скутера получила телесные повреждения. 

— три 455-миллиметровых артиллерийских снаряда;
— три 72-миллиметровых артиллерийских снаряда;
— один 105-миллиметровый артиллерийский снаряд;
— один 122-миллиметровый артиллерийский снаряд;
— шесть ручных гранат Ф-1;
— тридцать две ручные гранаты РГД-33;
— семь ручных гранат РПГ-40, 
— 30 тротиловых шашек.
При обнаружении взрывоопасного предмета Главное управление МЧС России по Тверской области рекомендует гражданам:
— отойдите на безопасное расстояние;
— предупредите окружающих о возможной опасности;
— немедленно сообщите об обнаруженном предмете в полицию по телефону «102» или в единую службу спасения по телефону «112» и действуйте только в соответствии с полученными рекомендациями;
— до приезда специалистов не подходите к подозрительному предмету, не предпринимайте самостоятельных действий по его обезвреживанию.

Он проводится в регионе уже 11 лет и вовлекает в творческий разговор об избирательном праве школьников, воспитанников детских садов, домов-интернатов, школ изобразительного искусства, кружков декоративного и прикладного искусства, учащихся коррекционных школ, студентов средних специальных учебных заведений Тверской области. Победителями этого года стали 44 автора и творческих коллектива, представивших 45 работ, которые были признаны лучшими. В церемонии награждения принял участие глава региона Андрей Шевелёв.

Подсудимый в период с августа 2000 года по декабрь 2013 года, не имея разрешения на приобретение и хранение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно, без цели сбыта, хранил по месту жительства в своем доме около 40 патронов и несколько банок взрывчатого вещества порох типа «Сокол-П». В декабре 2013 года незаконно хранящиеся боеприпасы и взрывчатые вещества были принудительно изъяты в ходе производства обыска сотрудниками полиции.

Подсудимый свою вину в совершении данного преступления признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицировал как незаконное хранение боеприпасов, взрывчатых веществ.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, степени общественной опасности совершенного преступления, суд назначил подсудимому наказание в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы, установив следующие ограничения: не изменять место жительства, место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации; не выезжать за пределы территории муниципального образования Торопецкий район Тверской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации. Кроме того, возложил на осужденного обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.

Пресс-служба Торопецкого районного суда