Блог

  • «Люблю Россию до боли сердечной»

    «Люблю Россию до боли сердечной»

    Так писал о себе великий сатирик Салтыков­Щедрин

    185-летие со дня рождения великого русского писателя, публициста и критика Михаила Евграфовича Салтыкова­Щедрина, которое приходится на 27 января (по старому стилю 15 января), Тверская губерния отметит скромно, без размаха. В музее, который является мемориальным домом Салтыкова­Щедрина, где он жил некоторое время, находясь на посту тверского вице­губернатора, накануне знаменательной даты откроется выставка из личной коллекции московского художника и оформителя экспозиций Валерия Чумакова, который делал сатирические панно и эскизы к нестареющим произведениям классика.

    Нынешнее время преобразований созвучно щедринской эпохе – эпохе многочисленных реформ.

    Салтыков не был ниспровергателем власти, революционером, каким его долгое время пытались представлять. Напротив, он стремился к достижению социальной гармонии, поэтому стоял за просвещение народа. «Любому правительству гораздо почетнее управлять просвещенным народом, а не полудикой толпой, гонимой страхом», – писал он в комментариях к  «Истории одного города».

    Проводить реформы, по мнению Щедрина, нужно с учетом интересов общественных, а не кастовых. Реформа 1861 года обострила социальные противоречия, потому что всей тяжестью легла на плечи крестьян. Салтыков характеризовал такой правительственный подход словами: «чтобы барин не ощутил». Эти мысли писателя отразились и в адресе царю Александру II, направленному его единомышленниками, тверскими либералами, в период тверского вице­губернаторства Салтыкова: «Государь!.. Не праведен тот порядок, когда нищий платит рубль, а богатый не платит и копейки. Это могло быть терпимо лишь при крепостном праве, а теперь ставит нас в положение тунеядцев, совершенно бесполезных своей родине».

    Принципиальность, смелость и независимость высказываний писателя по всем наболевшим вопросам времени привлекали внимание общества. Он пользовался уважением читателей и собратьев по перу. Тем, кто упрекал писателя в нелюбви к своему народу и Отечеству, он отвечал: «Я знаю, есть люди, которые в скромных моих писаниях усматривают не только пагубный индифферентизм, но даже значительную долю злорадства, в смысле патриотизма. По совести объявляю, что это самая наглая ложь. Я люблю Россию до боли сердечной и даже не могу помыслить себя где­либо, кроме России. Только раз в жизни мне пришлось выехать на долгий срок в благорастворенных заграничных местах, и я не упомню минуты, в которую сердце мое не рвалось бы к России. Хорошо там, а у нас похожим, хоть и не так хорошо, но, представьте себе, все­таки лучше, потому что больней».

    Жаль, что сегодня интерес к этой фигуре и его наследию незаслуженно мал.

    Ольга СОРОКИНА, научный сотрудник музея М.Е. Салтыкова­Щедрина

  • Тверской хирург стал лауреатом литературной премии

    Жюри общероссийского литературного конкурса имени Михаила Булгакова подвело итоги и назвало победителей – российских врачей, профессионально занимающихся литературным творчеством. Среди лауреатов – сердечно­сосудистый хирург, молодой тверской поэт, член Союза профессиональных литераторов РФ Максим Страхов.

    Максим Страхов – автор нескольких книг, составитель ряда литературных сборников и коллективных изданий, руководитель литературной студии «Голоса» при Тверской государственной медицинской академии. Его произведения публикуются на страницах как тверской, так и столичной прессы. Максим Страхов – инициатор проведения открытого конкурса­марафона молодых поэтов «Пишу в Твери…», который стартовал в 2010 году. В наступившем году по инициативе Максима предполагается реализовать еще один проект: вручение молодежной литературной премии «Омоним».

    Ирина АЛЕКСЕЕВА

  • Грибунина Наталья Георгиевна

    Коллектив Тверского музыкального училища имени М.П. Мусоргского с прискорбием сообщает о кончине педагога­ветерана, заслуженного работника культуры РФ Натальи Георгиевны Грибуниной, последовавшей 14 января 2011 года на 60­м году жизни после тяжелой и продолжительной болезни.

    Наталья Георгиевна Грибунина отдала работе в музыкальном училище всю свою жизнь – сначала в должности преподавателя музыкально­теоретических дисциплин, потом, одновременно с этим, исполняя обязанности зав. учебной частью.

    Она была ярким и талантливым человеком, незаурядной личностью, которая жила полной и насыщенной духовной жизнью. Три своих страстных увлечения – музыку, театр и изобразительное искусство – Наталья Георгиевна поставила на фундамент профессионального образования, окончив в разное время Музыкально­педагогический институт имени Гнесиных (1975), Институт живописи, скульптуры и архитектуры имени И.Е. Репина (1989) и Высшее театральное училище имени Б.В. Щукина (1996). В 2007 году Н.Г. Грибунина защитила кандидатскую диссертацию по культурологии, преподавая в Тверском филиале Академии славянской культуры.

    Светлая память о Наталье Георгиевне Грибуниной навсегда сохранится в сердцах ее коллег, учеников и последователей.

  • Рожать второго ребенка передумали

    Здравствуйте, уважаемая редакция! Дважды вы публиковали мои письма на тему ювенальной юстиции. Хочу высказаться на эту тему в очередной и, думаю, что в последний раз на страницах нашей газеты.

    Моя отрицательная позиция в отношении, условно говоря, проекта под названием ювенальная юстиция точнее, той политики и тенденций, которые проводятся в настоящее время в отношении детей и семьи, может, и под другими названиями), в контексте российской действительности, известна по прежним публикациям. Президент в последнем послании Федеральному Собранию ясно дал понять, что ювенальной юстиции быть (несмотря ни на что и ни на кого). Продвиженцы проекта оперируют сколь бронебойными, столь и расплывчатыми терминами и доводами типа «забота о детях», поэтому с ними трудно спорить (да и зачем, если всё уже решено?!).

    Мне 37 лет, моей жене 26, единственному сыну четыре года; мечтали о настоящей – большой – семье, но, внимательно понаблюдав за происходящим в последнее время, рожать второго ребенка передумали. Потому что материальные трудности есть, а перспектива ждать в течение 18 лет вторжения представителя органа опеки и, как первоклассник, не выучивший уроки, опустив голову, отчитываться перед ним о доходе, сколько колбасы в холодильнике, сколько белья в шкафу и какого оно свойства, когда в последний раз выкрашен подоконник (да мало ли что еще он захочет знать?), меня не вдохновляет…
    И все же, в условиях демографической ямы проект «ювенальная юстиция» (точнее, то, что за ним скрывается) – благо или зло?

    Э.И. ТРИНУШКЕВИЧ

    Краснохолмский район

  • Добрые дела добром отзовутся

    Наступил Новый год. В этот праздник принято радовать знакомых и близких людей подарками. Но не у всех в этот праздник могут оказаться рядом близкие люди. Мы имеем в виду детей­сирот – воспитанников детских домов и школ­интернатов.

    Мы, представители ТОС домов, находящихся в управлении ООО «РЭП № 17», хотим поблагодарить руководство (генеральный директор ООО «РЭП № 17» Дударов В. Х.) и весь коллектив нашей управляющей компании за то, что в нем работают чуткие люди, которые своими человеческими поступками доказывают, что с ними можно работать и что они услышат тебя. Руководство ООО «РЭП № 17» в ушедшем году без указаний свыше, просто по велению сердца, к празднованию 65­летия Великой Победы подготовило и вручило ветеранам Великой Отечественной войны и труженикам тыла 360 продуктовых наборов (не забыв вложить туда и фронтовые 100 граммов), подготовило праздничные листовки, которые разместило на подъездах всех домов, не забыло поздравить специально отпечатанной открыткой и 240 «детей войны». Кроме этого, были оказаны пяти инвалидам Великой Отечественной войны бесплатные услуги по замене сантехприборов и инженерных коммуникаций в их квартирах. Два года подряд управляющая компания ООО «РЭП № 17» оказывает спонсорскую помощь и берет на себя организацию сбора и доставки собранных на Новый год вещей в детские дома: в 2009 году – в школу­интернат и Дом ребенка в Кашине, в 2010 году – в школу­интернат в Бежецке. В этом году подарки прямо к утреннику доставили в Бежецк на своем транспорте работники фирмы ООО «ДАН». Дети (их в интернате 105 человек в возрасте от 7 до 17 лет) были очень рады подаркам и привезенным вещам, спортивному инвентарю. И мы, жители, смогли по мере возможностей принять участие в такой гуманной акции.

    Спасибо нашей управляющей компании ООО «РЭП № 17» за всё то доброе, что они делают.

    Р.И. МАРЧЕНКО, председатель совета органов ТОС микрорайона ООО «РЭП № 17»

    Тверь

  • Света нет с ноября

    Здравствуйте, уважаемая редакция газеты «Тверские ведомости». Пишут вам жители деревень Горка, Шинкарево, Малахово, Баранька, Базуево, Можаево и поселка Жукопа Андреапольского района. Дело в том, что 24 ноября 2010 года у нас погас свет, сегодня, 11 января 2011 года, электричества нет. Мы обращались в областную, районную, местную администрации, но результата никакого, везде наши обращения игнорируют, никому до нас нет дела, только по радио слушаем отчеты о том, что в Тверской области везде есть свет. Население у нас небольшое, но в деревне Горка есть магазин, школа, почта, медпункт, частично сельсовет, частично потому, что глава нашего поселения, а мы относимся к Луговскому сельскому поселению, проживает в деревне Луги Андреапольского района, а местный депутат – в Андреаполе и приезжает к нам два раза в неделю. В деревнях у нас проживает много старых людей, есть инвалиды, случись что, даже скорую не вызвать, нет света, нет связи, а о мобильной связи нам приходится только мечтать.

    Приезжие люди называют нашу деревню медвежьим углом. Действительно так, до Андреаполя 45 километров, автобусное сообщение какое попало потому, что 30 километров этой дороги не ремонтировалось много лет, так же, как и электролинии, и дорога наша круглый год непроезжая, весной и осенью грязь, летом ямы, зимой заметает снегом. Главное, что отчеты сдаются правильные, что в районе все хорошо, а кто проверял эту правду? Поэтому мы хотим, чтобы наше письмо прочитала вся область, может быть, тогда дойдет до чиновников, которым на нас просто наплевать.

    Пишем мы вам не от нечего делать, а от отчаяния, так как считаем, что это уже просто издевательство над людьми. Закончились школьные каникулы, дети приходят из школы, и приходится уроки делать со свечами и керосиновыми лампами, а утром собираться в школу надо опять со свечами.

    Вот такая у нас замечательная жизнь, вроде живем в двадцать первом веке при нанотехнологиях, а кажется, что в каменном.

    Заранее спасибо. С уважением к вам от имени жителей вышеперечисленных деревень

    С.В. Гринберг

    Андреапольский район

  • Законное право на тишину нарушает сосед

    Уважаемая газета! Мы, жильцы третьего подъезда дома № 7 по Комсомольскому проспекту в Твери, обращаемся к вам с просьбой опубликовать наше письмо – сил терпеть беспредел в нашем подъезде уже нет.

    Проживающий в квартире № 35 молодой человек Максим с момента его вселения с зимы прошлого года не дает нормально существовать всему подъезду. Ночные пьянки, крики и вопли, матерщина в подъезде, матерные выкрики с балкона, грохот мешают нормальному человеческому существованию граждан в ночное время.

    Этот человек не уважает никого, но, как утверждают его родители, он живет «полноценной жизнью», хотя сами родители живут в другом городе и, наверное, спокойно спят ночами. Мы не станем говорить о том, что этот еще совсем молодой человек от такой «полноценной жизни» нравственно и морально гибнет, это дело его и его родителей (если им есть до этого дело), но подобное поведение в жилых домах недопустимо.

    Согласно статье 20.1 Кодекса об административных правонарушениях действия жителя квартиры № 35 – «нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах» – квалифицируются как «мелкое хулиганство» и «влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток». Закон Тверской области об административных правонарушениях (№ 46­ЗО ст. 54, п. 1) гласит, что «нарушение тишины в период с 23 часов до 7 часов на территории населенных пунктов Тверской области и прилегающих к ним территориях, в том числе с использованием аудио­, теле­, видео­ и иной звукоусиливающей техники, а также при производстве работ, препятствующих отдыху иных лиц… влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до пяти минимальных размеров оплаты труда». Сосед грубо нарушает также ст. 17, п. 4; ст. 30, п. 4 Жилищного кодекса РФ; пункты 6, 10 (подпункты б, г) «Правил пользования жилым помещением».

    Написанное жильцами заявление на соседа сейчас находится в Заволжском РОВД у майора милиции Дмитрия Громова. Милиция обязана дать заявителям письменный ответ в течение десяти дней, то есть уже на этой неделе. Будем ждать отчета о принятых мерах и обязательно сообщим результаты. Уважаемая редакция, мы не можем нормально спать почти каждую ночь, нервы на пределе. Нормальных слов нарушитель не понимает, мы опасаемся, что он вообще мало что понимает… Пожалуйста, просим вас, а также все компетентные органы обратить внимание на тему нарушений тишины. Мы уверены, что наше письмо найдет отклик у многих, кто страдает от вызывающего поведения соседей. Статью 17 п. 3 Конституции России еще никто не отменял.

    Комаровы, Мухины, Шевелева, Щербаковы (всего 11 подписей)

  • Фурцева помогла родному краю

    Статья Валерия Бурилова «Ее называли Екатерина Третья», опубликованная в «Тверских ведомостях» № 49 за 2010 год, познакомила нас с биографией Екатерины Алексеевны Фурцевой. Она занимала высокие руководящие посты в нашей стране. Однако, кроме сухих официальных сообщений, о ней читать мне не доводилось. Оказывается, родилась она в нашей области и проявила себя как активистка на фабрике «Большевичка» в Вышнем Волочке. Отсюда начался ее взлет на высокие руководящие посты в стране. И хотелось узнать, каково было ее отношение к родному краю. Лично мне довелось услышать один эпизод на эту тему от бывшего сотрудника института «Тверьгражданпроект» Михаила Павловича Соловьева. Это был самый крупный специалист по проектированию систем водоснабжения и канализации. Предлагаю по памяти его рассказ.

    Когда в стране развернулись работы по восстановлению разрушенных в годы войны предприятий, а также строительство новых, санитарная служба Москвы стала отмечать ухудшение качества воды, поступающей из Иваньковского водохранилища. Это, по их мнению, привело к росту заболеваемости москвичей. Изучить проблему и предложить решение было поручено Е.А. Фурцевой. Выяснилось, что загрязнение водохранилища было связано с отставанием строительства сооружений по очистке сточных вод в городе Калинине.

    По результатам проверки, проведенной под руководством Е.А. Фурцевой, правительством были приняты энергичные меры по решению проблемы. Так, например, Минстрой СССР в срочном порядке выделил тресту «Калининспецстрой» средства на строительство новой базы. Тесные деловые контакты были налажены между заказчиком (управлением «Водоканал») и генеральным проектировщиком (институтом «Гипрокоммунводоканал»). Это позволило оперативно решать все вопросы, возникающие при строительстве.

    Высокий уровень организации работ позволил построить комплекс сооружений по очистке сточных вод производительностью 220 тысяч кубометров в сутки за два года. Первая очередь комплекса была введена в эксплуатацию в 1967 году. Это был первый тогда крупный объект, построенный на Волге, по очистке сточных вод.

    За успехи, достигнутые на строительстве комплекса, большая группа участников строительства была отмечена премией Совета Министров СССР.

    В их числе В.И. Волков, бригадир, Л.А. Жигалин, старший прораб, Б.А. Клешов, управляющий трестом «Калининспецстрой», В.И. Садовский, прораб, Ф.М. Слепнев, секретарь парткома, П.А. Вязовченко, управляющий трестом «Калининстрой» № 1, Е.П. Новожилов, начальник цеха объединения «Стройконструкция», А.А. Платонов, начальник Калининского территориального управления строительства, В.Л. Леонтьев, бригадир треста «Центротехмонтаж», В.П. Логачев, начальник управления «Водоканал», Б.И. Титов, главный инженер того же управления, и многие другие. Около двадцати человек были представлены к наградам.

    Л.П. АРХИПОВ, инженер­проектировщик

  • Колхоз остался без земли

    Ее прибрали к рукам предприимчивые скупщики

    В одном из декабрьских номеров ““ (№ 48 за 2010 год) был опубликован репортаж из Максатихинского района, где рассказывалось о деревенском парне по имени Костя, который вернулся в родную деревню после службы в армии. И сегодня парень оказался перед дилеммой: уехать в город или остаться здесь, в родном доме. И вся беда в том, что в городе его никто не ждет, да и в деревне делать нечего, остались здесь одни старики, доживающие свой век.

    Удивительно, сколько этот бесхитростный рассказ вызвал откликов. Дело в том, что судьба этого молодого, сильного парня – это, по большому счету, сегодняшняя судьба нашей тверской деревни, которой ох как досталось в процессе так называемой земельной реформы.

    В свое время “» рассказывала на своих страницах о земельной проблеме в аспекте нелегкой жизни колхоза «Сознательный» Зубцовского района. Кстати, колхоза внешне вполне благополучного, работающего без убытков, как говорится, на перспективу. Но вот уже который год подряд колхозники живут в нелегком ожидании того, что в один момент все это благополучие может рухнуть в одночасье. Недавно в редакции побывала целая делегация из этого хозяйства, которая попросила обнародовать их историю. В надежде, что в преддверии региональных и федеральных выборов их судьбой заинтересуются и помогут.

    История колхоза «Сознательный» началась в 1953 году с объединения мелких хозяйств девятнадцати близлежащих деревень. Сорок лет прошло в нелегких трудах, и к 1992 году это был один из наиболее благополучных колхозов не только в районе, но и в области. Когда в 1992 году правительство наделило крестьян землей, у колхозников и в мыслях не было забирать свои доли из общего котла (доля каждого составила 9,8 гектара). Более того, на общем собрании было принято решение передать землю в собственность колхоза, записав это в уставе. И 17 апреля 2001 года сельскохозяйственное предприятие колхоз «Сознательный» зарегистрировало в собственность общий земельный участок из сельхозугодий площадью 3231 гектар с кадастровым номером 69:09 11 15 01:0001 (регистрационная запись № 69­01/09­02/2001­0126, серия АА № 10203).

    Колхозная жизнь шла своим чередом, пока в 2004 году не был принят Федеральный закон № 101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Первой зашевелилась местная администрация, которая стала призывать народ оформить в собственность свои земельные доли. В противном случае вся неоформленная колхозная земля перейдет в собственность области. В этой искусственно созданной суматохе все почему­то забыли, что уже передали свои земельные доли колхозу, и пошел процесс деления. Можно было бы согласиться с тем, что люди стали оформлять свои собственные доли, однако все произошло иначе. При непонятных обстоятельствах из колхозных земель было сформировано три (!) земельных участка с кадастровыми номерами 69:06:00 0011:0079; 69:09: 00 0011:0081; 69:09:00 0011:0078. Об этом колхоз узнал в последнюю очередь, когда потребовал соответствующие документы. Были представлены протоколы двух общих собраний от 29 января и от 22 апреля 2004 года, о проведении которых в колхозе даже не знали.

    В 2006 году объявляется некая крупная земельная компания, которая стала заниматься скупкой земель сельхозназначения. В поле ее интересов попадает и колхоз «Сознательный». В 2007 году в колхозе было переизбрано правление, председателем стала Надежда Лутенко.

    – Как ни странно, но дорогу для «купцов» в колхоз протоптал бывший глава района Виктор Михайлович Суров. Мне было предложено продать колхоз за десять миллионов рублей. Я, разумеется, отказалась. Но поскольку он продолжал настаивать, предложила ему самому приехать в колхоз и на расширенном заседании правления озвучить свои предложения. Суров приехал и привез с собой представителей земельной компании и иностранных инвесторов с переводчиком, которые стали сулить нам золотые горы: что­де построят на наших землях крупный откормочный комплекс, куда завезут крупный рогатый скот прежде невиданной здесь породы… Все бы ничего, но было одно условие: вся колхозная земля сразу переходит в собственность инвесторов.

    Такая позиция Сурова несколько меня озадачила: избираясь главой района, он представлялся избирателям как сторонник КПРФ. А в те годы 2000­м Виктор Суров уже был всенародно избранным главой Зубцовского района) это была достаточно влиятельная партия, вместе с Аграрной партией имевшая серьезный вес в Государственной Думе. Казалось бы, действия ее сторонников на местах должны быть сориентированы, по большому счету, на парламент. Мы все помним, как не соглашались коммунисты с аграриями на введение в действие соответствующей статьи Земельного кодекса, «размораживающей» запрет на включение земель сельхозназначения в коммерческий оборот. Но, как оказывается, декларативная позиция тех или иных лиц не всегда соответствует их реальным действиям.

    – С апреля 2007 года, – продолжает рассказ Надежда Лутенко, – началась скупка земельных долей в колхозе «Сознательный». Руководителю земельной компании Тимуру Д. каким­то образом удалось привлечь на свою сторону местную власть. Люди в обмен на доверенность на право управления своей земельной долей получали от 25 до 500 тысяч рублей. (Цены неимоверно взлетали по мере роста спроса.) Многие, получив немалые для деревни деньги, решили пожить «красиво». Ушли с работы, ударились в пьянку, приобретали подержанные иномарки, которые, правда, недолго были на ходу, даже вызывали из Зубцова такси, чтобы сгонять в магазин.

    25 сентября 2007 года, когда Д. скупил уже доверенности более чем на 20 процентов земельных долей, было объявлено о собрании, которое должно было состояться даже не в Зубцове, а почему­то в Молокове, находящемся за 400 километров от месторасположения земельного участка. Мы поехали. Нас было 17 человек, владельцев еще не проданных долей. Кроме того, у нас имелись доверенности на право действия в интересах других колхозников. Однако нас даже не пустили в зал для участия в собрании. У дверей выставлены молодцы под видом охраны. Зафиксировав это безобразие в милиции, в прокуратуре, сообщив о случившемся через газету, мы обратились в суд с иском о признании собрания недействительным. Суд длился два года. Наши ответчики умышленно затягивали процесс, меняли юристов, находили другие «уважительные» поводы. Тем временем земельная компания постепенно оказалась собственником более половины долей.

    – Мы не сидели сложа руки, – продолжает рассказ Надежда Лутенко. – Обращались за помощью во всевозможные инстанции с одной просьбой: остановить растаскивание колхозных земель, поскольку люди еще сами не до конца осознали, какую яму они себе копают. И отовсюду получали один и тот же ответ: ваше обращение направлено на проверку в прокуратуру, ваших прав никто не нарушал, все на законном основании… Но что же это за законы такие, которые лишают сельхозтоваропроизводителя главного средства производства, без которого он никто, – земли! Можно было бы согласиться, если бы скупленные земли использовались по назначения. Но, по циничному признанию самого Д., земельная компания и не собирается эти земли возделывать. Компания просто вложила в них свой капитал, который надеется обернуть тысячей рублей прибыли на вложенный рубль.

    Прокуратура Зубцовского района провела свою проверку и пришла к заключению, что хозяйство «Сознательный» использует земли по назначению и никаких нарушений не обнаружено. Но вся проблема в том, что хозяйство использует земли, пока это ему разрешает новый собственник. Да он и не возражает, поскольку это ему на руку: никто ведь не упрекнет его в том, что пашня и прочие угодья выбывают из севооборота. Но сам­то колхоз вот уже несколько лет силится доказать в суде, что использует земли по назначению. Сегодня колхоз никто на этой земле, а есть дольщики, которые на сегодняшний день большинством голосов приняли решение о выделе их долей. А колхоз вроде бы и не при делах.

    Между тем эти земли никогда не выпадали из сельскохозяйственного оборота, до последнего гектара использовались колхозом для производства сельхозпродукции. В минувший год, несмотря на сложные погодные условия, в хозяйстве удалось заложить на семена около 400 тонн зерновых и запасти около 800 тонн зернофуража. Озимый гибрид «тритикале», которая дала нынче особенно хороший урожай, посеяли собственными семенами.

    – В прошлом году сработали как никогда, – говорил член правления колхоза механизатор Сергей Данилов. – В истории колхоза, честно говорю, не было такого года, чтобы так успешно справились с осенне­полевыми работами. Вспахали 600 гектаров зяби, причем с высоким качеством. Поэтому весной полностью будем разгружены от пахоты, а это значит, что с весенним севом управимся за семь­десять дней. При нормальных погодных условиях урожай зерновых в 15 центнеров с гектара уже обеспечен. При внесении минеральных удобрений будет не менее двадцати. Колхоз набирает хорошую динамику. Приобрели новую технику: несколько комбайнов, четыре трактора МТЗ­1221 с прицепным оборудованием. Заметно растет производительность труда. Естественно, что будет расти и зарплата. У механизаторов на сегодняшний день средняя зарплата 13–14 тысяч рублей, у доярок побольше. На повестке дня – ремонт и модернизация скотных дворов. Планируем новый скотный двор и, соответственно, рост поголовья скота. Все будет хорошо. Будет и зарплата, и налоги государству. Кстати, сегодня колхоз «Сознательный» в Зубцовском районе является не только крупным, но и добросовестным плательщиком взносов в Пенсионный фонд, о чем имеет соответствующую грамоту. Но нужно одно­единственное условие: чтобы колхоз не остался без земли.

    А такая перспектива вполне реальна. На сегодняшний день за колхозом числится всего 800 гектаров – четверть всей земли. На остальное, выкупленное сторонними лицами, полным ходом идет процесс регистрации собственности без установленной процедуры межевания. С колхозом никто не считается, потому что он в этом процессе никто. Все «решают» собственники долей, подавляющее большинство их представлено известной земельной компанией. И ясно, что ей же отойдут и лучшие земли с обеспеченным высоким почвенным плодородием.

    Многие из тех, кто так спокойно расстался со своими «долями», в колхозе уже не работают, кое­кто переселился и в мир иной. Но что делать молодым людям, которые вернулись в колхоз из армии, из института, кто прибыл сюда по программе переселения соотечественников? Ведь они оказались без земли отнюдь не по своей вине: когда начался этот невиданный доселе земельный передел, многие из них были просто крестьянскими детьми, надеждой деревни. Сухачевы, Даниловы, Бойковы, Жироховы, Коневы, Куликовы, Бондарук, Бычков, Кудрявцевы, Новоторов, Уткины, Садиковы… Но, как видим, земли им не досталось. И теперь их судьба напрямую зависит: выживет ли «Сознательный»? Или придется им, как парню из максатихинской деревни, делать нелегкий выбор: уехать? Остаться? Только оставаться­то в качестве кого?

    Поэтому в своем очередном обращении к Губернатору колхозники пишут: «Мы, члены коллектива колхоза „Сознательный“, возделывающие эти земли, крайне обеспокоены, что они будут выведены из сельхозоборота. И тогда будет гораздо сложнее исправить негативное последствие (если такое вообще будет возможно), нежели сейчас предотвратить этот процесс».

    Надежда НЕСТЕРОВА

  • Учеба под диктатом

    Вынесенный на обсуждение проект нового федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» стремится все зарегламентировать

    Любой желающий может принять участие в обсуждении проекта, зарегистрировавшись на сайте http://zakonoproekt2011.ru/edu/01­12­2010. Оно продолжается с 1 декабря 2010 года и будет закончено 1 февраля 2011­го. Так что не упустите шанс высказать свое мнение по различным аспектам законопроекта или поддержать мнения других участников форума. Повлияет ли мнение общественности на окончательный вариант законопроекта – трудно прогнозировать. Однако уж точно никогда ни на что не повлияет, если держать его при себе.

    Надо сказать, что разобраться в тонкостях нового законопроекта весьма затруднительно. Закон об образовании 1992 года, лежащий в основе существующей нормативно­правовой базы сферы образования, включает 58 статей и занимает 41 страницу текста, набранного в формате А4 при 12 размере шрифта Times New Roman. Текст нового законопроекта, набранный в таком же формате, занимает 241 страницу и включает 140 статей. Вызывает большие сомнения, что депутаты Государственной Думы, от которых зависит принятие закона, смогут вникнуть во все детали этого необъятного текста и составить о нем адекватное мнение. Об этом, кстати, говорили сами депутаты во время первого обсуждения законопроекта в июне 2010 года в думском комитете по образованию.

    К чести наших граждан, они оказались терпеливыми и вдумчивыми читателями. На форуме законопроекта зарегистрировано более 3 тысяч замечаний и предложений, причем по каждой статье проекта имеются высказывания граждан. Остановимся на тех пунктах, которые вызвали наиболее оживленное обсуждение. Заметим, что его участники могут не только высказать свои мнения, но и проголосовать за предложения других участников. Таким образом, фиксируется не только каждое высказывание, но и его рейтинг – количество людей, поддержавших это высказывание.

    Весьма бурной оказалась реакция людей на новейшие изменения в системе образования, зафиксированные в проекте нового закона. Так, в статье 8 части 3 законопроекта говорится: «В Российской Федерации государством гарантируется общедоступность и бесплатность дошкольного, общего образования и среднего профессионального образования, а также на конкурсной основе бесплатность высшего образования в пределах федеральных государственных образовательных стандартов и образовательных стандартов, устанавливаемых университетами, в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом». В этом абзаце сразу четыре момента вызвали удивление и даже недоумение общественности: отсутствие начального профессионального образования; отсутствие дополнительного образования; отсутствие конкурсной основы на получение среднего профессионального образования; наличие образовательных стандартов, устанавливаемых не государством, а университетами.

    Если подробнее, новый законопроект предполагает ликвидировать начальное профессиональное образование, которое осуществлялось в системе профлицеев и ПТУ. То есть дети из неблагополучных семей, которых прежде в профучилищах «вытягивали» на уровень среднего образования, теперь будут в лучшем случае по окончании школьной девятилетки проходить краткую профессиональную подготовку. Общественность активно высказывается против такого варианта, ведущего к снижению образовательного уровня населения.

    Не порадовало граждан и полное отсутствие государственных гарантий на бесплатное дополнительное образование. Бесплатные кружки и секции повсеместно исчезают или переходят в разряд платных, и этот процесс, видимо, законодатели не собираются тормозить.

    Непонятно, следует радоваться или огорчаться тому, что в средние профессиональные учебные заведения теперь можно будет поступать без конкурса. С одной стороны, эта ступень образования станет более доступной. Но вместе с тем неизбежно снизится ее уровень. Поскольку изменится контингент обучающихся и теперь техникумам может грозить судьба ПТУ, которые стали «отстойниками» для трудных подростков. В главе 13 «Среднее профессиональное образование» подробнее расписаны правовые отношения в этой сфере. И здесь уточняется: «Прием в образовательные организации для получения среднего профессионального образования за счет средств соответствующих бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется на общедоступной основе, за исключением приема для получения среднего профессионального образования по специальностям, требующим наличия у поступающих определенных творческих способностей, физических и (или) психологических качеств». То есть, из правила общедоступности, заявленного в статье 8, оказывается, имеются исключения.

    Любопытно, что из сферы среднего профессионального образования исключены колледжи. Законопроектом устанавливаются следующие виды средних профессиональных образовательных организаций: профессиональный лицей и техникум. Они и будут осуществлять программы подготовки квалифицированных рабочих и программы подготовки специалистов среднего звена. Далее говорится, что допускаются и другие виды: училище, школа. А такой вид, как колледж, в данной главе не фигурирует. Колледжи предлагается теперь включить в структуру высшего образования, согласно статье 113 законопроекта. И это также представляется странным, так как ведет к снижению уровня высшего образования.

    Что касается образовательных стандартов, устанавливаемых университетами, то это не единственное новшество, ожидающее вузы. Причем, пожалуй, самое безобидное и самое прогрессивное среди остальных. Правом осуществлять собственные образовательные стандарты наделяются Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, Санкт­Петербургский государственный университет, федеральные университеты и университеты, в отношении которых установлены категории «федеральный университет» или «национальный исследовательский университет», а также федеральные государственные образовательные учреждения высшего образования, перечень которых утверждается указом Президента Российской Федерации (статья 115 законопроекта). Прочие университеты будут иметь другие категории, другие права, другое финансирование и, что неизбежно, другой уровень образования.

    Живое обсуждение на форуме вызвали пункты, устанавливающие в вузах ступени бакалавриата и магистратуры наряду с традиционным уровнем подготовки специалиста. Увы, опыт показал, что российские работодатели охотнее берут на имеющиеся вакансии выпускников с дипломами специалистов и всячески отказываются от услуг бакалавров, коих воспринимают как недоучек. Спрашивается, зачем тогда обязывать вузы вводить эту ступень, мало востребованную в реальной практике? Не оставить ли вузам право самим решать, вводить ли им бакалавриат и магистратуру?

    Впрочем, в законопроекте вообще трудно встретить такое понятие, как право выбора.

    Лишь одна страница (статья 3) без оговорок провозглашает принципы свободы и плюрализма в образовании. Остальные 240 страниц – подробнейший циркуляр, жестко и до мелочей регламентирующий отношения в сфере образования. Практически не оставляя прав на свободу выбора и плюрализм мнений.

    Примеров тому не счесть, один из них – статья 97 «Единый государственный экзамен». В первой же строке этой обширной статьи сказано, что ЕГЭ «представляет собой форму объективной оценки достижения обучающимися требований к результатам освоения основной общеобразовательной программы…» и т.д. Таким образом, если эта формулировка будет принята, все оппоненты ЕГЭ, доказывающие, что это далеко не объективная оценка знаний, окажутся вне закона. Вот вам и плюрализм. На форуме – масса высказываний по этому поводу, требования убрать выражение «объективная оценка» применительно к ЕГЭ, а также предложения о том, что нельзя законодательно закреплять ЕГЭ как единственный способ оценки знаний, необходимо предусмотреть возможность альтернативного экзамена. При этом на форуме нет ни одного мнения в поддержку полного диктата ЕГЭ.

    Особенно жесток новый законопроект по отношению к школьным учителям. Глава 5 «Педагогические, руководящие и иные работники организаций, осуществляющих образовательную деятельность» по своему содержанию напоминает эпизод, как Мачеха отдает распоряжения Золушке перед отъездом на бал. Выполни огромное количество трудновыполнимых дел, а потом тебе будет позволено одну минуточку одним глазком полюбоваться в окошко на праздник жизни, происходящий на балу.

    Чего стоит только такой фрагмент: «В рабочее время педагогических работников включается учебная (преподавательская), воспитательная работа, индивидуальная работа с обучающимися, научная и исследовательская работа, а также другая педагогическая работа, предусмотренная должностными обязанностями и (или) индивидуальным планом: методическая, подготовительная, организационная, диагностическая работа, работа, предусмотренная планами воспитательных, физкультурно­оздоровительных и иных мероприятий с обучающимися» (глава 5, статья 49). Причем все это предлагается поместить в рамки 36­часовой рабочей недели. Допустим, при 10­часовой ставке это более­менее осуществимо: 10 часов – уроки, 20 часов – подготовка к ним и методическая работа (учителя подтвердят, что добросовестная подготовка к каждому уроку составляет как минимум два часа, если не больше). Остается 6 часов на все остальное. При 18­часовой ставке в рабочую неделю может со скрипом поместиться лишь подготовка и ведение уроков. Все остальное – сверхурочные переработки, которые должны и оплачиваться в двойном размере. А на самом деле учителям оплачиваются только учебные часы, за все остальное начисляются жалкие копейки. Обо всем этом активно и с острым чувством несправедливости пишут участники обсуждения законопроекта. А дальше, при чтении этой статьи, а затем статьи 50 «Обязанности и ответственность педагогических работников», острота данного чувства несправедливости возрастает в геометрической прогрессии. Чтение не для слабонервных. Нельзя давать читать выпускникам педагогических вузов – после этого они на пушечный выстрел не приблизятся к школам. Поражает несоответствие высокого уровня требований низкому уровню зарплаты. В сущности, закон в таком виде вынуждает учителей выполнять часть своей работы на общественных началах, так как не гарантирует полноценной оплаты за каждый пункт предъявляемых требований.

    В проекте нового закона закрепляются все нововведения в сфере образования. На самом деле, к чему такая спешка, ведь все эти новации еще нуждаются в отработке и проверке их целесообразности. А объективные показатели уровня образования в нашей стране вызывают тревогу. Каждый год в России снижается индекс образования – один из ключевых показателей, который используется для расчета индекса развития человеческого потенциала в рамках Программы развития Организации Объединенных Наций. По данным докладов ООН за последние четыре года, Россия по индексу образования занимала 15­е, 26­е, 41­е и 52­е место в мире – с каждым годом все ниже и ниже. Это заставляет задуматься, по тому ли пути пошел процесс модернизации образования в нашей стране.

    Марина РУЧКИНА