Блог

Тверской областной Союз ветеранов войны и военной службы, региональная общественная организация ветеранов специальных органов защиты информации «Сфинкс-79» совместно с администрацией Лесного района 10 лет продвигали идею об утверждении в России нового Дня воинской славы. И вот Правительство России поддержало проект федерального закона, инициированного тверитянами. Теперь дело за Государственной Думой, сообщил руководитель Тверского отделения «Сфинкса-79» Виктор Скворцов. Возможно, уже 7 июля 2011 года вся страна будет отмечать День победы русского флота над турецким флотом в Чесменском сражении.

За 10 лет была проделана грандиозная работа, в итоге в Законодательном Собрании области был разработан законопроект, который и поддержало Правительство России.

В результате Чесменского сражения 1770 года удалось уничтожить турецкую эскадру, что изменило соотношение морских сил в пользу России, создало благоприятные условия для действия русских сухопутных войск в войне с Турцией. Главным героем сражения стал наш земляк, уроженец Лесного района лейтенант Дмитрий Ильин.

Владимир ЛЕНСКИЙ

Во время последней поездки в Ржев Губернатор Дмитрий Зеленин встречался с молодежью. На встрече прозвучала просьба о помощи в решении транспортной проблемы: высокая стоимость проезда в пригородном транспорте не позволяет ребятам, приехавшим на учебу в Ржев из глубинки, достаточно часто бывать дома, сообщает департамент территориальной и информационной политики области.

Организация транспортного обслуживания населения в муниципальных образованиях относится к вопросам местного значения. Они решаются администрациями городов и районов. Поэтому по поручению Губернатора департамент социальной защиты населения Тверской области обратился к главе Ржева Александру Щетинину с просьбой обеспечить предоставление льготного проезда для студентов. Сейчас во Ржеве организован льготный проезд учащихся на пригородном и городском пассажирском транспорте. Стоимость льготного месячного проездного билета для учащихся составляет 120 рублей.

Павел КУДРЯВЦЕВ

Председатель правления ТСЖ, накопившего полуторамиллионные долги, занимает должность незаконно, но упорно не хочет уступать ее законно избранному

В редакцию “» обратилась группа жителей дома №  7 по Артиллерийскому переулку во главе с председателем правления ТСЖ Сергеем Полянским (на снимке). Просили озвучить ситуацию, в которой оказались не по своей воле, и вот уже пять лет тщетно пытаются ее разрулить. Существует еще одно правление, и возглавляющий его Николай Спекторук по придуманной им хитрой схеме цепляется за должность.

Началось с того, что в сентябре 2006 года на доме появилось объявление, уведомляющее жильцов о том, что с первого числа данного месяца оплату им за жилищно­коммунальные услуги выставляет и принимает ТСЖ. Стали выяснять. Оказалось, что ТСЖ было образовано еще в марте, то есть шесть месяцев тому назад, и возглавляет его Николай Спекторук.

Стали выяснять происхождение этой неожиданности. Оказалось, что имеется протокол №  1 общего собрания учредителей собственников жилья «Артиллерийский, 7» от 1 марта 2006 года, где отмечено присутствие 260 собственников жилых помещений данного дома. Ими и было принято (если верить протоколу) единогласное решение об учреждении ТСЖ, утвержден устав товарищества, единогласно избрано правление, председателем которого опять же единогласно избран Николай Спекторук.

Он же, согласно протоколу, и председательствовал на данном собрании. У ошарашенных жильцов не было слов. Во­первых, подавляющее большинство из них о собрании даже слыхом не слыхивали. Устава никто в глаза не видел. И как в таком случае ТСЖ «Артиллерийский, 7» оказалось в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) – непонятно.

Возможно, озадаченные собственники пошумели бы да и успокоились, а ТСЖ в их сознании обрело легитимность, если бы председатель правления начал добросовестно исполнять свои обязанности. Однако жильцов не устраивало, что с началом деятельности ТСЖ изменений к лучшему не произошло. ТСЖ продолжало ту же политику, что и прежняя организация, обслуживавшая дом. Жителей она не устраивала, и потому они в свое время приняли решение выбрать другую обслуживающую организацию. Для этого собрали необходимое количество подписей и передали их старшему по дому. И вот выясняется, что эти их подписные листы, только с надписью от руки «В поддержку создания ТСЖ», стали основанием для регистрации товарищества собственников жилья «Артиллерийский, 7».

Далеко не все «проглотили» эту пилюлю. В 2006 году один из собственников Юрий Салтыков направил в суд Заволжского района иск о признании незаконным решения общего собрания от 1 марта 2006 года о создании ТСЖ. Суд заявление не принял, сославшись на истечение шестимесячного срока со дня регистрации товарищества. Пришлось обращаться в областной суд, который согласился с доводом заявителя о том, что шесть месяцев должны исчисляться не с момента регистрации, а с даты получения соответствующей информации.

Салтыкова поддержала инициативная группа жильцов. По их инициативе было проведено анкетирование. По его результатам стало известно, что многие жильцы даже не были уведомлены о собрании, а некоторые из принявших участие в собрании голосовали против создания ТСЖ или воздержались при голосовании. Смешно, но в списке проголосовавших «за» числился и сам заявитель Салтыков, который (как и другие в этом списке) подписывался отнюдь не за ТСЖ, а за смену обслуживающей их дом организации.

Заявление Юрия Салтыкова было направлено в суд в конце 2006 года, а судебное решение состоялось только в ноябре 2009­го. За это время закончились полномочия правления под председательством Спекторука. С 20 по 23 мая 2009 года инициативная группа организовала проведение заочного голосования членов ТСЖ, в соответствии с которым был избран новый состав правления, а его председателем – Сергей Полянский, о чем в ЕГРЮЛ были внесены соответствующие изменения.

Однако Спекторук власть отдавать не собирался. В конце июня того же года из расклеенного по подъездам информационного сообщения жители узнают, что с 18 мая по 8 июня 2009 года по инициативе Спекторука проводилось заочное голосование общим собранием собственников помещений. По его результатам членами правления избирается старая команда Спекторука, а сам он – председателем правления ТСЖ. Стали разбираться: как же так, ведь те же самые жильцы только­только избрали новый состав правления и нового председателя! Оказалось, в протоколе собрания, проведенного по инициативе Спекторука, черным по белому значится, что в собрании приняли участие собственники помещений и их представители, обладающие… менее чем 50 процентами от общего числа голосов, принадлежащих собственникам жилых помещений.

Наконец, 13 ноября 2009 года Заволжский районный суд Твери принял решение, которым признал законным решение общего собрания от 1 марта 2006 года об учреждении ТСЖ «Артиллерийский, 7». Что же касается заявленных Юрием Салтыковым дополнительных требований, то суд признал незаконными проведенное по инициативе Спекторука общее собрание в форме заочного голосования с 18 мая по 8 июня 2009 года и последующее решение правления об избрании его председателем.

Казалось бы, суд поставил точку. Однако все оказалось не так просто. Судебное решение было вынесено 13 ноября 2009 года, но, поскольку было обжаловано Спекторуком в различных инстанциях, в законную силу оно вступило только 23 мая 2010 года. Но все­таки вступило. Тем не менее Николай Спекторук вновь организует… выборы. Со 2 по 9 июня 2010 года по его инициативе проходит внеочередное общее собрание членов ТСЖ в форме заочного голосования по избранию… членов правления ТСЖ. По итогам голосования были… подтверждены полномочия правления ТСЖ во главе со Спекторуком.

Простите, почему подтверждены, спросит нас уважаемый читатель. Ведь суд только­только сказал, что полномочия Спекторука незаконны! Но уже 15 июля 2010 года Межрайонная инспекция №  12 ФНС выдала свидетельство и внесла в ЕГРЮЛ по ТСЖ «Артиллерийский, 7» в состав правления Спекторука Н. П. и его неизменную команду.

Теперь в суд подает уже Сергей Полянский. В исковом заявлении он указывает, что данное собрание проходило с грубыми нарушениями. Суд принимает сторону заявителя и признает незаконным решение внеочередного собрания членов ТСЖ «Артиллерийский, 7», проведенного со 2 по 9 июня 2010 года, а также избрание председателем правления ТСЖ Спекторука Н. П. Суд также постановил взыскать с ТСЖ «Артиллерийский, 7» в пользу Полянского С. В. судебные расходы в размере 15200 рублей. Другими словами, в результате судебного разбирательства на пятнадцать тысяч рублей пострадала общая казна ТСЖ, которая, как известно, формируется за счет взносов жителей, среди которых много недовольных «стилем правления“ Спекторука.

15 февраля 2011 года Тверской областной суд оставил без изменения решения Заволжского районного суда от 18 ноября 2010 года. Как будут развиваться события дальше, поинтересуется читатель. Когда в ““ пришла группа жителей, которые принесли все документы, положенные в основу данной публикации, они сообщили, что, по их сведениям, отставной председатель правления уже 7 февраля провел внеочередное собрание собственников жилья. Итак, все возвращается на круги своя? Так это или нет, корреспондент “» попытался уточнить у самого Николая Петровича Спекторука. Да, подтвердил он, это правда. Тогда последовал другой вопрос: почему Николай Петрович не выполняет решение суда и не передает документы товарищества законно избранному председателю, то есть Сергею Валентиновичу Полянскому. Ответ был категоричный: «Я подчиняюсь людям, меня избравшим. Так гласит Жилищный кодекс. Еще вопросы есть?» Как говорится, вопросов больше нет!

Кажется, судебное решение – это высшая инстанция, куда могут обратиться граждане за защитой своих прав. Ну обратились, ну защитились. А дальше что? Ситуация­то складывается тупиковая! За разъяснением мы обратились к депутату Тверской городской думы, руководителю областной общественной организации «Качество жизни» Елене Юлегиной.

– Вопрос о том, было ли собрание собственников легитимным, насколько правомочны принятые на этом собрании решения – все вопросы и сомнения такого рода Жилищный кодекс РФ относит к компетенции суда. Любой из собственников, который, например, не был надлежащим образом извещен о проведении собрания или стал свидетелем других нарушений при его проведении, может обратиться в суд и опротестовать решение собрания. В данном случае Заволжский районный суд удовлетворил требования Полянского, тем самым признав его и новое правление ТСЖ законными. Следовательно, новое правление обязано незамедлительно приступать к управлению. По состоявшемуся судебному решению Полянский должен в банк, в налоговую инспекцию послать извещения о том, что именно он является законным управляющим. И должен начинать реально управлять. И начинать выставлять счета­квитанции. А граждане, которые большинством голосов доверили Полянскому управление ТСЖ, не должны идти на поводу у Спекторука. Спрашивается, если суд признал его избрание незаконным, почему они принимают участие в созываемых им собраниях, вносят платежи по выставляемым им квитанциям? Этот момент самый сложный. Но его надо преодолеть. Нужно действовать, а не ждать у моря погоды. Если суд не признает правомочность избрания Спекторука, если большинство собственников его не поддерживают – то в чем же дело? Действуйте, уважаемый г­н Полянский, не допускайте того положения, когда большинству собственников вновь придется снова через суд доказывать свою правоту. Другого решения тут нет.

Вывод из истории с ТСЖ «Артиллерийский, 7» можно сделать вполне определенный: оказывается, ТСЖ уж не такая обуза, а достаточно лакомый кусочек. И не надо говорить, что коммуналка – черная дыра. Очевидно, что управлять жилым домом себе в убыток никто не собирается. Более того, есть от этого и навар. В 2009 году по инициативе правления ТСЖ, возглавляемого Полянским, ООО «Агентство по экономико­правовому сопровождению бизнеса» (Тверь) провело проверку финансово­хозяйственной деятельности товарищества за период с 2006 года по 31 июля 2009 года. В заключительном документе, представленном проверяющими, отмечено: за данный период допущены многочисленные нарушения финансовой дисциплины, нецелевые и экономически неоправданные расходы средств ТСЖ, недостоверное отражение хозяйственной деятельности на счетах бухгалтерского учета. В подтверждение приведены конкретные цифры. И вот что интересно: на примере ТСЖ «Артиллерийский, 7» зримо проступает проблема происхождения пресловутых долгов управляющих компаний перед поставщиками коммунальных ресурсов. Общая сумма долга ТСЖ на 1 января 2011 года (без счетов, предъявленных товариществу за декабрь) составила около полутора миллионов рублей. Из них долг перед ОАО «ТКС» – 437 тысяч рублей, перед ОАО «Тверьэнергосбыт» – 318 тысяч, за поставку газа – 427 тысяч, за вывоз мусора – 138 тысяч рублей. И это при том, что подавляющее большинство жильцов оплату за жилищно­коммунальные услуги вносят в положенный срок. Упаси меня Бог выступить в роли горе­пророка, но на месте жильцов дома №  7 по Артиллерийскому переулку я бы все­таки поинтересовалась судьбой платежей, которые поступали по счетам, выставляемым правлением Спекторука. Ведь с февраля текущего года оно признано судом незаконным!

Надежда НЕСТЕРОВА

Тверским областным судом поставлена точка в уголовном деле четырех членов группы «ростовские» из Вышнего Волочка.

Напомним, широкую известность  «ростовские» получили, совершив ряд тяжких и особо тяжких преступлений (среди них – мошенничество, вымогательство) на территории Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района. На скамье подсудимых бывший милиционер, затем экс­председатель комитета по управлению имуществом Вышнего Волочка и бывший замглавы администрации города Сергей Чернышов, а также Валерий Шарипов, Игорь Лемеза и Алексей Алексеев.

Организаторов и руководителей группы – питерцев Михаила Пружинина и Андрея Устиновского – следователи также были бы рады видеть на скамье подсудимых, однако те до сих пор в розыске. Эти двое, как следует из материалов дела, рекрутировали в 2001 году жителя Санкт­Петербурга Шарипова, предложив ему роль «куратора группы на территории» в отсутствие руководителей преступной организации. Шарипов в свою очередь занимался вербовкой лиц, обладающих знаниями в области юриспруденции, в перспективе планируя организовать их назначение на одну из руководящих муниципальных должностей в целях использования служебных полномочий в своих интересах, а также лиц для выполнения отдельных поручений. Так в группу попал друг Шарипова Игорь Лемеза. Позже к «ростовским» присоединились жители Вышнего Волочка Алексеев и Чернышов.
Используя знания последнего в области юриспруденции, «ростовские» организовали его назначение на должность заместителя мэра Вышнего Волочка, председателя местного комитета по управлению имуществом.
Более того, Пружинин и Устиновский, как следует из материалов дела, «в целях приобретения официального статуса представителей власти в Тверской области предприняли меры к оформлению их в качестве помощников председателя Законодательного Собрания Тверской области» (тогда эту должность занимал Марк Хасаинов). Ими же было учреждено общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие „Защита“, деятельность которого полностью контролировалась „ростовскими“ и велась в их интересах.
По версии следствия, в период с октября 2001 по май 2007 года „ростовскими“ причинен материальный ущерб целому ряду физических и юридических лиц более чем на 4 миллиона рублей.

Судебное разбирательство по данному делу длилось почти полтора года. На оглашение приговора председательствующий федеральный судья Борис Райкес потратил два дня.

В итоге Алексею Алексееву назначено наказание в виде 9 лет колонии строгого режима, Игорю Лемезе – 11 лет колонии строгого режима, Валерию Шарипову – 13 лет также колонии строгого режима, Сергею Чернышову – 4 лет колонии общего режима.

Помимо этого, подсудимые Лемеза, Алексеев и Шарипов должны выплатить потерпевшему Юрию Гагарину 2 605 895 рублей 95 копеек в качестве возмещения причиненного материального ущерба. Другой потерпевшей, Любови Катунской, суд обязал Лемезу и Шарипова в порядке компенсации выплатить 1018665 рублей.

Также судом вынесены два частных определения. Одно в отношении органов предварительного следствия, другое касается адвокатов, участвовавших в деле.

В первом случае суд посчитал, что органами предварительного следствия был допущен ряд нарушений уголовно­процессуального законодательства. А именно: ими не были надлежащим образом исследованы показания потерпевшей Катунской (подробности – в публикации “» «Вызывает хозяин, пошел к нему» в №  15 от 16 апреля 2010 года. – А.С.) и других потерпевших и свидетелей, касающиеся вымогательства денежных средств в особо крупном размере «лицами, на момент совершения данного деяния занимавших посты муниципальных служащих администрации Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района». Суд установил, что проверка по данному сообщению о преступлении следствием не проводилась, равно как и не был рассмотрен должным образом вопрос о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела в отношении данных лиц.

Помимо этого, несмотря на заявления и сообщения от потерпевших и свидетелей, следствием не были приняты меры для решения вопроса о наличии или отсутствии состава преступления в деяниях «ростовских» в отношении свидетеля Брежнева по факту сообщенного им приобретения 5­процентной доли ООО «Терелесовское карьероуправление».

В связи с изложенным суд счел необходимым обратить внимание председателя Следственного комитета РФ Александра Бастрыкина на допущенные следователями Тверского следственного управления, осуществлявшими расследование данного дела, нарушения и принять меры по их устранению.

Второе частное определение касается адвокатов Озеровой, Короткой и Зориной, которые на этапе предварительного следствия оказывали юридическую помощь как подсудимым, так и ряду свидетелей обвинения, что впоследствии привело к признанию недопустимыми ряда показаний этих свидетелей. Суд счел необходимым «обратить внимание президиума Адвокатской палаты Тверской области на допущенные адвокатами нарушения для принятия мер по их устранению и неповторению в дальнейшем».

Алёна СУББОТИНА

В последние годы тенденция сокращения кадрового преподавательского состава в высшей школе обретает все более отчетливые контуры. Проблема носит общероссийский характер, не оставляя в стороне и тверские вузы.

В этих условиях привлекать на работу молодых специалистов, получивших ученую степень, очень сложно. Кадровый вопрос сегодня – один из самых больных в высшей школе вообще и в нашем университете в частности. Сокращение преподавателей напрямую связано с сокращением бюджетных ставок. Руководство университетов стало заложником ситуации, поскольку бюджетные средства строго привязаны к контрольным цифрам приема студентов. И в течение ряда лет эти контрольные цифры по всем гуманитарным специальностям снижаются. Я лично с такой политикой не согласен и выступаю за дифференцированный подход. Президент озвучил проблему перепроизводства юристов и экономистов. В целом так оно и есть. Однако необходимо сделать ремарку: хороших юристов и экономистов как раз катастрофически не хватает. Кстати, то, что 90 процентов наших выпускников экономического и юридического факультетов устраивается по специальности в первые три месяца после окончания вуза, на мой взгляд, можно считать показателем высокого качества подготовки. За 2010 год региональный центр содействия трудоустройству при Тверском государственном университете был признан лучшим по России.

Но вернемся к проблеме сокращения. Как только контрольные цифры приема студентов падают, необходимо приводить в соответствие с этим и количество бюджетных ставок для преподавателей. Часть работников удается перевести на внебюджетное обеспечение за счет поступления средств от студентов, обучающихся на платной основе. Какие­то внебюджетные средства приносит научная работа, выполняемая сотрудниками университета. Но общей ситуации это не меняет. Естественно, сокращения создают напряженность среди потенциальных преподавателей. Сегодня они обучаются в аспирантуре и магистратуре, а завтра, окончив обучение, должны будут сделать выбор. Но даже при наличии вакансий ставки, установленные для начинающих специалистов, очень низкие, и существовать на эти заработки невозможно.

Сегодня, при проведении в системе образования политики поддержки самых сильных вузов, ситуация для региональных вузов складывается сложная. С большим сожалением приходится констатировать, что финансовые возможности нашего университета на данный момент не позволяют осуществлять привлечение молодых кадров. Более того, не позволяют даже платить достойную зарплату уже работающим преподавателям, избавляя их от необходимости подрабатывать на стороне.

Необходимо создавать региональные программы поддержки молодых научных кадров. На общегосударственном уровне эта идея, к сожалению, должным образом не воплощена.

Те регионы, в которых программы поддержки молодых ученых активно действуют, притягивают специалистов. Мобильность сейчас очень развита. Поэтому, чтобы не лишиться собственного интеллектуального потенциала, нужно перенимать позитивный опыт. Достойный пример показывает, на мой взгляд, Томская область. Первоклассные вузы там сохраняются за счет того, что профессорско­преподавательский состав сохранен и поощряется. Именно на основе региональных программ. Из областного бюджета идут доплаты преподавателям. А главное, решается острый вопрос с предоставлением жилья.

Конечно, мы тоже не сидим сложа руки. Существенно увеличили объем средств за счет выполнения научных проектов. Запустили серию малых инновационных предприятий. Но сказать, что они принесут плоды в ближайшем будущем, вряд ли можно: эффективный научный продукт создается очень долго. А средства необходимы сейчас.

Со стороны нашего университета в адрес городской и областной власти поступает много предложений по поддержке талантов, начиная со школьного уровня и заканчивая молодыми учеными. Должен сказать, что реакция очень позитивная, чувствуется желание изменить ситуацию. Естественно, эти инициативы нуждаются в законодательном оформлении и должны быть учтены в бюджете. Быстро этого не сделать, но если не сделать этого вообще, в недалекой перспективе регион рискует остаться без талантливых, энергичных молодых специалистов.

Андрей БЕЛОЦЕРКОВСКИЙ, ректор Тверского государственного университета

 Комитет государственного строительного надзора города Москвы организовал «круглый стол» на тему «Вопросы повышения качества строительства при осуществлении государственного строительного надзора». Мы принимали в нем участие.

В связи с ликвидацией Госстроя РФ в последнее время, к сожалению, практически полностью утрачена связь между региональными органами госстройнадзора. Можно сказать, каждая региональная инспекция варилась в собственном соку, без какого бы то ни было сотрудничества с подобными структурами в других субъектах РФ, не говоря уже об обмене опытом. Поэтому организованный Мосгосстройнадзором «круглый стол» для всех нас был крайне полезен. На нем был затронут ряд наиболее острых проблем.

Градостроительный кодекс отменил существовавший ранее государственный надзор за предприятиями стройиндустрии. В прежние времена каждый завод, выпускавший стройматериалы, один­два раза в год проверялся на качество продукции. Соответственно, аттестовывалась и его лаборатория. Теперь контроль мы осуществляем только после того, как изделия выходят за ворота предприятия и поступают на объект. И то проверка осуществляется исключительно визуально. Какова структура материалов, мы проконтролировать не можем. Естественно, возникают сомнения, а отвечают ли эти материалы существующим техническим условиям, паспортам и проектно­сметной документации? Эту озабоченность высказали практически все представители органов госстройнадзора, присутствовавшие на «круглом столе».

Беспокойство вызывает низкое качество самой проектно­сметной документации (ПСД) и уровень ее экспертизы. Крупных проектных институтов уже нет, и это, конечно, сказывается на проектах и, в итоге, на безопасности возводимых зданий и сооружений. Если раньше мы знали, какая ПСД приходила на экспертизу, какие ошибки в ней были допущены, и могли проконтролировать их исправление, то теперь эти данные получаем на последнем этапе, зачастую когда объект уже строится. Как в таком случае осуществлять надзор?

В этом плане нельзя не отметить проблему кадрового обеспечения. Старые специалисты уходят, новых нужно учить. Но это, может быть, и не главное. В Мосгосстройнадзоре, например, работают свои инженеры­электрики, сантехники, вентиляционщики, которые, со своей стороны, также проверяют качество проектно­сметной документации. В нашей инспекции их нет. Конечно, уровень строительства в Москве и Твери несопоставим, однако и у нас возводятся достаточно сложные объекты. К примеру, здание перинатального центра. Пришлось серьезно проверять проект на его соответствие нормам противопожарной и санитарно­эпидемиологической безопасности.

Речь на «круглом столе» шла и об объектах, не подлежащих госстройнадзору. В данном случае, в соответствии с Градостроительным кодексом, главы муниципальных образований должны подписывать акты приемки таких объектов, чего, увы, сплошь и рядом не делается. Мы бьемся с муниципалитетами над этой проблемой давно. Массу писем направили главам: необходимо проводить осмотры возводимых зданий, не подлежащих надзору, и составлять соответствующие акты. Но обратной связи, к сожалению, нет.

Надежда КОЗЛОВА, заведующая отделом Департамента градостроительства, территориального планирования и архитектуры Тверской области

Не так давно стихла шумиха вокруг введения Единого государственного экзамена. ЕГЭ приобрел как сторонников, так и противников, которые спорят до сих пор. Но учителя и ученики в большинстве своем уже смирились с новой формой сдачи госэкзаменов и покорно готовятся к ним. В конце концов, это не самое главное – экзамены. Я всегда считала, что главное – полученные в школе основательные знания, за которые мы и должны отчитаться на госэкзаменах.

Новые образовательные стандарты, которые вводятся в России, на мой взгляд, являются логическим продолжением идеи ЕГЭ. Теперь старшеклассникам вообще не обязательно изучать все предметы, обозначенные в расписании сегодня. Школьники сами выберут дисциплины, которые, как они думают, понадобятся им в дальнейшем. Обязательные ранее литература, физика, биология, химия, история, математика, иностранный язык и прочие теперь объединены в шесть групп. Из них каждому ученику надо выбрать 10­11 обязательных предметов. Однако он сам должен определиться, какие предметы будет изучать на базовом уровне (2 часа в неделю), а какие – на профильном (5 часов в неделю). Согласно новым стандартам, в число этих 10­11 предметов входят и обязательные: ОБЖ, физкультура, исследовательский проект и пока не имеющий методичек и учебников новый предмет «Россия в мире». После негодования общественности в этот список (большое спасибо!) включили и русский язык.

«Кого мы вырастим?» – задаются вопросом граждане, небезразличные к данной проблеме. Может ли человек считаться образованным, если он не знает истории своей страны, понятия не имеет об астрономии, основы физики забыл, как только в восьмом классе закрыл учебник, а с произведениями многих великих русских писателей знаком по упрощенному пересказу?

Я спросила свою школьную учительницу, преподавателя русского языка и литературы, что она думает по поводу школьной реформы? «После 40 лет работы в школе я не вижу, что система образования меняется в лучшую сторону, – сказала она. – То, что ученика заставят отказаться от каких­либо дисциплин в пользу других, уже несправедливо. Знания школьника по отдельным предметам будут минимальные или их не будет вообще. В итоге мы получим недоучку. Допустим, ученик имеет, как сейчас говорят, „технический“ склад ума. Реформа дает ему возможность с легкостью „отмести“ гуманитарные предметы из своего расписания. Русский язык обязателен, но не литература. А если литературу не изучать, значит, объективно не научиться мыслить. Литература чем хороша? Она учит жить на примерах жизни других людей, даже если это всего­навсего литературный герой. Хотя о классической русской литературе трудно сказать, что она имеет дело только с книжными героями…»

И вот что примечательно: с этим мнением согласилось большинство опрошенных мною учащихся старших классов, которые действительно рады, что данная реформа их не успеет коснуться.

Государство старается нас «разгрузить», делая акцент на необходимых для дальнейшего образования предметах. Но для хорошей подготовки будущих абитуриентов по избранной ими специальности давно существуют профильные классы, в которых не исключают менее важные для учащихся дисциплины, а лишь сокращают часы обучения. Наряду с этим проводятся дополнительные занятия – факультативы.

Основываясь на собственном опыте, могу сказать, что далеко не все учащиеся к концу девятого – началу десятого класса точно знают, кем они хотят быть в будущем. И даже многие, ранее определившиеся, меняют свое решение и подают документы совсем не в тот вуз и не на тот факультет, на который хотели поступить раньше. А некоторые и вообще не хотят дальше учиться, а предпочитают начинать зарабатывать сразу после школы, занимаясь в том числе и индивидуальным предпринимательством. И для них полученные в школе знания на ближайшее время остаются основным образовательным запасом. Значит, школа должна думать и о них тоже.

Ксения НЕСТЕРОВА, ученица 10-го класса средней школы № 39, Тверь

Падая с крыш, сосульки травмируют людей. Как этого избежать?

Нынешняя снежная зима при резких перепадах температур принесла немало неприятных сюрпризов тверитянам. Особенно «порадовали» сосульки, которыми было разбито немало вывесок и витрин магазинов, а также автомобилей. Есть и случаи, когда от ледяных «сталактитов“ пострадали люди. Но летальных случаев не зафиксировано. И то радует.

Еще лет 20–25 назад проблема травмирования сосульками не стояла так остро по двум причинам. Во­первых, падение с крыш ледяных масс на людей не было информационным поводом для СМИ, а значит, о таких случаях не говорили по телевизору, не писали в газетах. Во­вторых, раньше тверские крыши нехотя, но чистили представители государственных ЖЭУ и ЖЭКов, благо на эти цели казна отпускала какие­то деньги организациям коммунального комплекса. Не употребив их по целевому назначению и в полном объеме, в последующем средств можно было просто лишиться. Таким образом, у коммунальщиков была прямая заинтересованность в очистке крыш домов.

Ныне уход за жилым фондом отдан негосударственным структурам, доверителем которых является простой квартиросъемщик или собственник жилья, по большей части близоруко распоряжающийся своими деньгами, перечисляемыми частной управляющей компании. А ей, как большинство из нас может заключить, глядя на состояние своего жилого фонда, нет дела ни до чего, кроме как систематически повышать размер платежей населения.

Проблема образования наледи и сосулек не чужда даже комплексу главных административных зданий на улице Советской в Твери. И здесь дело не в запущенности объектов. По сообщению экспертов “ » , на этих зданиях установлена так называемая система «скат», которая в морозы плавит снег на крышах, но проблемы образования сосулек на козырьках не решает. Причина в том, утверждают специалисты, что недостаточно хорошо продумана система подогрева водостоков. Из­за этого вода с крыш просто перехлестывает через козырьки и на морозе превращается в ледяные «сталактиты». Однако на административных зданиях проблема с сосульками решается по одному звонку.

Дома­новоделы, возведенные качественно и с умом, отходят от подобных способов очистки крыш, утверждают эксперты. Их оборудуют системой внутреннего водовыпуска: под плоской крышей из плит устанавливают подогреваемые трубы, в которые с кровли собирается дождевая и талая вода, впоследствии выводимая по системе стока. Поэтому специалист с вышкой и отбойным молотком здесь просто не требуется.

Куда хуже обстоит дело со зданиями, не являющимися частью административных комплексов и не относящихся к плеяде «умных домов». И таких домов большинство. В этом году с проблемой обледенения козырьков в Твери начали интенсивно бороться, как водится, после несчастных случаев. Так, 9 марта сразу две тверитянки с интервалом в полчаса пострадали от рухнувших с крыш сосулек. В самом центре города глыба подтаявшего льда с крыши «сталинки» на Новоторжской, 5, накрыла 22­летнюю Лилию Грачеву, студентку медакадемии. Девушка проходила под карнизом, очевидно, шла с занятий. «Скорую» вызвали прохожие. Еще одна сосулька упала с крыши дома № 21 на бульваре Радищева в этот же день на ногу 30­летней женщине. Прибывшие врачи «скорой» констатировали перелом костей стопы левой ноги и доставили пострадавшую в больницу. Женщине была оказана помощь, от госпитализации она отказалась.

Сразу после ЧП надзорные органы проинформировали население о том, как они борются с сосульками. Правда, уведомить население о проделанной работе решились представители одной прокуратуры – Московского района Твери. Здесь была проведена проверка исполнения жилищного законодательства МУП «ТДЕЗ» в части выполнения обязанности по надлежащему содержанию и эксплуатации общего имущества многоквартирных жилых домов.
Выяснилось, что на кровлях и балконах многоквартирных жилых домов № 22 по бульвару Гусева, № 29 по улице Склизкова, № № 9, 49 (корп. 2), 47 (корп. 1), 47 (корп. 2) по улице Орджоникидзе, № 34 по улице Терещенко выявлены многочисленные наледи и ледяные наросты, а также наличие значительного слоя снега, что свидетельствует о несоблюдении правил и норм. Прокурор Московского района в интересах неопределенного круга лиц направил в суд исковые заявления о признании незаконным бездействия МУП «ТДЕЗ» по надлежащему содержанию общего имущества указанных многоквартирных жилых домов и о возложении обязанности по устранению выявленных нарушений.
Иски прокурора судом удовлетворены в полном объеме. Решения суда вступили в законную силу. Исполнительные листы направлены в Московский районный отдел управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области для исполнения.

Беда современных организаций, по роду своей деятельности занимающихся присмотром за жилым фондом, в том, что в них действительно мало настоящих специалистов, считают наши эксперты. Специалистов подменяют всякого рода временщики, которые не утруждают себя комплексным изучением проблемы.

Потенциальных управленцев для коммунальной сферы Твери готовит, пожалуй, только филиал Санкт­Петербургского государственного инженерно­экономического университета. В нынешнем году это учебное заведение выпустит порядка ста специалистов по профилю «управление и экономика на предприятии городского хозяйства». Больше половины из них – молодые люди, обучавшиеся на платной основе. Эти выпускники, по их же собственному признанию, не намерены в дальнейшем строить карьеру в коммунальной сфере.

Есть среди обучающихся и те, кто осознанно выбрал специальность «управление и экономика на предприятии городского хозяйства“, но таких единицы. Как правило, это бывшие военные, активно осваивающие на гражданке новые профессии, смежные с бизнес­структурами, либо домоуправы, подтягивающие уровень профессиональных знаний. Такие люди в коммуналке нарасхват. Зачастую нередко имеют свой бизнес, связанный с этой сферой. В отличие от управляющих компаний, они настроены не только на извлечение прибыли, но и на результат, от которого напрямую зависит процветание бизнеса.

Эксперты “ » считают, что с проблемой наледи на козырьках домов областному центру под силу справиться, и тут не надо снова изобретать гиперболоид инженера Гарина. Всего­то и необходимо провести ревизию городского коммунального хозяйства, по итогам которой составить проект его развития. Цена вопроса – примерно 100 миллионов рублей. Затем планово претворять проект в жизнь.

Не худо также было бы все эксплуатирующие жилой фонд организации перевести хотя бы на полугосударственное обеспечение со строго подотчетным плановым финансированием, как это в принципе было раньше.

Дома в Твери, как и в других городах области, сегодня действительно нуждаются в толковой диагностике и реконструкции систем водовыпусков и водоотведения. В противном случае из года в год новостные выпуски в СМИ зимой будут открываться шокирующими сообщениями об очередной жертве ледяных сталактитов. А весной публика будет традиционно удивляться, что половодьем по окна утоплены дома частного сектора.

Ольга ПЕТРОВА