Блог

Депутатская фракция КПРФ провалила внесение необходимых поправок в устав Твери

На очередном заседании Тверской городской думы 18 октября вновь сорвано принятие предписываемых федеральным законодательством изменений в устав города.

Вопреки предписанию Генеральной прокуратуры РФ, инициированному депутатом Государственной Думы (фракция КПРФ) Вадимом Соловьёвым, фракция коммунистов в городской думе провалила внесение изменений в главный правовой документ областного центра – устав.

Среди поправок, предложенных к утверждению, большинство носило технический характер, и их принятие в принципе мало повлияло бы на жизнь рядового горожанина. Тем не менее федеральное законодательство требует внести их в основной городской документ.

Был и перечень отбракованных изменений. Их не вынесли на голосование. Не прошла поправка коммунистов об избрании главы города всенародным голосованием. По действующему уставу он избирается из числа депутатов думы самими же народными избранниками большинством голосов.

Не надеясь на то, что коллеги­единороссы их поддержат, коммунисты проинформировали, что за четверть часа до начала заседания подали в городскую избирательную комиссию документы на проведение местного референдума о прямых выборах главы города.

– Это всего лишь ваши хотелки! – снисходительно усмехнулся единоросс Сергей Делаков.

Это возмутило депутата­коммуниста Жиркова.

– Мы честно ставим цели и честно к ним идем! – парировал он. – Мы намерены изменить систему. Ведь хуже уже некуда!

Началась перепалка. Думские депутаты­коммунисты, видимо, себя окончательно исчерпав, обратились к помощи присутствовавшего на заседании депутата Законодательного Собрания Тверской области Артёма Гончарова (фракция КПРФ). Гончаров вел себя активно: подбегал то к одному депутату, то к другому, что­то нашептывая.
Владимир Бабичев слова ему так и не дал.

– Я две минутки всего прошу, – не отставал Гончаров.

Но глава города, уже не слушая его, дал слово Сергею Аксёнову ( «Единая Россия»), который не отказал себе в удовольствии в очередной раз ввернуть шпильку коммунистам:

– Еще два года назад вы подняли вопрос о референдуме. И до сих пор идете к своей цели. Идете витиевато. Вам бы возникшую на пути стену обойти стороной, а вы ее все головой пытаетесь проломить.

Депутаты еще долго играли в словесный пинг­понг, пока не поступило предложение поставить вопрос о внесении федеральных поправок на поименное голосование. Так и сделали. В итоге единороссы проголосовали «за», коммунисты воздержались, двое не голосовали. Итого 19 голосов «за». Поправки приняты не были (для их принятия необходимо не простое, а так называемое квалифицированное большинство – 22 голоса).

– Рассмотреть изменения в устав дума должна была давно, – констатировал позже глава Твери Владимир Бабичев. – Нынешнему заседанию предшествовал запрос депутата Государственной Думы РФ от фракции КПРФ Вадима Соловьёва в Генеральную прокуратуру. Прокуратура однозначно указала на необходимость принятия поправок. Дума вернется к их внесению. Мы обязаны это сделать по закону и по предписанию Генеральной прокуратуры.

– Если в соответствии с федеральным законодательством изменения в устав не будут приняты, прокуратура обратится в суд, – такое пояснение дал по этому поводу прокурор Центрального района Твери Юрий Фролов. – По решению суда поправки надо будет принять. Если этого не произойдет, городскую думу ждет роспуск. Поэтому фракциям следует договориться.

Далее депутаты заслушали отчет думской комиссии, которая в течение полугода проверяла деятельность шести крупнейших управляющих компаний Твери и их взаимодействие с администрацией города.

Депутаты не только проверяли деятельность управляющих компаний, где есть доля города, члены комиссии налаживали взаимодействие с ресурсоснабжающими организациями, проверяли прохождение платежей и сверяли долги. В целом комиссия признала, что четко налаженного, а главное, конструктивного контакта между администрацией города и управляющими компаниями нет, и никаких реальных действий, чтобы изменить положение дел, тоже не предпринимается. Не был выполнен и ряд решений Тверской городской думы, в частности, о ликвидации ООО «ЕРКЦ» (Единый расчетно­кассовый центр). В итоге члены комиссии предложили признать работу и городских обслуживающих компаний, и чиновников администрации города неудовлетворительной.

Председатель комиссии депутат Сергей Делаков предложил главе города Владимиру Бабичеву (как нанимателю сити­менеджера) сначала объявить главе администрации Твери Василию Толоко выговор, затем заставить его выполнить решения, ранее остававшиеся без выполнения, в срок до 25 октября распланировать мероприятия по совершенствованию деятельности ЕРКЦ, а в случае неисполнения рассмотреть вопрос о расторжении контракта с главой администрации.

Депутаты первоначально согласились испугать отсутствовавшего на заседании Василия Толоко – и коммунисты, и единороссы. Но затем начались разногласия. Коммунисты вдруг получили указание от товарища Гончарова и начали лоббировать свои поправки в предлагаемый перечень наказаний. Депутаты от КПРФ Жирков и Котельников объяснили партийную позицию так:

– Ставить вопрос о прекращении контракта с Василием Толоко нужно сегодня. Либо голосуем за это решение, либо мы вообще не будем голосовать.

Единороссы, пытаясь образумить коллег, напомнили, что обсуждался вопрос не об отставке Толоко, а о решении комиссии, которая была создана думой, плодотворно поработала и пришла к определенным выводам.

– Мы не можем проголосовать за прекращение контракта с Василием Толоко сегодня, потому что это решение будет незаконным, то есть заранее невыполнимым. Нам его вернет суд. Хотя я поддерживаю ваше мнение по этому поводу, – вразумлял коммунистов единоросс Сергей Аксёнов.

Представитель прокуратуры в думе Мария Гагарина пояснила, что по 131­му Федеральному закону главу администрации можно снять (расторгнуть с ним контракт) либо по обоюдному согласию сторон (глава Твери Владимир Бабичев как работодатель и Василий Толоко как работник), либо по решению суда. То есть голосование за расторжение трудового договора с Василием Толоко ничего бы не дало.

Коммунистам предложили подготовить проект решения об отставке Толоко к следующему заседанию и вынести его на рассмотрение думы. Оно состоится предположительно через неделю, вероятно, 27 октября. Коммунисты предложением воспользовались, но принятие решения об отчете комиссии на всякий случай провалили дважды (именно столько раз он выносился на голосование), по сути одобрив плохую работу тверских коммунальных служб.

Мария ИВАНОВА

Рост тарифов на услуги ЖКХ остается одной из самых острых проблем в России. По решению Правительства в январе 2012 года – впервые за много лет – роста тарифов на услуги ЖКХ не произойдет. Правительство обещает, что оплата повысится только с 1 июля и только на шесть процентов. Но факт остается фактом: по коммунальным расходам Россия обогнала многие страны Европы. Почему россияне вынуждены так много платить за свет, тепло и воду?

За десять лет плата за газ, отопление, воду и электричество выросла в несколько раз. Социологические опросы свидетельствуют: оплата коммунальных счетов – это острая проблема для очень многих российских семей. А главное, подавляющее большинство (если не все) просто не понимают, кому и за что они платят. Взять, к примеру, жилищные услуги, плата за которые составляет около 20 процентов в общем объеме коммунальных платежей. На содержание жилья с собственников собираются миллиарды рублей. Между тем во многие подъезды страшно зайти: темно, грязно, стены обшарпаны, трубы текут, окна выбиты, мусоропроводы сломаны, мусор вовремя не вывозится.

По поручению Президента РФ по всей стране проведены проверки, которые показали: в сфере ЖКХ далеко не все благополучно, собранные с жителей деньги – счет идет на миллиарды – просто выводятся из сферы ЖКХ. По итогам масштабной проверки возбуждены сотни уголовных дел.

Широко используется такая схема, как дробление предприятий ЖКХ. Множится количество офисов, директоров, посредников – все это закладывается в тариф. При этом нарушается единая технология и совершенно непонятно, кто отвечает за конечный результат.

Рост тарифов во многом провоцируют сетевые компании, которые закладывают в оплату своих услуг надбавку, решая таким образом для себя проблему издержек. А вот стимулов содержать сети в порядке и поддерживать качество услуг на должном уровне у них практически нет.

Вопрос прозрачности формирования тарифов на сегодняшний день является ключевым. Все, что связано с тарифами: экономическое обоснование, регулирование, расходование средств – все это должно быть публично.

Закон о свободном доступе к информации о стоимости услуг, тарифах на ресурсы, финансово­хозяйственной деятельности управляющих компаний принят.

Ответственность за сокрытие информации тоже предусмотрена.

Готовятся законы о водоотведении и об ответственности за нарушение правил подключения к сетям коммунальной инфраструктуры. Важно, чтобы региональные власти и соответствующие федеральные органы все это контролировали. По закону они вправе и должны это делать. Каждая жалоба потребителей услуг ЖКХ должна тщательно разбираться.

Коль скоро коммунальные услуги сегодня выставлены на рынок, человек должен платить только за то, что он в действительности потребляет. За непредоставленные услуги платить незачем. За некачественные услуги надо платить меньше.

Необходимо на государственном уровне установить требования к качеству коммунальных услуг. Нужен четкий и понятный механизм перерасчета платежей.

Уверен, общественный контроль в сфере ЖКХ будет усиливаться и придаст серьезный импульс повышению эффективности контроля государственного. И я намерен этому всячески содействовать и на +законодательном уровне.

Борис ГРЫЗЛОВ, председатель Государственной Думы Федерального Собрания РФ

Наше предприятие всерьез заботится о своих сотрудниках. На хлебозаводе сегодня трудится тысяча человек. У нас принято, что в поле зрения находятся и члены семей работающих, считаю, что руководитель и за них в ответе.

В ответе и за здоровье наших потребителей. Продукция ЗАО «Хлеб» – высококачественная и экологичная. Многие сорта нашего хлеба оздоровительно­профилактические. Вся наша продукция аттестована Международным экологическим фондом как абсолютно безопасная. В союзе с наукой производим оздоровительную линейку хлебобулочных изделий, способных благотворно влиять на иммунную систему человека. По большому счету, это и есть та самая социальная ответственность бизнеса, о которой так много говорят. Как вы понимаете, только здоровый работник способен обеспечивать гарантированное качество продукции, здесь одних технологий мало, надо еще вкладывать и душу, мастерство, настроение. И силы, которых в достатке только у здоровых людей.

На этой теме хочу остановиться особо. На нашем предприятии медицинская помощь работнику может быть оказана в любое время суток. В медицинском кабинете в наличии лазеромагнит, электрокардиограф, аппаратура стерилизации и другое оборудование. Поэтому людям не приходится терять время на очереди в поликлинику, необходимое обследование они могут пройти тут же, в медицинском пункте предприятия. Те же, кто имеет хронические заболевания, находятся на особом контроле, необходимые процедуры и инъекции им делают тоже в медицинском кабинете. К тому же медработники и специалисты из отдела охраны труда систематически проводят обследование каждого рабочего места на предмет соответствия требованиям безопасности. К ежегодным медосмотрам всего персонала привлекаются врачи узких специализаций. У нас введена система оценок качества труда, в которой непременно учитываются результаты обследования. Итог всех этих мер таков – количество больничных листов сведено до минимума, что самым позитивным образом сказывается на обеспечении производственного процесса.

Здоровье каждого работника меня, как руководителя, волнует лично. Поэтому в компьютерной версии отслеживаю информацию о том, кто приходил в медкабинет и с какой проблемой. Если же человек попадает в больницу, то ему будет оказана помощь в приобретении лекарств, а при необходимости обеспечена госпитализация в столичную клинику. Не забывает предприятие и о своих пенсионерах. Медицинский персонал и оборудование кабинета всегда к их услугам.

Еще недавно кабинеты здоровья имелись практически на каждом крупном и среднем производстве. Теперь подобное редкость, хотя польза от них очевидна и в государственном, и в человеческом плане. Приблизив медицинские услуги к человеку, мы будем способствовать росту объемов производства, повышению производительности труда, улучшению качества продукции. Не говоря уже о сохранении здоровья людей, что бесценно.

Впрочем, созданию на предприятиях медицинских кабинетов мешает проблема, которую нужно решать законодательным путем. У врача, имеющего лицензию, работа на нашем, да и на любом другом, предприятии не входит ему в стаж, хотя он и выполняет свои прямые функции. Инструкцией не положено. Варианты решения проблемы, несомненно, есть, поэтому надеюсь, что в скором будущем здравый смысл возобладает. Тем более что к подобному варианту решения актуальной проблемы, как и в целом к теме оздоровления населения, с должным вниманием отнеслись и члены совета Общественной палаты Тверской области, и представители власти. Диалог между властью и бизнесом способен укрепить социальное самочувствие региона и каждого жителя.

Нина БОЛГОВА, генеральный директор ЗАО «хлеб», почетный пекарь России, член совета Общественной палаты Тверской области

Студенческих общежитий в Твери сейчас не хватает катастрофически. В прошлом году мы предполагали, что с вводом в эксплуатацию нового корпуса проблема размещения иногородних студентов, обучающихся в нашем вузе, будет решена. Однако за истекший год ситуация коренным образом изменилась. При том, что недавно введенный в эксплуатацию корпус отвечает всем современным требованиям и в скором времени ожидается сдача в эксплуатацию еще одного такого же, уже сейчас ясно, что всех вновь поступающих имеющиеся в нашем распоряжении площади вместить не в состоянии.

Связано это с увеличением потока иногородних студентов. Последние два года конкурс у нас просто рекордный, абитуриенты едут со всей страны. Если раньше в год всегда поступало примерно 400–500 иногородних студентов, и столько же из общежитий по окончании пятого курса убывало, то последние два года число иногородних студентов доходит до тысячи. Конечно, это наполняет нас понятной гордостью, особенно на фоне демографического спада. Но, с другой стороны, назревает острый дефицит мест для размещения студентов. Ведь в результате такого наплыва у нас образовался «излишек» в тысячу студентов, и те 340 мест, которые появятся со сдачей нового девятиэтажного корпуса на Соминке, остроту проблемы не снимают. Это обстоятельство очень сильно ограничивает развитие университета.

Ни для кого не секрет, что крепкая, полноценная система образования – один из лучших градообразующих факторов. И регион, на мой взгляд, должен быть заинтересован в том, чтобы Тверь стала студенческим городом. Фундамент – хороший образовательный кластер – в регионе уже есть. Процесс сдерживает только отсутствие общежитий. И это проблема не только наша, она межвузовская. Лучшим вариантом ее решения было бы, на мой взгляд, создание студенческого городка. Опять же межвузовского.

В Твери для этих целей отлично бы подошли запланированные к расселению Морозовские казармы, изначально проектировавшиеся как общежития. Навскидку в каждом корпусе примерно триста мест. Это стало бы очень серьезным резервом. Идею я уже несколько раз озвучивал в прессе и обсуждал с бывшим руководителем Пролетарского района, который отреагировал с большим интересом. Плюсы проекта очевидны. Находящиеся в муниципальной собственности студенческие общежития по сути дела стали бы доходными домами, приносящими стабильные деньги в городскую казну. В то же время это жилье было бы на порядок доступнее съемных квартир, на которых сегодня проживает множество студентов. Кстати, позитивные примеры есть: в Петербурге студенческие городки существуют уже лет сорок. Думаю, что наша областная власть при наличии финансов проект бы тоже поддержала, поскольку его реализация обеспечит приток талантливой молодежи со всей страны. А это инвестиции в интеллектуальный потенциал региона.

Андрей БЕЛОЦЕРКОВСКИЙ, ректор Тверского Государственного университета

Уважаемая редакция! В № 37 «Тверских ведомостей» от 16–22 сентября 2011 года было помещено письмо Н.А. Ветровой, озаглавленное «Свое жилье надежнее наемного».

Под «своим» жильем подразумевается приватизированная квартира, а под «наемным» – муниципальная, то есть Ветрова полагает, что приватизированное жилье лучше муниципального.

Считаю, что такое утверждение Ветровой является абсолютно неправильным, и вот почему. Гайдаровская приватизация государственной собственности завершилась позорным провалом, но тем не менее приватизация не ликвидирована, а упорно сохраняется. Возникает естественный вопрос: чем приватизация привлекает людей? Ларчик открывается просто: приватизированную квартиру можно завещать своему родственнику либо продать с целью собственного обогащения.

Именно такая соблазнительная приманка и заставляет людей идти на приватизацию своих квартир, не понимая, что это ведет к грандиозному проигрышу для их владельцев: во­первых, на собственников, приватизировавших жилье, перекладывается его капитальный ремонт, благоустройство и текущее содержание; во­вторых, велики также и налоги на приватизированную недвижимость; в­третьих, приватизированная квартира – лакомый кусок для аферистов и бандитов (одиноких собственников бесцеремонно убивают, захватывая их квартиры).

Отсюда вывод: наемное (то есть муниципальное) жилье намного безопаснее, надежнее и лучше, чем приватизированное (то есть частное).

Ф.Х. ЛИТВИНОВ

ОАО «Тверские коммунальные системы» по решению власти были обязаны вернуть гражданам Твери излишне полученные с них деньги по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с 13 июля 2004 года по 5 декабря 2005 года из­за незаконно повышенных нормативов на тепло или завышенных тарифов.

Для подтверждения своего права на перерасчет граждане устремились за сбором справок, снятием копий паспортов со страницей о прописке, копий квитанций на оплату жилищно­коммунальных услуг за обозначенный выше период. А затем долгое стояние в очереди, чтоб сдать все бумаги и получить расписку в получении документов на проведение перерасчета.

После нескольких попыток сдать нужные документы мне удалось это сделать 5 марта 2009 года. «Расписку» подписала сотрудник ТКС Сорокина Л. А.

Время шло, а перерасчета не случилось. Тогда я послала запрос в газету «Аргументы и факты“ в Твери». На мой вопрос в № 43 (27 октября – 2 ноября 2010 года) представитель ТКС ответила (цитирую по тексту газетного ответа): «Сейчас платят тем, кто подал документы в ноябре 2008 года. Их 90 процентов всех обратившихся. Остальным – позже, но в более быстром темпе».

Наверное, за год очередь остальных десяти процентов обратившихся за перерасчетом должна подойти. Ан нет!

Создается впечатление, что ОАО «ТКС» совершенно «забыло» о том, что долг платежом красен. Забыло о необходимости вернуть населению излишне полученные средства, которыми незаконно пользуется вот уже который год и которые перед выплатой подлежат индексации.

Так вот, мой прямой вопрос к руководству ОАО «ТКС», требующий прямого ответа: «Когда мне лично выплатят незаконно удерживаемые переплаченные средства за тепло?»

К этому вопросу, я думаю, присоединятся очень многие горожане, оказавшиеся в таком же положении, что и я.

З.В. БЕЛЯКОВА

Тверь

Уважаемая редакция! Тверской государственный университет оказал помощь в перезахоронении останков профессора, первого ректора Тверского педагогического института (с 1917­го по 1925 год) Николая Дмитриевича Никольского (1873–1952). Его прах перенесен с Первомайского на Дмитрово­Черкасское кладбище.

Николай Дмитриевич Никольский после окончания Московского университета (историко­филологический факультет) преподавал в Московском учительском институте, работал в Смоленской, Тульской, Рязанской, Ярославской губерниях директором учительских семинарий, учительских институтов. С 1913 года начал педагогическую деятельность в Твери директором народных училищ Тверской губернии и председателем педагогического совета учительской школы П.П. Максимовича, членом Тверской ученой архивной комиссии.

С открытием в 1917 году Тверского педагогического института становится его директором, а с 29 сентября 1921 года избран ректором. В институте Н.Д. Никольский преподавал методику русского языка и языковедение, историю языкознания; был заведующим кафедрой методики преподавания русского языка и литературы.

Профессор Н. Д. Никольский не только основатель, но и первый историк Тверского педагогического института. Он написал цикл статей по истории Тверского пединститута и «Очерк истории Тверского педагогического института».

С мая 1925 года по февраль 1931­го Н.Д. Никольский работал заместителем директора и заведующим учебной частью пединститута, а в январе – июне 1926 года временно исполнял обязанности ректора, с марта 1938 года исполнял обязанности заведующего кафедрой языкознания, читал курсы русского и старославянского языков.

13 октября 1941 года Н.Д. Никольский эвакуировался из Калинина. Работал заведующим кафедрой русского языка и литературы Златоустовского учительского института, делал доклады и выступал на радио. В июле 1942 года Н.Д. Никольский вернулся в Калинин и приступил к работе в КГПИ. В марте 1950­го вышел на пенсию. «39 лет своей жизни отдал профессор Н.Д. Никольский на пользу русской школы» – так написано было в статье И.Г. Дьяконова.

Н.Д. Никольский за свою деятельность был награжден орденами и медалями, знаком «Отличник народного просвещения».

Н.Д. Никольский был многодетным и любящим отцом. Двое его сыновей погибли на фронте, среди детей Н.Д. Никольского – педагоги, учителя, врачи, военные. В Тверском государственном университете много лет работал сын Н.Д. Никольского профессор В.Н. Никольский. Сейчас работают внучка О.В. Попова и правнучка Ю.П. Липатова.

В связи с предстоящим празднованием 40­летия Тверского государственного университета (декабрь 2011 года) надеемся на открытие памятной доски профессору Н.Д. Никольскому.

Елена НИКОЛЬСКАЯ