Блог

В нашем Эммаусском сельском поселении с 2006 года был принят негласный порядок: принимать бюджет на последующий год 30 декабря (иногда даже 31 декабря). Тогда же проходили якобы слушания по бюджету. В эти дни население традиционно готовится к празднованию Нового года, ему не до бюджета. Под этим соусом можно подать любую цифру.

И вот 30 декабря 2011 года. Не учитывая того факта, что советом депутатов не выбраны председатель контрольно­счетной палаты (бывший уволился), председатель комиссии по социально­экономическим вопросам, бюджету, финансовой и налоговой политике, председатель совета депутатов Козлова О. Я. назначает заседание. С проектом бюджета были ознакомлены не все депутаты, он не обсуждался на комиссии по бюджету.

С самого начала работы нашего корпуса депутатов цифры бюджета принимались только по воле и желанию главы администрации (сейчас уже бывшей) Павловой Н. В., без учета сложившейся обстановки. Группа депутатов голосует буквально за все, что предлагается. Только по этой причине большая доля расходов уходит на функционирование администрации.

Но в поселении очень много насущных проблем, на решение которых и стоило бы направить бюджетные средства. Практически много лет не проводится ремонт пешеходных дорожек ни к одному многоквартирному дому. Большая проблема – освещение улиц, в том числе частного сектора и деревень.

Для примера возьмем село Семёновское. От автомагистрали на протяжении трех километров совершенно разбита подъездная дорога к селу: в течение прошлого года большими 20­тонными машинами возили песок. В результате жители села лишились сообщения с городом, пожилые люди не могут попасть в медучреждения за помощью. Имеющиеся два трансформатора выработали свой ресурс (30 лет), лампочки горят вполнакала, водяные насосы не тянут, утилизации мусора нет, в результате жуткая антисанитария. Столбы линий электропередачи падают. Пенсионеров не обеспечивают дровами, на привозной газ сделана наценка по 100 рублей с баллона.

Но на заседаниях совета депутатов подобные вопросы не выносятся на обсуждение. Зато бывшей главе администрации Павловой Н. В. депутаты щедро выделили из бюджета за «хорошую работу» пять окладов при оставлении должности.

Автор этих строк не единожды пыталась повернуть депутатский корпус в иное русло. Да где там!

Г.Н. БАРАНОВА, депутат Эммаусского сельского поселения

Калининский район

О них размышляют ученые Тверского государственного технического университета

Торфяное дело – одно из приоритетных направлений Тверского государственного технического университета (ТГТУ), в котором сегодня сконцентрирована значительная часть российской торфяной науки, накоплен весомый потенциал научных разработок.

При сохранении традиционных видов торфяной продукции, таких как топливо и удобрение, прорывные возможности в развитии торфяного дела лежат в глубокой переработке торфа и в получении композитов на его основе. Исследования по механо­, термо­ и биохимической переработке торфа позволяют использовать его в процессах накопления и хранения энергии, повышать устойчивость строительных материалов к внешним факторам, получать экологически чистые антигололедные реагенты, порох с большими сроками хранения, водоотталкивающие ткани, материалы для очистки сточных вод с потенциалом, на порядок превышающим стандартные показатели, экологически чистые изоляционные строительные материалы и продукты питания, медицинские препараты и многое другое. В настоящее время многие инновационные разработки готовы для опытно­промышленных испытаний.

Особое место в научно­образовательной деятельности имеет кафедра геологии, переработки торфа и сапропеля ТГТУ – одна из старейших в России. Основные отечественные учебники по геологии и исследованию торфяных месторождений, физике и химии торфа вышли под авторством профессоров этой кафедры В.С. Доктуровского, Д.А. Герасимова, С.Н. Тюремнова, И.Ф. Ларгина, М.П. Воларовича, И.И. Лиштвана, Е.Т. Базина. Здесь постоянно ведется работа по уточнению состояния торфяных и сапропелевых ресурсов России, оцениваются их качество, запасы и перспективы использования. Разрабатываются новые технологии добычи торфа, исследуются процессы восстановления болот и скоростного выращивания биомассы на выработанных торфяниках. Выполняются работы по оценке и снижению пожароопасности выработанных торфяных месторождений и их рекультивации путем обводнения (доц. Р.А. Крупнов). Инициативные проекты по обводнению выполнены в 2011 году в Конаковском районе. Из­за невнимания к разработкам ученых, и прежде всего тверских специалистов, обводнение торфяников в Московском регионе в 2011 году, как показал анализ, вызовет неоправданные многомиллионные денежные затраты.

 Между тем, наши разработки получают высокую оценку в стране и в мире. Только в 2011 году с участием ученых Института торфяного дела ТГТУ (Инсторф) завершилась работа по проекту «Наука для мира» в программе «Россия – НАТО». В результате в ТГТУ образован и оснащен центр предотвращения и ликвидации последствий неф­тезагрязнения окружающей природной среды. В центре разработаны технологии: «Рекультивация загрязненных нефтью болотных экосистем в условиях Западной Сибири» (проф. Ю.Н. Женихов) и «Использование торфяного месторождения как очистного сооружения вахтовых поселков», получившие высокую международную оценку. «Роснано» поддержало один из проектов ученых кафедры геотехнологии и торфяного производства по использованию торфа для получения гидрофобного цемента (проф. О.С. Мисников), привлекших к себе внимание мировых компаний по производству цемента. Результаты работ ученых торфяного направления отмечены золотой и бронзовой медалями на международной ярмарке изобретений «SIIF­2011» в Сеуле, дипломами Национальной научно­технологической ярмарки в Таиланде и III Международного форума по интеллектуальной собственности «EXPOPRIORITI­2011» и других. Молодыми учеными разработаны технологии получения изоляции на основе торфа (Кирилл Шахматов), оценены перспективы развития теплоэнергетики административных районов Тверской области на основе местных ресурсов (Светлана Лаптева), составлена пространственная схема безопасности природно­технических систем Тверской области с акцентированием внимания на транспортировке опасных материалов. Наши аспиранты Елена Черткова (на снимке) и Светлана Цымлякова отмечены специальными дипломами за большой вклад в развитие проектов в области торфяного дела. Студенты кафедры геотехнологии и торфяного производства (Светлана Макарова, Ольга Гришина) в 2011 году заняли первое и второе места на конференции­конкурсе выпускных курсов специальностей горного профиля, проводимом в Санкт­Петербурге.

Специалисты Инсторфа оказывают консалтинговые услуги многим регионам РФ: Архангельской, Вологодской, Новгородской, Псковской, Калужской, Московской, Смоленской, Ярославской, Владимирской, Пензенской и другим областям. как ни странно, в меньшей степени Тверской области.

В отличие от других в Тверском регионе приостановлена работа по восстановлению торфяной отрасли. А это рабочие места, улучшение социальной обстановки в монопоселках, снижение расходов на топливо в муниципальных образованиях. Неизвестна судьба программы развития малой энергетики на основе местных видов топлива, являющегося частью диверсификации энергетики России. Остановлен проект оснащения научным оборудованием центра коллективного пользования при ТГТУ по торфяному направлению, без которого перспективы развития рынка инновационной продукции в регионе и в РФ маловероятны, как и подготовка кадров.

А ведь именно Тверская область может претендовать на формирование единственного в России торфяного технопарка по подобию угольного в Кемеровской области. Именно сейчас наступил момент, когда происходят важные структурные изменения в торфяной отрасли, связанные с диверсификацией глобальной энергетики, в том числе ее российского представителя – «Газпрома». Это нашло отражение в организации Технологических платформ, утвержденных правительственной комиссией по высоким технологиям, в учредители которых входит Инсторф ТГТУ.

Не секрет, что двигателем внедрения научных разработок является бизнес, причем в большей степени малый и средний. Формальным препятствием для развития торфяного дела является несовершенство законодательства. Главным же препятствием для развития наукоемкого бизнеса являются бюрократические ограничения и лоббирование интересов отдельных мегаотраслей, стремящихся максимально защитить себя от конкуренции в распределении государственных субсидий.

Стимулировать внедрение инновационных проектов можно не столько вложением средств в эти разработки, хотя это тоже важно, сколько устойчивыми гарантиями и прозрачными отношениями государства со структурами бизнеса. Необходимо развивать и совершенствовать механизм льготного налогообложения для производств с молодыми специалистами, коллективов молодых ученых, нужны гарантии возврата средств, вложенных бизнесом в венчурные компании. Очевидно, что без интенсивного развития малого и среднего бизнеса теряется перспектива внедрения научных достижений и, как следствие, смысл самой научной деятельности.

Молодые выпускники вузов сегодня чаще выбирают сферу услуг или административно­управленческую деятельность. Можно это осуждать. Но что дает наука? Трудности в быту и в финансовом обеспечении самой научной деятельности. Забирает все личное время. Мало кто может позволить себе в лучшие годы своей жизни лишить себя материальных благ, особенно в обществе потребления. Если мы хотим, чтобы было иначе, надо менять приоритеты. Сегодня как никогда судьба науки зависит от тех, кто приходит во власть, от развития партнерских отношений власти и бизнеса.

Тверское научное сообщество надеется, что рано или поздно в регионе должна быть сформирована система полноценного финансирования венчурных проектов, стартапов, малых инновационных предприятий и хозяйственных обществ при вузах, региональных или федеральных отраслевых технопарков и т. п. Нас не покидает надежда, что все встанет на свои места.

Владимир ПАНОВ,

заведующий кафедрой геологии, переработки торфа и сапропеля, доктор географических наук

Владимир СУВОРОВ,

профессор кафедры, доктор технических наук

Тверской государственный университет готовит кадры для радиоэлектроники

Развитие науки и инновационных технологий относится к числу высших приоритетов Российской Федерации. В 2009 году стартовала Федеральная целевая программа «Научные и научно­педагогические кадры инновационной России». В рамках этой программы в 2011 году проводился конкурс научно­исследовательских работ магистров, аспирантов и молодых ученых в области стратегического партнерства вузов и предприятий радиоэлектронного комплекса. Его целью было содействие профессиональному становлению молодых ученых, поскольку их научно­исследовательская деятельность – это мощнейший ресурс развития науки и технологий. Базовой организацией по проведению конкурса в соответствии с государственным контрактом стал Санкт­Петербургский государственный электротехнический университет (ЛЭТИ). Организатором регионального отборочного этапа конкурса выступил Тверской государственный университет. Сотрудники физико­технического факультета ТвГУ (во главе с деканом Б.Б. Педько) и факультета прикладной математики и кибернетики (во главе с заместителем декана И.В. Захаровой) провели большую работу по организации регионального этапа, подбору и экспертизе конкурсных работ. По условиям соревнования эти работы должны обладать инновационным потенциалом и перспективой внедрения в радиоэлектронной отрасли или в учебном процессе. В региональном отборочном этапе работы тверских магистров, аспирантов и молодых ученых были представлены в трех номинациях (из четырех): проектирование и технология радиоэлектронных средств; информационно­технические системы и комплексы в радиоэлектронике; элементная база радиоэлектроники, микро­, наноэлектроника и микросистемная техника.

 В состав центральной и региональных комиссий по отбору и экспертизе конкурсных работ вошли представители предприятий радиоэлектронной промышленности, ведущих вузов РФ и организаций РАН. По результатам участия из 38 работ тверских молодых ученых в отборочном туре определилось 9 победителей, которые приняли участие в финальном этапе конкурса в Санкт­Петербурге. Дипломом I степени за победу во всероссийском конкурсе научно­исследовательских работ магистров, аспирантов и молодых ученых в области стратегического партнерства вузов и предприятий радиоэлектронного комплекса награжден Д.Ю. Карпенков, аспирант кафедры магнетизма физико­технического факультета ТвГУ.

Ученые ТвГУ приняли самое активное участие в формировании тематики и исполнении научных заказов по программе «Научные и научно­педагогические кадры инновационной России». Общий объем финансирования университетской науки в рамках программы достигал 15 миллионов рублей в год. Среди получателей грантов были не только доктора и кандидаты наук, но и аспиранты физико­технического факультета.

Успехи молодых тверских ученых на общероссийском уровне подтверждают высокий потенциал региона в области научно­исследовательской деятельности. Примеры высоких достижений научной мысли – лучший метод воспитания любви к науке у молодого поколения, которое в будущем составит мощный интеллектуальный ресурс, способный выдержать серьезную конкуренцию не только на региональном, но и на мировом уровне.

Заместитель декана физико-технического факультета А.Г. Пастушенков и магистрант А.В. Орлов

Магистрант И. А. Соколов

Д.Ю. Карпенков

Анна СМИРНОВА

ВНИИ механизации льноводства (Тверь) налаживает контакты с белорусскими коллегами

В последнюю неделю января Всероссийский научно­исследовательский институт механизации льноводства (ВНИИМЛ) в Твери принимал своих коллег из Республиканского научно­практического центра Национальной академии наук Белоруссии по механизации сельского хозяйства (Минск). В составе делегации гостей специалисты по различным направлениям – от производителей посевной техники до линий льноперерабатывающих заводов. Интерес белорусских ученых к разработкам тверских специалистов не случаен.

ВНИИМЛ является общепризнанным лидером в научном обеспечении отечественного льнокомплекса. Инновационные разработки по созданию перспективных самоходных льноуборочных машин тверских ученых высоко оценены на многочисленных сельскохозяйственных выставках и салонах. Коллектив института, возглавляемый директором Михаилом Ковалёвым, работает над созданием новых технологий и технических средств, обеспечивающих высокий уровень энергосбережения и экологической безопасности производства и переработки льна. Исследования, проводимые в лабораториях института, будут определять эффективность льноводства на десятилетия вперед. Экономика знаний, элементы которой начинают формироваться в стране и нашей области, будет наполняться именно такими инновационными институтами, связанными с лидирующими отраслями промышленности. Льноводству, как приоритетной отрасли сельского хозяйства, отводится важная роль в формировании стратегической сырьевой независимости страны.

Есть что предложить сельскохозяйственному производству и белорусским ученым. Разработки Научно­практического центра по механизации сельского хозяйства в области картофелеводства, льноводства и других отраслей востребованы и широко используются в хозяйствах Белоруссии. «Сотрудничество с тверскими учеными выведет наши коллективы на новый уровень взаимоотношений: не только в области разработок теоретических принципов сельскохозяйственного машиностроения, но и позволит более эффективно наладить освоение в сельском хозяйстве лучших научных идей и передовых технологий», – считает Валерий Чеботарев, первый заместитель генерального директора центра, возглавлявший делегацию белорусских специалистов. Несмотря на холодную январскую погоду, общение ученых проходило в теплой дружеской обстановке и было наполнено творческим взаимопониманием и горячими научными дискуссиями. Заключенный между ВНИИ механизации льноводства и Научно­практическим центром по механизации сельского хозяйства договор о научно­техническом сотрудничестве определяет на годы вперед активную совместную работу в области теоретических исследований и практической реализации достижений науки в производство.

Создание атмосферы добропорядочного научного сотрудничества между тверскими и минскими учеными является дополнительным элементом формирования реального содружества России и Белоруссии.

Игорь УЩАПОВСКИЙ

Так пытаются оправдать свои действия виновники варварского разрушения памятников археологии федерального значения в Рамешковском районе

В №  47 (25 ноября – 1 декабря 2011 года) нашей газеты была опубликована статья «Разрушены древние курганы». В ней шла речь о том, что в результате варварской вырубки леса в Рамешковском районе был нанесен непоправимый урон ценнейшим памятникам археологии X–ХIII веков, которые в соответствии с законом охраняются государством. Странно, но этот факт вопиющего варварства официально «заметили» только три ведомства: управление Росреестра по Тверской области, управление Россельхознадзора по Тверской и Псковской областям и министерство лесного хозяйства Тверской области. Первое сообщило редакции, что «в ходе анализа вышеуказанной статьи признаков нарушений законодательства, отнесенных к компетенции управления Росреестра по Тверской области, не установлено, в связи с чем проведение проверки по изложенным фактам не представляется возможным».

Авторам статьи, конечно же, польстило, что управление Росреестра так доверяет газетной публикации, что даже не считает нужным провести проверку изложенных в статье фактов с выездом на место. В конце концов, речь идет о ценнейшем памятнике археологии, который находится на государственной охране! Может, такого имущества у государства пруд пруди? Одним памятником больше, одним меньше…

Управление Россельхознадзора вынесло определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении СПК «Трудовик» по факту «захламления земельного участка сельскохозяйственного назначения порубочными остатками».

Министерство лесного хозяйства Тверской области сообщило, что «в соответствии с Лесным кодексом РФ министерство осуществляет полномочия в сфере лесных отношений только на землях лесного фонда. 28 июля 2011 года сотрудниками Рамешковского отдела лесного хозяйства Бежецкого лесничества установлено, что рубка деревьев и кустарников производится на землях сельскохозяйственного назначения, недалеко от границы водного объекта (р. Медведица). Данные вопросы не относятся к компетенции министерства лесного хозяйства Тверской области, соответственно принимать меры на основании действующего законодательства министерство не имеет права». Эту позицию своего министерства несколько позже озвучил теперь уже на досудебном заседании 28 декабря 2011 года представитель Рамешковского отдела Бежецкого лесничества: поскольку вырубленные леса не относятся к лесному фонду, он просил суд исключить его из числа ответчиков. Об исключении из числа ответчиков ходатайствовала перед судом и администрация Рамешковского района.

Как видим, дело дошло до суда. Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению трех жителей Рамешковского района (Алексея Клюева, Лидии Галкиной, Анастасии Бачковой) к департаменту управления природными ресурсами и охраны окружающей среды (ныне министерство природных ресурсов и экологии Тверской области), департаменту лесного комплекса (ныне министерство лесного хозяйства Тверской области), Бежецкому лесничеству, Рамешковскому отделу Рамешковского участкового лесничества, администрации Рамешковского района о незаконном уничтожении водоохранных лесов и памятника исторического и культурного наследия в урочище Кидомля, суд заявленные ответчиками ходатайства не удовлетворил. Более того, суд привлек к участию в деле в качестве соответчиков СПК «Трудовик» и ООО «Святослав».

25 января состоялось первое судебное заседание, где в качестве третьих лиц приняли участие представители президиума совета Тверского регионального отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ТРО ВООПИиК) и главного управления по государственной охране объектов культурного наследия Тверской области. Министерство лесного хозяйства по­прежнему придерживалось ранее занятой позиции: своего представителя на суд не прислало, сообщив, что ответчиком себя не считает. Присутствовавший представитель министерства природных ресурсов и экологии Тверской области также заявил ходатайство об исключении из числа ответчиков. Почему вдруг? Потому (прозвучало в объяснении), что данное министерство заведует только водными объектами и особо охраняемыми территориями. Леса – это уже из «чужой епархии».

Итак, получается, что 30 гектаров хвойного леса, находящегося в непосредственной близости от реки Медведицы, который на протяжении многих столетий формировал среду обитания для проживающих в расположенных по соседству населенных пунктах граждан, сведены под корень, и никому до этого дела нет. Истцы, естественно, задали вопрос: как же быть тогда с закрепленным в Лесном кодексе РФ (статья 1) положением, что «лесное законодательство основывается на принципе сохранения средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно­гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду»? По их подсчетам, говорят истцы, в Рамешковском районе выпилено примерно 90 процентов зрелого леса, при этом леса практически не возобновляются, на опустошенных местах – завалы из древесных остатков. Сплошная вырубка леса, в том числе вблизи рек и болот, уже привела к понижению грунтовых вод, пересыханию колодцев, рек и ручьев. Если водный объект – река Медведица – находится в ведении министерства природных ресурсов и экологии, то как тогда снос леса не является сферой влияния данного министерства? К чести судьи, он и на этот раз ходатайства об исключении из числа ответчиков оставил без удовлетворения.

ООО «Святослав и СПК „Трудовик“ выступили на суде единым фронтом, и даже их интересы в суде защищал один представитель. Тут, кстати, выяснился один любопытный момент. Все участники судебного заседания представили документы, подтверждающие как полномочия представителей, так и правовой статус организаций, которые они представляют. Кроме представителя соответчиков – СПК „Трудовик“ и ООО „Святослав“, предъявившего лишь доверенность. Когда у суда возник вопрос: где же документы, подтверждающие полномочия доверителя, было в категоричной форме заявлено, что устав СПК представлен не будет. Вероятно, представитель СПК „Трудовик“ такую позицию занял неспроста. Сразу возникает вопрос: а каков круг полномочий председателя кооператива, может ли он единолично принимать такие серьезные решения, как снос леса? Вполне возможно, что принятие подобных решений – компетенция общего собрания членов сельхозкооператива, и тогда действия председателя по заключению договора с ООО „Святослав“ есть не что иное, как превышение его должностных полномочий? Может, непредставление устава – это попытка укрыть от суда истинное положение дел? Можно также предположить, что члены кооператива и есть местное население, которое выступает против сноса леса, называя это произволом.

Необходимо заметить, что глава Высоковского сельского поселения Валентина Соколова категорически на стороне местного населения. А как иначе, если 30 марта 2011 года собрание депутатов Рамешковского района утвердило схему территориального планирования, в составе которой находятся „вновь создаваемые особо охраняемые природные территории“, одна из которых – Новый (Кидомльский) массив. В мероприятиях по охране природного и историко­культурного наследия Рамешковского района записано: „На территории массивов находятся наиболее сохранившиеся археологические памятники, имеющие, вследствие этого, наибольшую ценность… Сохранение этих памятников является приоритетной задачей“. И после этого, 27 апреля 2011 года, председатель сельхозкооператива подписывает договор с ООО „Святослав“ о сносе леса на этой самой заповедной территории, а еще через три дня глава администрации района дает свое „добро“ на снос леса. В результате заповедная территория была варварски искорежена. А между тем в разработке схемы территориального планирования, которая велась два года, участвовали непосредственно заместитель главы администрации района, начальник отдела администрации, которые потом стали говорить, что они ничего не знали о нахождении на этой территории памятника археологии федерального значения. Сами разработчики, выходит, не знали! Между тем депутаты приняли решение, что „использование территорий в массивах земель историко­культурного назначения в границах зон охраны возможно только в научных целях и экскурсионных – в качестве объектов показа памятников археологии и изучения истории Древней Руси“. Получается, что депутаты главе района не указ?

Администрация Рамешковского района, ранее одним росчерком пера своего главы И.А. Павлова согласовавшая работы «по расчистке сельхозземель на данном участке», также просила суд исключить ее из числа ответчиков. Вот что сказал по поводу согласования директор ООО «Святослав» И.А. Гайдуков при опросе его сотрудником полиции: «Для проведения работ был определен участок площадью 30 га. Он представлял собой участок местности, заросший кустарником и деревьями хвойных и лиственных пород. При проведении работ было осуществлено спиливание данных деревьев и кустарников и осуществлен их вывоз». Суд не согласился.

Как нам сообщили в прокуратуре Тверской области, в Рамешковском отделении полиции на проверке находится материал, направленный прокуратурой Рамешковского района для принятия решения по факту уничтожения памятника археологии общероссийского значения. По указанному материалу Рамешковским отделением полиции неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые ввиду неполноты проверки отменялись прокуратурой района. В настоящее время материал проверки находится в производстве, окончательное решение не вынесено.

Мы проанализировали три таких ответа Рамешковского отделения полиции, направленных в адрес исполняющего обязанности председателя тогда еще комитета по государственной охране объектов культурного наследия В.А. Климченко. Просто невозможно удержаться, чтобы не процитировать эти перлы. Из объяснений (данных отделению полиции) главы Рамешковского района: «В представленном в администрацию района договоре подряда и при обращении директора ООО „Святослав“ Гайдукова И. А. не содержалось сведений о том, что работы будут производиться на землях СПК „Трудовик“.

А где тогда? Что это за согласование такое, если даже неизвестно место проведения работ? На третий раз в полиции завели дело о халатности. „По результатам проведения дополнительной проверки в действиях должностных лиц администрации Рамешковского района были обнаружены признаки преступления, предусмотренного частью 1 ст. 293 УК РФ „Халатность“. Материалы проверки по данному факту выделены в отдельное производство и направлены в Бежецкий межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета России по Тверской области“. Так что же подвигло майора полиции А.Г. Лопаткина, который подписывал и все предыдущие ответы, на этот шаг? Оказывается, наконец­то было выяснено, что среди документов по археологическому памятнику федерального значения – курганной группе „Кидомля“ – имеется уведомление (исх. №  78 от 10.02.1992 г.) на имя главы администрации Рамешковского района о запрете хозяйственных работ на месте расположения памятника. Однако наличие данного уведомления, по мнению следователя, не есть факт, что глава администрации Павлов И. А. и его заместитель Гончаров О. В. были… уведомлены о наличии на территории района данного памятника, поскольку работают в администрации района соответственно с 2005 и 2007 года. Поэтому могли не знать о его наличии при проведении процедуры согласования.

Нанося вред уникальному памятнику, они таким образом проявили… халатность. Вот так­то! А как быть с постулатом, что незнание закона не освобождает от ответственности за его нарушение?

Главное управление по государственной охране объектов культурного наследия Тверской области с иском в суд по фактам продолжающегося длительное время повреждения памятника федерального значения не обращалось, хотя для этого у него имеются все законные полномочия. Выходит, обычные граждане проявили больше сознательности и гражданской ответственности за сохранность того, что по закону должно было бы охраняться государством. Более того, когда 5 января 2012 года представитель Главного управления по государственной охране объектов культурного наследия прибыл в Рамешковский район, то зафиксировал факт продолжения сноса леса – теперь уже близ могильника Кидомля­1, на территории того же объекта историко­культурного наследия – комплекса памятников в урочище Кидомля.

Следующее судебное заседание намечено на 15 февраля.

Хотелось бы прояснить вопросы с обрабатываемыми сельхозземлями в районе и в СПК „Трудовик“. Известно, что за десять лет размеры пашни уменьшились по району на шесть тысяч гектаров. А сколько пашни за это время потерял СПК „Трудовик“, и нужно ли уничтожать вековой лес ради пашни? Не проще ли вернуть выпавшие земли в севооборот? Сколько кубометров леса было снесено? Куда делся этот лес и сколько он стоит? Директор ООО „Святослав“ И.А. Гайдуков пояснял следователю, что основное направление деятельности фирмы – лесопереработка. По договору СПК платит ООО „Святослав“ по одной тысяче рублей за гектар (!) „очищенной“ земли, но нигде ничего не говорится по поводу срубленного леса. И на вопрос, почему так неэффективно ведется следствие, у граждан есть свой ответ. Люди говорят (а им не запретишь высказывать свое мнение вслух), и мы не можем не озвучить эти широко ходящие предположения: за всем этим стоят высокие должностные лица, которые могли влиять и по сей день оказывают влияние на правоохранительные органы. И не только на них. Отголоски этой их деятельности слышны по сей день. В соответствии с постановлением Администрации Тверской области, вступившим в силу в 2009 году, бывшие сельские леса стали передаваться гослесфонду. Бежецкое лесничество представило на суде карту­схему границ СПК „Трудовик“. Часть лесного массива на его территории была передана в гослесфонд, а леса, о которых идет речь, переданы не были. Почему? Одно состояние, одно происхождение, одна территория. У граждан возникает справедливое подозрение, что варварская операция уничтожения была задумана еще в то время. И еще одно подозрение: вряд ли здесь обошлось без коррупции.

Игорь ЧЕРНЫХ,

заслуженный работник культуры РФ, член президиума совета ТРО ВООПИиК, заместитель генерального директора Тверского государственного объединенного музея по археологии

Надежда НЕСТЕРОВА,

журналист, заслуженный работник культуры РСФСР, первый заместитель председателя президиума совета

ТРО ВООПИиК

Именно так расценивается завладение персональными данными без вашего ведома

Воспользовавшись однажды какой­нибудь услугой, мы рискуем стать жертвами бесконечного потока навязчивых предложений рекламы. Кем­то они воспринимаются спокойно, других раздражают. И, в общем, совершенно справедливо. Но эмоции эмоциями, а помимо них существует закон о защите персональных данных, призванный охранять нашу частную жизнь. Но соблюдают его не всегда.

Год назад у автора этих строк приключилась бытовая коллизия. Приказал долго жить старый советский холодильник. Замену подобрал в магазине довольно быстро, благо с выбором сейчас проблем нет. Однако нужной суммой на тот момент не располагал и решил взять потребительский кредит. Оформление документов, признаться, напоминало процедуру ареста. Спасибо, что отпечатки пальцев не сняли. Никакого подвоха не ожидал. А зря. В договоре был пункт, которому поначалу я особого внимания не придал, но все же насторожился. Банк получал право передачи моих персональных данных третьим лицам. В ответ на мой слегка недоумевающий взгляд девушка, оформлявшая договор, пояснила, что сие необходимо на случай, если возникнут какие­то проблемы с выплатой кредита. Удовлетворившись таким объяснением, я поставил необходимые подписи и про названный пункт договора благополучно забыл. Но, как оказалось, ненадолго. Через некоторое время мне на телефон стали поступать смс­сообщения за подписью банка, информировавшие об очередных сверхвыгодных предложениях. За сообщениями последовали телефонные звонки, раздававшиеся не в самое удобное время. Один раз я ответил, сказав, что предложение меня не интересует. Далее просто сбрасывал вызовы. Причем когда нажимал на мобильнике клавишу «отбой», звонок через определенное время раздавался снова: видимо, система настроена на автодозвон. Трубку не стал брать принципиально. После восьми (!) раз попытки прекратились. Затем (может быть, просто случайность) на мой домашний адрес стала приходить корреспонденция из банка «Тинькофф. Кредитные системы» с предложением обзавестись картой названного учреждения. Причем в письме были указаны ФИО и домашний адрес, относящиеся к числу персональных данных. А они охраняются Федеральным законом № 152  «О персональных данных». Поскольку клиентом банка «Тинькофф» я никогда не являлся, возник резонный вопрос, откуда мои координаты у банка появились. Когда обратился за разъяснениями, позвонив по указанному на сайте телефону клиентской службы, оператор сообщил, что банк сотрудничает с фирмой, занимающейся рассылкой рекламных материалов. Откуда мой домашний адрес у фирмы, так и осталось вопросом. Покопавшись в Интернете, обнаружил, что банк «Тинькофф» уже привлекался к административной ответственности мировым судьей участка № 375 района Арбат города Москвы за рассылку своей корреспонденции. Точнее, не сам банк, а его контрагент ООО «Галаб Рисерч». Соответствующая информация размещена на сайте «Информационная безопасность по­русски» (http://www.tsarev.biz/).

Когда позвонил в управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций с просьбой прокомментировать ситуацию, там сообщили, что они подобными письмами завалены. Только за последний месяц восемнадцать обращений. Причем вся корреспонденция рассылается банком «Тинькофф. Кредитные системы». Однако сам банк привлечь к административной ответственности практически невозможно, поскольку рассылкой занимаются контрагенты. А последние в большинстве случаев являются фирмами­однодневками, которые теряются сразу же после того, как контролирующие органы на них выходят. Откуда берут информацию контрагенты, вообще темная история. Скорее всего, покупают нелегальные базы данных на черном рынке. Но это уже дело правоохранительных органов. Очевидно одно: действия контрагентов нарушают закон № 152 «О персональных данных». А конкретно – статьи 13 и 15, запрещающие обработку персональных данных без согласия их обладателя. Утечка данных, как объяснили в Роскомнадзоре, вполне может произойти и из другого банка, с которым гражданин вступил в какие­либо отношения. За нарушение 152­го закона предусмотрена административная ответственность, но и к ней привлечь в большинстве случаев не получается. Так что берегите свои персональные данные, граждане, и где попало ими не разбрасывайтесь.

Антон СТАРИКОВ

Охрана окружающей природы касается буквально каждого

Само слово «экология» в понимании обывателя представляет собой нечто всеобъемлющее, тогда как среднестатистический гражданин в основном живет и мерит окружающее его пространство проблемами личными. Куда уж там обычному человеку со знанием дела рассуждать о таких злоключениях, как «черные дыры» или истончение озонового слоя, да еще и предлагать пути решения экологических проблем, когда у него на уме мысли прозаические: как накормить, во что обуть и одеть семью. Тем не менее экологическая ситуация касается каждого, причем ничуть не меньше, чем экономическая, да и последствия небрежного отношения к экологии могут быть драматичными.

По словам регионального лидера Зеленого движения России ЭКА Максима Телицына, Тверская область, на удивление, является одним из самых экологически чистых и безопасных для населения субъектов РФ: у нас почти нет вредных высокотоксичных производств. Впрочем, в областной столице и окрестностях и без этого экологических проблем хватает. К примеру, неразрешенным остается вопрос с керосиновым «озером», образовавшимся еще в советские годы в районе Мигаловского военного аэродрома в результате регулярного слива неизрасходованного авиатоплива. Эту тему не раз поднимали как общественники, так и наделенные властью и вполне конкретными полномочиями представители Верхневолжской природоохранной прокуратуры. (Публикация «Дело пахнет керосином» была прошлым летом и в нашей газете.) Примерно пять лет назад дело даже сдвинулось с мертвой точки: некая столичная организация ООО «Экопромторг» на условиях самоокупаемости проекта начала утилизацию керосиновой линзы объемом в 18 тысяч тонн. Занять это действо должно было пятилетку, но все вернулось на круги своя много раньше: через пару лет «Экопромторг» очистные работы свернул и отбыл в московском направлении, оставив на месте «водоем» в 16 тысяч тонн авиатоплива. Больше, вплоть до настоящего времени, централизованных работ на месте топливного захоронения не проводилось. Однако определенные подвижки все же имеются: инспекторы ЭКА в конце прошлого года выступили инициаторами ряда встреч с сотрудниками военной прокуратуры, итогом которых стала предварительная договоренность о начале, точнее, о продолжении геодезических работ в районе аэродрома в Мигалове после длительного перерыва, весной 2012­го. Ждать осталось недолго…

Еще одна большая проблема – сбор ТБО в сельской местности, в частном секторе. К примеру, в поселке Заволжский Калининского района «изъятие» мусора у населения проводится по старинке: в десять утра по улицам проезжает трактор, куда безработные, а также граждане, находящиеся на заслуженном отдыхе (остальные в это время на работе), сносят пакеты с отходами. Те же, кому рабочий график мусоросбора фатально не подходит, сваливают пакеты прямо на обочины. Что же касается европейского подхода к сортировке мусора, то нам до него куда дальше, чем до Луны. Только представьте, как разместится обычная российская семья на кухне, редко превышающей по размерам десять квадратных метров, с четырьмя мусорными ведрами: под стекло, пластик, бумагу и пищевые отходы. Региональные последователи Зеленого движения России проводили исследование общественного мнения по этому и еще некоторым смежным вопросам и выяснили: производить на личной полезной площади сортировку мусора граждане категорически не согласны. Зато горазды пожертвовать малым, к примеру, использованием полиэтиленовых пакетов, но без ущерба собственному удобству. Альтернативные многоразовые «авоськи», по мнению экологов ЭКА, значительно сократили бы количество вредного и, что самое важное, фактически неразлагающегося полиэтилена. Вот только до воплощения дело вряд ли скоро дойдет. Для реализации идеи производства экологически безопасных «авосек» необходимо найти инвесторов, запустить линию да и учесть ценовой фактор на готовые изделия: приобретать пусть и безвредные, но «дорогостоящие» хозяйственные сумки стоимостью свыше 100 рублей (согласно мониторингу) народ просто не станет.

Кстати, относительно раздельного сбора отходов: добровольцами ЭКА минувшей осенью была проведена кратковременная акция, в рамках которой жителям города предстояло проявить сознательность и в специально оборудованные контейнеры для пластика выбрасывать только пластик. Эксперимент проводился в нескольких школах города, в учебных корпусах и общежитиях Тверского государственного университета, а также в одном жилом доме с одобрения членов правления ТСЖ. Достижения распределились четко по убывающей: лучше всего себя зарекомендовали дети и подростки, которые не только целенаправленно складировали отходы из пластика, но и заботливо отделяли бумажные этикетки от тех же бутылок из­под газированных напитков. Студенты тоже проявили себя положительно. А вот взрослое население закидало спецконтейнеры мусорными пакетами, забитыми всякой всячиной. К счастью, боевой запал у приверженцев ЭКА не пропал. Они намерены в ближайшие месяцы снова провести подобную акцию под названием «Распаковка», правда, уже только на университетской территории.

Стоит отметить, что несовершеннолетние тверитяне куда охотнее откликаются на экологические призывы, проявляют больше понимания, нежели товарищи взрослые. Озеленением же школьных территорий дети и вовсе верховодят, конечно, не без ценных указаний со стороны работников Ботанического сада, Центра защиты лесов Тверской области. По оценке специалистов, приживаемость деревьев, высаженных подрастающим поколением, – от 70 до 90 процентов, а это очень неплохой показатель. Увы, похвастать пышными аллеями большинство тверских городских общеобразовательных учреждений не могут, и не потому, что у них ощущается нехватка любителей природы. Просто возведены здания на строительном мусоре, а для посадки деревьев плодородного слоя почвы в несколько сантиметров недостаточно. Зато школы в районах области с лихвой покрывают «минусы» тверских, там и с землей попроще, да и «зеленые» инициативы воспринимаются охотнее.

В общем, если подвести некий итог, становится очевидно, что проблемы всеобъемлющей экологии начинаются с малого и решение таковых под силу любому неравнодушному человеку.

Ксения БАДАКОВА

«Бабушки – внукам» – такое милое название носила благотворительная акция, прошедшая 8 февраля в Твери, в школе­интернате №   1. Активисты городской общественной организации пенсионеров Центрального района устроили для воспитанников интерната светлый домашний праздник – вручили подарки, сделанные своими руками.

Идея принадлежит тверскому клубу «Сударушка». В ее воплощении помогали клубы «Пионерский огонек», «Связист», «Учитель», «Рябинушка» и «Забота». В «Сударушке» около 20 задорных, трудолюбивых бабушек от 60 до 75 лет. Как говорит председатель клуба Валентина Алексеевна Родионова: «Мы, наверное, самые молодые». Молодость, как известно, не в годах, а в любви к жизни, и в этом отношении сударыни из «Сударушки» моложе многих молодых. Они шьют, вышивают, плетут, прядут, ткут, творят чудеса прикладного искусства, пропитанные любовью, согревающей пуще всего в самый лютый мороз.

Они привезли с собой коробки, наполненные вязаными шарфами, шапками, платками, носками и, конечно же, рукавицами. Варежки – символ бабушкиной заботы, в их русской простоте вмещается безграничное тепло человеческой любви. И всю эту заботу без остатка бабушки дарят ребятам. «Вы все наши внуки», – говорили они без доли пафоса и лицемерия, потому что «внуки» счастливыми глазами глядели на бабушек, вежливо, не толкаясь, брали из их рук теплую шерсть и были такие счастливые, когда сверстники ахали от того, что бабушкины шарфы и шапки так современны и к лицу.

А бабушки­сударушки так весело водили хоровод и хлопали в ладоши, что становилось понятно: в душе они молоды, потому что душа не стареет.

И не было в этой акции ни капли показушности. Наверное, из­за того, что только дети и люди с глубокими морщинками у глаз могут ценить искренность отношений, а точнее – по­другому просто и не умеют.

Александр ДЫЛЕВСКИЙ

Прокуратура Калининского района рассмотрела обращение управления Роспотребнадзора по Тверской области о нарушении санитарно-эпидемиологического законодательства на территории Эммаусского сельского поселения.

Как сообщили в пресс-группе прокуратуры Тверской области, проверкой установлено: в деревне Пасынково Эммаусского сельского поселения отсутствуют как централизированные, так и децентрализированные источники питьевого водоснабжения общественного назначения. ( «Тверские ведомости» рассказывали об этом в № 5 от 3–9 февраля 2012 года.)

У ряда жителей имеются собственные маловодные скважины и колодцы. Жители деревни, не имеющие источников водоснабжения, берут воду для питья и хозяйственно-бытовых нужд из ручья, пролегающего вдоль автодороги Москва – Санк-Петербург, который одновременно является и водоотводной канавой.

Согласно п. 4 ст. 14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» обязанности по водоснабжению жителей возложены на муниципальные органы местного самоуправления – администрацию сельского поселения.

В связи с опасностью распространения опасных инфекций, а также в защиту прав жителей на безопасные условия жизни и деятельности прокуратурой района в Калининский районный суд направлено заявление о признании незаконным бездействия администрации Эммаусского сельского поселения и возложении на нее обязанности по устранению выявленных нарушений закона.

 

14 февраля в Тверском государственном объединенном музее (ТГОМ) пройдет торжественная церемония передачи картины первой половины XIX века «Христос и учителя», найденной в 2009 году в заброшенном деревенском доме журналистами газеты «Тверские ведомости» и отреставрированной на средства благотворителей в Государственной академии живописи, ваяния и зодчества Ильи Глазунова.

Картина «Христос и учителя» будет передана в Старицкий филиал ТГОМ.

В рамках церемонии передачи состоятся встреча с благотворителями и реставраторами, презентация, на которой можно увидеть место обретения картины, ее первоначальный вид, этапы реставрации.

Картина «Христос и учителя» работы художника первой половины XIX века была найдена в 2009 году в заброшенном доме села Глухово Торжокского района Тверской области (бывшей усадьбы помещиков Ртищевых), где… служила обивкой входной двери. При поступлении на реставрацию картина находилась в остро аварийном состоянии.

Картина, написанная, как явствует из надписи на обороте холста, в 1835 году, является единственным сохранившимся станковым произведением тверского художника, в прошлом крепостного крестьянина Ф.И. Немцова. Известно, что Немцов был крепостным художником графа Безбородко. Упомянутая картина входила в цикл из 12 произведений на евангельские сюжеты. В середине XIX века все они были приобретены помещиком Дмитрием Яковлевичем Ртищевым для его усадебного дома в имении Глухово Старицкого уезда. После смерти Ртищева в 1855 году картины были переданы в церковь этого села, где их видел и описал известный старицкий краевед начала XX века Иван Петрович Крылов. Лишь названная картина случайно сохранилась до наших дней, судьба остальных 11 полотен после 1917 года неизвестна.

Александр ДЫЛЕВСКИЙ