Блог

«У истоков Российского государства. Тверь. Москва: к 700­летию со дня преставления великой княгини Ксении Тверской». Так называлась недавняя научная конференция в Тверском государственном университете. Она была призвана еще раз напомнить современным тверитянам имя великой княгини Ксении Тверской (умерла в 1312 году).

К сожалению, мы знаем немного об этой замечательной женщине, но в свое время она пользовалась большим авторитетом, о чем говорит упоминание о ней в грамоте 1305 года, когда митрополит Киевский и всея Руси пытался остановить противоправные действия князя Юрия Московского. Спустя десять лет после ее смерти другой митрополит, Петр (кстати, отнюдь не сторонник Твери), ссылаясь опять­таки на ее авторитет, учил молодых, как нужно княжить: «Как было при старой княгине». И, кроме этого, у нас есть совершенно уникальное свидетельство, обращение к княгине Ксении константинопольского патриарха Нифонта в 1305 году, который в грамоте к великому князю всея Руси Михаилу Ярославичу Тверскому, благословляя его и его родных, первой упоминает «боголюбивую княгиню Ксению». Мы не найдем другого такого внимания и уважения со стороны высших церковных иерархов Средневековья к какой­то из женщин русских княжеских домов.

Почему мы не знаем о ней сейчас? Думаю, потому, что нет традиции ее почитания. Нет службы, нет икон (я не говорю о современных, недавно написанных). Если бы существовали литературные памятники, были бы исследования о ней, ее личность раскрывалась в специальных научных работах. А так мы имеем сейчас только примечание к четвертому тому «Истории государства Российского» Н.М. Карамзина, где он пишет, что, вероятно, в период малолетства князя Михаила Тверского (в 1271–1285 годах) княгиня Ксения могла с боярами управлять Тверским княжеством. В тех же словах роль матери Михаила Тверского оценена в книге немецкого историка Э. Клюга «Княжество Тверское». Специальных работ о княгине нет.

В искусствоведении, на основании сохранившихся памятников, роль княгини Ксении высоко оценена О. Подобедовой, которая в работах еще 1960­х годов отметила, что «золотой век» Твери пришелся именно на время правления Ксении Юрьевны. Именно тогда город был и славен и богат, и память об этом времени в Твери сохранялась многие столетия.

Что мы можем сказать сейчас о том периоде и роли матери Михаила Ярославича Тверского в событиях тех лет? Во­первых, удивляет, что в городе основывается при ней сразу два Афанасьевских монастыря – мужской и женский. Это означает, что уже в XIII веке в Твери было почитание первого тверского князя – Ярослава Ярославича, который в крещении носил имя Афанасий. И само положение его в 1271 году после смерти в Твери – это решение его вдовы, шаг достаточно рискованный. Ибо что такое в те годы была Тверь? В городе не было еще даже епископского собора, стояла церковь Козьмы и Дамиана. И что будет дальше, никто еще не знал, не знали, какова будет судьба Тверского княжества. Ксения была тогда на сносях. Родись девочка после смерти князя, и – как это бывало часто – через несколько лет княгиня­вдова могла уйти в монастырь. А если рождался сын, это давало матери право на время его малолетства управлять княжеством.

Второе – то, как Ксения вручила своему сыну управление княжеством – такой аналогии мы тоже не имеем в русской истории. Потому что закладка первого каменного собора в Твери говорит о многом. Собор заложен в 1285 году, когда мальчику было 13 лет – тогда это возраст совершеннолетия. И читаем в строках летописи, что в строительстве собора приняли участие Михаил, его мать Ксения и епископ Симеон. Но это не означает, конечно, что юный Михаил непосредственно занимался строительством. Данные искусствоведов говорят, что в постройке храма принимали участие мастера из Западной Руси. Известно, что в 1282 году княгиня Ксения выдала замуж свою старшую дочь (не знаем, к сожалению, ее имени) за одного из влиятельнейших князей того времени Юрия Львовича Галицко­Волынского. И он сам для этого приезжал в Тверь – нет другого такого примера в русской истории, когда жених приезжал за невестой, обычно невесту везли к месту ее замужества. Не было князя­отца, значит, каким же авторитетом пользовалась княгиня­мать, если к ней ехал ее будущий зять!
Ксения Юрьевна продолжала политику своего мужа, который входил в антиордынскую коалицию. О Ярославе Ярославиче мы знаем, что он открыл в Твери епископскую кафедру – незадолго до своей смерти. Епископ Симеон был очень неординарный для того времени человек, он был многим обязан княгине Ксении. После его смерти сложились необычные традиции в церковной жизни Твери, которые можно связывать с инициативами ее правительницы. Ксения с боярами выбирает преемника на епископскую кафедру – епископа Андрея Герденя. Она отправляет его в Киев на утверждение к митрополиту Максиму. И еще интересные детали. 8 ноября 1292 года – на день Архангела Михаила (патрон Михаила Ярославича) – освящен Спасо­Преображенский собор, 8 ноября 1294 года – свадьба с ростовской княжной Анной (будущей Анной Кашинской), 8 ноября 1301 года – «постриги» первенца Михаила и Анны – княжича Дмитрия. Мне кажется, это инициатива княгини – ее желание «поднять» свои праздники, придать дополнительный авторитет сыну.

И Тверь тогда имела большую известность и славу на всю Русь. В 1293 году сюда стекались русские люди, спасавшиеся от нашествия татар во время «Дюденевой рати»…

К сожалению, не сохранилось ранних изображений княгини Ксении. В «Хронике Георгия Амартола» начала XIV века был ее посмертный или прижизненный портрет, но лик не сохранился. Икона XVII века находится в Музее имени Андрея Рублева. Отдельных икон сейчас немного – я знаю несколько в частных коллекциях. Найдем ее лик в иконах «Собора Тверских святых». Нет утвержденных текстов служб. А хотелось бы дожить – побывать на службе, посвященной именно ей. Дай Бог, это случится в ближайшее время.

В 2011 году, благодаря существующему в Твери «Православному Братству во имя всех святых, в земле Тверской просиявших», издана книга «Благоверная великая княгиня Ксения Тверская». Издать эту книгу помогли протоиерей Георгий Белодуров, историки Алексей и Марина Салимовы, а также Александр Колесников. Мы хотели бы видеть в этом благородном деле поддержку со стороны властей области и районов.

Книгу о княгине Ксении мы дарим в библиотеки, представляем на конференциях и презентациях. Мы уже подарили эту книгу в Кашине и в Калязине. А 22 марта представление этой книги состоялось в районной библиотеке города Торжка. И в будущем мы видим нашей задачей, чтобы имя святой благоверной княгини Ксении Тверской дошло до всех жителей Тверской области.

Галина ГАДАЛОВА

Проблема кадров специалистов для сохранения и восстановления объектов историко­культурного наследия обсуждена за «круглым столом» в пресс­центре «Тверских ведомостей»

Сегодня в Тверской области, обладающей богатейшим архитектурным наследием, всего несколько архитекторов­реставраторов. А с банкротством ОАО «Тверьреставрация» пришла в упадок и производственная реставрационная база. Обеспокоенность общественности таким положением дел прозвучала на совместном заседании комиссии по науке, образованию и культуре Общественной палаты Тверской области и президиума совета Тверского регионального отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК) при обсуждении хода реставрации комплекса Императорского Путевого дворца в Твери. Тогда же поступило предложение провести общественную экспертизу этой проблемы. «Круглый стол» в «Тверских ведомостях“ – первый шаг в этом направлении.

Вела заседание первый заместитель председателя президиума совета ВООПИиК журналист “» Надежда Нестерова.

Надежда Нестерова:

– Когда обсуждаются вопросы сохранения историко­культурного наследия, в первую очередь речь заходит о финансировании реставрационных работ. Но не менее значимый вопрос: кто будет осуществлять эти планы?

Михаил Смирнов, заместитель начальника главного управления по государственной охране объектов культурного наследия Тверской области:

– Наше управление как уполномоченный орган в сфере государственной охраны историко­культурного наследия озабочено тем, что реставраторов практически не осталось. Обследование отреставрированных объектов порой показывает, что вели работы не специально подготовленные люди, а просто наемные рабочие. В вопросе воссоздания старейшей реставрационной организации ОАО «Тверьреставрация» главное управление поддерживает позицию общественности. Хотя проблема не столько в том, чтобы оставить эту организацию как юридическое лицо. Вопрос в том, кто там будет работать. Лучшие кадры покинули Тверь, работают в Москве и Петербурге. Нам теперь надо принципиально определиться с подготовкой кадров. Меры государственной поддержки пойдут следом.

Надежда Нестерова:

– Хорошо известно, что ОАО «Тверьреставрация» – старейшая производственная база реставрации в Тверской области. Она была уникальной, единственной в своем роде. Что же произошло?

Татьяна Туманова, архитектор­реставратор, заместитель генерального директора ОАО «Тверьпроектреставрация»:

– Еще в советское время в Твери был создан базовый центр и практически в каждом историческом городе – реставрационный участок. Впоследствии таким базовым центром стала «Тверьреставрация». Эта организация прошла тяжелые испытания, особенно во времена перестройки. Но тогда выжила. В 1990 году из «Тверьреставрации» был выделен проектный отдел, который и положил начало ОАО «Тверьпроектреставрация».

Наша организация пока еще существует, но ситуация такая: на всю Тверскую область у нас шесть архитекторов­реставраторов, которые могут самостоятельно вести работу. Вдумайтесь в эти цифры: на семь тысяч объектов архитектурного наследия всего шесть архитекторов­реставраторов и плюс к этому четыре инженера­реставратора. Процентов семьдесят из этого числа специалистов – люди пенсионного возраста. Поэтому заказы на проектные работы выполняют люди со стороны. Потому нередко проектные работы такого качества, что вести по ним реставрацию просто невозможно.

Единственное в Тверской области учебное заведение, которое готовит кадры, работающие в сфере реставрации (в данном случае искусствоведов), – это филиал Государственной академии славянской культуры в Твери. Но после окончания обучения молодые специалисты не могут найти постоянной работы по специальности, которая обеспечивала бы стабильный заработок. А это зависит от того, насколько стабильны будут заказы. Заказы же распределяются так: полгода – ничего нет, полгода – работа в авральном режиме. Непонятна и процедура конкурсов, о чем реставраторы в России говорят достаточно остро. Если мы хотим иметь нормальную реставрационную базу, кадры реставраторов, хотим, чтобы реставрационные организации приносили прибыль и платили налоги в нашем регионе, давайте думать, как при конкурсах лоббировать интересы местных организаций, а не заезжие фирмы, которые выигрывают конкурсы, занижая цену.

Без участия Правительства Тверской области мы реставрационную отрасль не поднимем. Или надо кому­то поручить серьезно заниматься этим, или у нас будут разваливаться базовые организации, а частные фирмы не будут иметь ни методической, ни практической помощи.

Надежда Нестерова:

– Постоянно звучит вопрос, что нужно к областной программе сохранения объектов культурного наследия иметь подпрограмму подготовки кадров. Предлагаю эту проблему озвучить и сформулировать. У нас присутствует представитель организации, которая как раз выступает государственным заказчиком по основным программам сохранения памятников.

Елена Кривобокова, главный специалист ГУП «Тверьоблстройзаказчик»:

– Специалистов по реставрации становится меньше, и найти их все сложнее. Еще одна сложность в том, что в регионе нет организации, которая могла бы комплексно выполнять заказы на реставрацию. А для этого должны собраться специалисты. Прежде чем объявлять конкурс, надо грамотно составить конкурсную документацию. Объект культурного наследия – это не только реставрационные работы, это еще и работы по приспособлению объекта к современному использованию.

Наталья Чарухчева, член Общественной палаты Тверской области:

– При проведении конкурса необходимо учитывать профессиональную подготовку его участников. Это наше предложение. А как это сделать – пусть думают специалисты. Мы со своей стороны должны повторять и повторять: без этого условия мы не получим качественного выполнения работ.

Александр Харковенко, генеральный директор строительной фирмы ООО «ДИС­А»:

– Я пришел в «Тверьреставрацию» в 1996 году. Положение было аховое: долги, отсутствие кадров. Мы собирали специалистов по одному: лепщики, жестянщики, позолотчики. Кончилось тем, что мы имели специалистов для производства полного комплекса реставрационных работ. У нас было семь производственных участков по области. Торопец, Старица, Кашин, Торжок, Вышний Волочек, Осташков. (Сегодня все они закрылись.) Работало на постоянной основе порядка 130 человек. Построили в трех районах производственные базы. На каждом участке была техника, механизмы, необходимые для производства работ без привлечения рабочей силы со стороны. Я уволился в апреле 2010 года. Но, зная, что случилось с «Тверьреставрацией», думаю, что возродить организацию сегодня будет сложно: техника вся распродана, люди ушли, много наших специалистов, которых мы в свое время обучали на деньги организации в Москве и Петербурге, работают в Москве, Смоленске, Питере. Здесь правильно говорилось: чтобы решить проблему с кадрами, надо дать людям работу. А как это сделать на пустом месте?

Надежда Нестерова:

– В области есть еще одна крупная производственная организация (после ликвидации «Тверьреставрации» – единственная), способная на должном уровне вести реставрационные работы. Это ЗАО «Строительная компания „Союз“, которая реставрировала Успенский монастырь в Старице.

Евгений Изотов, начальник реставрационного участка ЗАО СК „Союз“:

– Начало было тяжелым, и в первую очередь из­за кадров. Учили сами, отправляли на учебу в Москву, в Питер. Работы на Успенском монастыре заканчиваются, новых объектов очень мало. Пока удерживаем кадры, подготовленные с немалым трудом. Что будет дальше – не знаю.

Антон Силаев, заместитель генерального директора ЗАО СК „Союз“:

– У нашей организации своя специфика: ведем в основном работы на объектах Русской Православной Церкви. Находимся в постоянных поисках объектов реставрации, чтобы сохранить костяк специалистов. Деньги федерального бюджета составляют малую толику в объемах тех работ, которые ведет „Союз“. Утешает одно: те затраты, которые были сделаны на обучение специалистов, не пропали зря – объект выполнен достойно.

Наталья Чарухчева:

– Федеральное законодательство не запрещает принять меры на местном уровне, которые помогут решить кадровый вопрос. Надо сформировать работающую программу сохранения объектов культурного наследия, а к ней – подпрограмму подготовки кадров реставраторов.

Игорь Победаш, директор филиала Государственной академии славянской культуры в Твери:

– Проблемы изучения и сохранения объектов культурного наследия, которые существуют у нас, типичны для России. У нас они усугубляются тем, что в Тверской области сегодня не было и нет целенаправленной системной работы в этом направлении. Существует ряд организаций, задействованных в деле сохранения культурного наследия. Во всех этих структурах работает много компетентных, патриотично настроенных людей, специалистов. Но каждая организация работает исходя из доведенных до нее базовых установок. Но важно не только принять программы, но и следить за их выполнением. А с этим у нас всегда были проблемы.

* * *

Участники „круглого стола“ выразили пожелание, чтобы высказанные ими предложения по комплексному решению проблемы подготовки и сбережения кадров реставраторов были обсуждены на советах общественности при главном управлении по государственной охране объектов культурного наследия, комитета по делам культуры Тверской области, представлены на рассмотрение Общественной палаты.

 

В Твери прошел концерт группы «Чичерина»

«Весна пришла»! Так приветствовала Юлия Чичерина аудиторию, собравшуюся в зале «Морозов холла» 15 марта, после исполнения своей одной из самых популярных песен «Жара». Ею Чичерина с группой открыла свое пусть небольшое по меркам любителей рок­музыки, готовых «отрываться» по три часа, но, безусловно, яркое выступление.

Появление Чичериной в Твери закономерно уже потому, что незадолго до нее в «Морозов холле» выступали «Смысловые галлюцинации», которые вместе с Чичериной представляют так называемую волну «Уральского рока», да и вообще давно и плодотворно дружат.

Чичерина, как «человек будущего», творчески развивается беспрерывно. Те, кто помнит ее по дебютной пластинке «Сны», из которой вышли все самые «расхваченные на голоса» хиты, сегодня будут приятно удивлены тем, что Юлия с группой, сделав ставку на визуализацию музыки, делает такие концептуальные вещи, как видеоальбомы. Первому такому – «Человек­птица» – дан старт, и, как Юлия сама призналась на пресс­конференции перед концертом, дальше она будет работать именно в таком формате.

Что касается концерта, то коллектив Чичериной действительно подарил ощущение весны и легкости. Была и «Зима», были старые добрые «Блюдца», под которые пел весь зал, «Уходя уходи»… Спасибо ей и за «оздоровительную» «Когда твоя девушка больна». У рокеров есть такая негласная традиция: на концертах петь песни Цоя, за что аудитория, пропевшая эти песни до дыр еще под старые магнитофоны, бывает несказанно благодарна.

В целом концерт получился разнообразным и разножанровым, на стыке Чичериной времен «Снов» и Чичериной с бубном в руках, поющей «Все, что не убьет, все, что не раздавит, лишь закаляет меня».

А вот без чего Чичерину просто бы не отпустили со сцены, конечно же, «Ту­лу­ла» и «Мой рок­н­ролл». Последнюю группа исполнила уже на «бис». Ну а восторг публики дошел до предела, когда гитарист Герман Осипов поменял гитару на балалайку и под дружные танцы Юлия с присущей ей артистичностью и фирменными визгами под «горящие пятки» спела вместе с залом «Выйду на улицу».

Чичерина в этот вечер подарила главное – хорошее лиричное настроение, и автор этих строк отдельно благодарит группу за «Осколки»:

Эту любовь

я оставляю себе навсегда

росчерком полета птицы,

тихим шепотом.

На самом краю света

я буду ждать тебя,

за мгновенье до рассвета

я буду ждать тебя…

«Любовь – вот главная тема», кто ж с этим станет спорить…

Александр ДЫЛЕВСКИЙ

22 марта 2012 года в Тверском областном суде под председательством судьи Владимира Андреева состоялось предварительное слушание по уголовному делу в отношении Константина Зимина и Ирины Печерских, обвиняемых в получении взятки.

Как сообщает пресс-служба Тверского областного суда, по версии следствия, 13 января 2011 года Константин Зимин, будучи старшим оперуполномоченным ОРЧ по линии налоговых преступлений УВД по Тверской области, завел дело оперативного учета по информации о совершении налогового преступления директором одной из коммерческих фирм Твери.

У подсудимого, действовавшего в целях личного незаконного обогащения, возник преступный умысел на получение от директора указанного предприятия денег за не проведение в установленном законом порядке оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие преступления, совершенного А.

В целях конспирации Зимин обратился к ранее знакомой ему Ирине Печерских с просьбой встретиться с А. и предложить ему за взятку в размере 200 000 рублей избежать уголовной ответственности за совершение налогового преступления. Женщина согласилась выполнить просьбу подсудимого.

При посредничестве Ирины Печерских Константин Зимин в феврале прошлого года получил только четверть предназначавшейся ему от директора фирмы А. взятки, после чего неправомерная деятельность оперуполномоченного была пресечена сотрудниками УФСБ России по Тверской области. Зимин был уволен со службы.

По результатам предварительного слушания суд постановил назначить судебное заседание по данному уголовному делу на 02 апреля 2012 года. Рассмотрение дела будет проходить в особом порядке, так как подсудимые согласились с предъявленным им обвинением.

Как сообщает пресс-служба Правительства Тверской области, 28 марта в славянском зале областной универсальной научной библиотеки им. Горького в Твери пройдут общественные обсуждения плана природоохранных мероприятий по проекту «Комплекс Путевого дворца XVIII-XIX веков».

Их организатором выступает Комитет по делам культуры Тверской области. Подробнее с планом природоохранных мероприятий можно ознакомиться на его сайте по адресу: http://department.tvercult.ru.

Начало слушаний – в 12.00.

Первоначально желание стать сити-менеджером изъявили 16 человек. Четверым было отказано по причине несоответствия заявленным квалификационным требованиям. 22 марта члены конкурсной комиссии на заседании рассмотрели документы претендентов и определили процедуру проведения второго этапа. Конкурсантам придется писать тест на знание законодательства и отвечать на вопросы о развитии Твери.

Депутаты Тверской городской Думы посетили памятники Твери с инспекционной поездкой. Как оказалось, вновь созданные монументы в честь памяти погибших в Великой Отечественной войне, уже нуждаются в ремонте, а ведь многим нет и года, сообщает пресс-служба ТГД.

Первым в осмотре стал архитектурный комплекс Стела воинской славы. Особых недочетов депутатская группа «Никто не забыт, ничто не забыто» не выявила. Основные конструкции памятника выполнены из цельного гранита, потому разрушение им не грозит. Но есть проблемы с плиткой, которой выложены дорожки. Как отметили участники поездки, во многих местах покрытие просело, усугубляет ситуацию и уборочная техника, которая цепляет выступающие плитки.

Следующим объектом для ревизии стало воинское захоронение на Смоленском мемориальном комплексе. Открыто оно было почти два года назад, и здесь были выявлены недочеты в работе подрядчиков. Основной каркас памятника облицован плитами, которые в некоторых местах стали отходить от конструкции и крошиться. Отмечены были и некоторые изменения на мемориальных досках, где нанесены имена захороненных воинов. Одна из фамилий, по невыясненным причинам была снята, еще на одной следы переделки. Что конкретно было сделано с отлитыми именами павших героев — члены депутатской группы разберутся на своем очередном заседании с приглашением представителей администрации Московского района.

Завершили инспекционную поездку члены депутатской группы «Никто не забыт, ничто не забыто» в парке Победы на осмотре Пантеона памяти. Первая очередь мемориального комплекса была открыта в преддверии празднования 70-летия освобождения Калинина от немецко-фашистких захватчиков. Планируется, что к 9 мая здесь будет сделана аллея памяти и установлено 14 стендов с именами героев-земляков. Правда пока никаких строительных работ не ведется — остовы закрыты пленкой. А на возведенной ротонде начала трескаться и осыпаться штукатурка.

«Мы как депутаты, возмущены таким отношением к памяти тех, кто защищал наш город, страну, – рассказала депутат Тверской городской Думы Наталья Лабынина. – И не понимаем, как можно было допустить такое плохое качество работ. Поэтому вопрос восстановления тверских памятников будем держать на депутатском контроле, а наша группа „Никто не забыт, ничто не забыто“ будет разбираться с каждым конкретным случаем. Все эти объекты возведены на деньги городского бюджета, а мы обязаны контролировать расходование народных средств».

фото пресс-службы ТГД

Тверская область занимает четвертое место в рейтинге электронного издания «RATA-news» по частоте освещения туристической отрасли на региональном уровне в течение последних десяти лет.

Впереди Верхневолжья лишь столичный регион, Алтай и Краснодарский край. Такая позиция в рейтинге говорит о большой популярности Тверского края у пользователей одного из ведущих туристских Интернет-ресурсов в России.

По сообщению пресс-службы Правительства Тверской области, эти данные были обнародованы в ходе работы международной выставки «Интурмаркет-2012». В её рамках прошел съезд общественных отраслевых организаций. Наш регион на нем представляла Президент Ассоциации туризма Тверской области Ирина Шереметкер.

 

Управлением Россельхознадзора в Калининском районе пресечен очередной факт правонарушения, связанного с самовольным снятием и перемещением плодородного слоя почвы.
Незаконная добыча песка велась на пахотных землях вблизи деревни Игнатово, о чем свидетельствовало карьерное поле на значительной площади земельного участка сельскохозяйственного назначения.
История возникновения промышленного пейзажа на особо охраняемых государством землях сельхозназначения Калининского района началась в мае 2011 года. На собрании жителей деревни Игнатово представитель собственника земельного участка сельскохозяйственного назначения сообщил о планах владельца организовать прудовое рыбное хозяйство на принадлежащих ему землях. А в связи с тем, что работы будут связаны с определенными неудобствами для жителей, в качестве компенсации предложил оказать содействие инфраструктурному развитию деревни. Оно заключалось в проведении линий уличного освещения и оказании помощи по проведению ремонта дорог. Жители деревни согласились закрепить достигнутую договоренность совместным подписанием протокола собственником земельного участка и главой администрации Бурашевского сельского поселения.
В июне 2011 года было издано постановление администрации Бурашевского сельского поселения, разрешающее собственнику проводить работы, но не по созданию прудов-копаней, а по строительству пожарного водоема. При этом постановлением необоснованно согласовывалось проведение подготовительных работ, включающих снятие плодородного слоя почвы на указанном земельном участке.
Вскоре жители деревни были озадачены видом громыхающих по селу верениц машин с песком, поднимающих пыль и разбивающих общественную дорогу, построенную на средства граждан. Песок вывозился с того самого земельного участка сельскохозяйственного назначения, договоренности по которому должны были стать основой «улучшения инфраструктуры» деревни Игнатово. Незаконная добыча и вывоз песка продолжались и после предполагаемого срока окончания работ по созданию пожарного водоема. Обманутые в своих ожиданиях жители направили в Тверскую межрайонную природоохранную прокуратуру заявление, содержащее вопрос о законности действий собственника и возможности ее приостановления, которое было перенаправлено в управление Россельхознадзора для проведения проверки содержащихся в нем фактов.
Послуживший поводом возникновения конфликтов земельный участок в августе 2011 года обследовал государственный инспектор отдела земельного надзора управления. Картина полностью соответствовала указанным в заявлении граждан деревни Игнатово фактам. Из 5,4 гектара сельхозугодий почти четверть земель были «оголены» бульдозерами, а снятый плодородный слой почвы перемещен к лесу и складирован в виде вала высотой около трех метров и отдельных куч. Глубина выемки грунта достигала в отдельных местах пяти метров, а в поле карьера пролегали траншеи и транспортные пути. Работы проводились Подшиваловым Алексеем Александровичем, представителем собственника земельного участка, без разрешительной документации. По факту нарушения требований земельного законодательства, выражающегося в снятии и перемещении плодородного слоя почвы без специального разрешения на проведение работ, государственным инспектором было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
С организатора работ были взяты объяснения, почему вскрышные работы, причиняющие ущерб пахотным землям, производились без разрешительной документации, включающей план последующей рекультивации нарушенных земель? Подшивалов сослался на низкое плодородие почв на данном земельном участке и свои планы вывести эти земли из состава сельхозугодий для организации на них рыбоводческого хозяйства. Такая позиция не может не вызывать тревогу, так как в области намечается общая тенденция к снижению количества пахотных земель и росту количества правонарушений, связанных с самовольным снятием и перемещением плодородного слоя почвы!
Совершению правонарушения способствовало и постановление пдминистрации Бурашевского сельского поселения, противоречащее требованиям федерального законодательства, так как сельскохозяйственные угодья в составе земель сельскохозяйственного назначения имеют приоритет в использовании и подлежат особой охране, а значит, не могут использоваться под строительство пожарного водоема. На основании протеста, вынесенного прокуратурой Калининского района, постановление было отменено в октябре 2011 года.
Подшивалов признан виновным в совершении административного правонарушения как организатор земляных работ, связанных со снятием и перемещением плодородного слоя почвы без разрешительной документации. Ему назначено административное наказание в виде штрафа и выдано предписание с целью устранения выявленных нарушений.
Причиненный незаконными действиями Подшивалова землям сельскохозяйственного назначения вред в материальном выражении составил 7860000 рублей.
Нарушитель обязан провести мероприятия по рекультивации нарушенных земель, восстановить утраченное землями плодородие, чтобы вернуть их в сельскохозяйственный оборот. Отправной точкой проведения этих работ должен стать утвержденный план рекультивации нарушенных земель, который предписывалось представить в ноябре 2011 года в управление Россельхознадзора.
Но в ходе проведения внеплановой проверки по исполнению предписания специалистами управления было установлено, что Подшивалов не исполнил предъявленные требования. План рекультивации нарушенных земель, как и ранее, отсутствовал. Подшивалову выдано новое предписание и начата подготовка материалов для передачи дела в суд.

Ольга ПЕТРОВА

Сегодня конкурсная комиссия должна выбрать претендентов на пост главы администрации, однако желающих стать сити-менеджером стало меньше.

Как сообщает ТИА, самоотвод взял Борис Михайлович Червяков — руководитель финансово-хозяйственного управления Законодательного Собрания Тверской области. Свое решение он объяснил так:

— Я взял самоотвод из-за безобразия, которое творится в городе, ничего не понятно. Не понятны условия проведения конкурса: не понятно поведение коммунистов, ничего не понятно. Я хочу работать и даже собираюсь принять участие с следующем конкурсе, когда политическая ситуация в городе будет более спокойная.

Напомним, что изначально кандидатов было 17, но 14 марта в Тверской думе прошло заседание конкурсной комиссии по выборам сити-менеджера. Комиссия смотрела все ли 16 кандидатов соответствуют квалификационным требованиям. Строгий отбор прошли не все, было забраковано четыре претендента.

Стажа госслужбы не хватает четверым: бывшему муниципальному служащему, а сегодня – руководителю коммерческого предприятия Владимиру Борисову, Александру Крючкову также руководителю коммерческого предприятия, Сергею Лаврову — заместителю главы администрации при Александре Белоусове и бизнесмену Сергею Устинову.