Рубрика: Общество

Вчера днем на Советской площади в Твери загорелся автобус, доставлявший в санаторий «Прометей» детей. К счастью, никто из юных пассажиров не пострадал. Благополучный исход дела обеспечили пожарные, прибывшие спустя считанные секунды после сообщения о возгорании.

Что стало причиной чрезвычайного происшествия, сами огнеборцы комментировать отказались, зато несколько прояснить ситуацию решился водитель автобуса Юрий Громов.

– Как только в кабине началось задымление, я сразу остановился, высадил детей и вызвал пожарных. Дети, а их по списку 23, все молодцы: очень организованно, без паники покинули салон и отошли на безопасное расстояние.

По его мнению, в электропроводке автобуса произошло короткое замыкание, которое и спровоцировало пожар в кабине водителя. Что же касается салона, то оперативные действия спасателей помогли предотвратить его полное выгорание.

Высокий профессионализм сотрудников пожарной бригады отметила и воспитательница детского санатория «Прометей» Лариса Кашарнова.

– Вы знаете, ведь автобус почти все лето стоял в санатории на капремонте и только осенью вышел на линию, и вдруг такая незадача, – посетовала она.

Вопрос с тем, каким образом и на чем детвора будет добираться до «Прометея», расположенного в Калининском районе, был решен в течение пяти минут. Со слов Юрия Громова, руководство санатория сразу после известия о случившемся направило к месту происшествия другой автобус.

Стоит отметить, что руководству санатория стоило бы больше внимания обратить на соблюдение мер противопожарной безопасности, поскольку неприятные инциденты с несоблюдением требований Пожнадзора случаются в «Прометее» не впервой. Так, в мае прошлого года деятельность этого оздоровительного учреждения по решению суда была приостановлена судебными приставами из-за отсутствия пожарной сигнализации.

Волей-неволей на память приходит древнегреческий миф о Прометее, принесшем огонь людям. Прямой связи названия санатория с пожарами, казалось бы, нет, но все же…

Ксения БАДАКОВА

Между тем «зажиточные» тверитяне, имеющие коттеджи в Мельникове и узнавшие о прожекте павловцев, решили, что газ им тоже не повредит, в результате трубу в Павловское повели через Мельниково. В итоге длина газопровода увеличилась более чем в два раза. Остальные же мельниковцы, в основной своей массе живущие исключительно на пенсию, продолжали пребывать в блаженном неведении, ожидая, когда перспектива быть газифицированными станет реальностью.

Каково же было их удивление, когда обнаружилось, что газопровод в деревне будет не по нацпрограмме, а коммерческий! А возможность подключения к нему обойдется каждому не в 25–30 тысяч, обещанных Президентом, а в 120 тысяч рублей – сущую «мелочь» для пожилых людей. Причем таковой цена подключения была полгода назад. Затем она поднялась до 153 тысяч, а сегодня составляет уже 170 тысяч рублей! Это более чем два полных средних годовых дохода пенсионера.

Однако, в соответствии с Федеральным законом «О газоснабжении в Российской Федерации», газоснабжение, в том числе транспортировка газа, относится к регулируемому государством виду деятельности. Кроме того, постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2000 года «О государственном регулировании цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации» утверждены основные положения, отметим, именно государственного формирования и регулирования цен на газ и услуги. Почему же в таком случае частные лица решили установить свой тариф? Нет ли здесь неладов с законом?

Размер взноса в 120 тысяч рублей А.Е. Семёнов объясняет тем, что общая стоимость строительства газопровода оценивалась в 12 миллионов рублей. К коммерческой трубе подключить планировалось 100 дворов: 50 из Павловского и 50 из Мельникова. Если разделить 12 миллионов на 100, как раз и получим сумму в 120 тысяч. И если каждый дольщик, пожелавший получать газ по коммерческому трубопроводу, заплатит эти деньги, то кредитные средства будут погашены, а строительство полностью окупится.

Кроме того, как утверждает Семёнов, «для остальных дорога тоже не закрыта». Вот только попасть на нее стоит уже 170 тысяч рублей. Однако почему не принимавшие участия в долевом строительстве пенсионеры сегодня должны платить такие деньги? Ведь, по сути, газопровод должен быть полностью оплачен сотней пайщиков. Нет ли здесь желания группы лиц поживиться за счет стариков, получить незаконную прибыль? И ведь 170 тысяч рублей нужно внести только за подсоединение к межпоселковой трубе. А потом еще в 1,5–2 раза больше выложить за подключение дома к внутрипоселковым и внутридомовым сетям. Получится в итоге раз в 15 больше той суммы, которую определил Президент. Это уже беспредел!

Конечно, мельниковцев никто не заставлял входить в коммерцию: строители новой трубы просто ждали, поставив жителей, по сути, в безвыходное положение, когда те сами придут к ним. Ведь возиться с дровами и углем многим пожилым людям в деревне уже не под силу.

– Я долго упирался, – рассказывает Виктор Антонович Чалов, житель Мельникова, – но жена все­таки заставила просить, чтобы мой дом газифицировали. Хотя откуда у меня такие деньги? Ведь живем только на пенсию. Тут сын помог: взял на работе беспроцентный кредит. Вот мы и заплатили за подключение. Соседи вон уже газ ждут, они по 120 тысяч выложили, а я – 153 тысячи. Частному лицу. Причем человек этот, когда деньги получил, не договор со мной заключил, а так, какую­то записочку выдал. И все. А где взять такие деньги другим пенсионерам? Конечно, это несправедливо. Какая тут справедливость, если в Черногубово практически бесплатно газ провели, а мы платим на всю катушку?

Тут надо отметить, что в 2008 году у жителей Мельникова и Павловского появилась­таки надежда попасть в адресную инвестиционную программу газификации Тверской области на 2009 год при наличии готовой проектно­сметной документации и на условиях софинансирования: половину платит областной бюджет, другую – жители. Причем документация уже была разработана и оплачена. Администрация Калининского района подготовила необходимый пакет документов на конкурс инвестиционных проектов и соответствующую бюджетную заявку. «Однако заявка была отклонена», – пишет в своем ответе бывшему начальнику областного департамента жилищно­коммунального и газового хозяйства А.Ю. Голодному глава Калининского района Е.И. Абрамова. Лукавит Елена Ильинична! Заявка была отклонена, поскольку администрация пропустила срок ее подачи. Не преднамеренно ли? А заявку на включение деревень в адресную инвестиционную программу на 2010 год администрация района вообще не подавала.

И далее Е.И. Абрамова сообщает: «Собрание жителей д. Мельниково и д. Павловское, желающих участвовать в газификации этих населенных пунктов, 24 мая 2009 года приняло решение провести газификацию за счет средств жителей». Однако сами жители ни о каком собрании, якобы проведенном 24 мая, как говорится, и слыхом не слыхивали.

– Первое собрание домовладельцев нашей деревни, касающееся вопросов газификации, – рассказывает староста деревни Мельниково А. С. Тырин, – состоялось 1 августа 2009 года. Именно на нем представитель администрации района В.Н. Павлюк обрисовал общую картину газификации по Калининскому району и сказал, что на Мельниково денег по федеральной программе не хватает. И в течение трех лет средства выделены не будут. А глава Черногубовского сельского поселения Т.В. Плетнёва (на снимке) на вопрос о том, как в дальнейшем, после прокладки коммерческого газопровода, будут проложены трубы федерального, ответила, что они будут идти параллельно. Но никто из них даже не заикнулся о каком­то майском собрании. И на втором сходе, состоявшемся через месяц, – тоже. Они просто сварганили бумажку, и все…

 

Тут нужно обратить внимание на заявление Т.В. Плетнёвой. В 2007 году были получены новые технические условия на строительство газопровода на 166 домов. В Мельникове и Павловском в сумме 185 домов. Кто станет тянуть параллельную ветку ради оставшихся 19 домовладений? Зачем в таком случае глава поселения вводила в заблуждение жителей деревни? Ведь она является представителем власти и своим таким безответственным заявлением дискредитирует эту власть.

Выше мы не зря упомянули СНТ «Бор». Дело в том, что программа газификации подобные товарищества не учитывает вообще. Однако в СНТ «Бор» выросли двухэтажные коттеджи, которым мельниковцы могут только позавидовать. А как такому коттеджу, да без газа? Поэтому нитку в 600 метров от Павловского бросили в «Бор», подключив к ней 38 домовладений этого СНТ. Тут интересно, что садовые товарищи в долевом строительстве участия не принимали, а заплатили лишь за вот эти 600 метров трубы, тогда как с жителей двух деревень брали и берут за нее по полной программе. Так, может быть, газификация СНТ и была изначальным мотивом строительства коммерческого газопровода, из­за чего и разгорелся впоследствии весь этот сыр­бор?

Но и тут вышла небольшая нестыковка. Как было указано выше, по техническим условиям 2007 года газопровод рассчитан на 166 домов в Мельникове и Павловском. А с 38 домовладениями СНТ «Бор» в сумме получается 204, что уже не соответствует выданным техническим условиям. Поэтому в обращении главного инженера предприятия «Тверьмежрайгаз» А.Б. Веселова к Т.В. Плетнёвой читаем: «Проектный институт представил в „Межрайгаз“… недостоверную информацию по газоснабжению объекта… „Межрайгаз“ отзывает свое согласование от 29.04.2009 г. на внутрипоселковые газопроводы и предлагает приостановить строительство газопроводов». Однако администрация Черногубовского сельского поселения грудью встала на защиту строителей трубы, и в итоге никто ничего не приостановил. Более того, газопровод довели до СНТ «Бор», и сегодня садоводы уже готовы принимать газ.

Впрочем, удивляться тут нечему. А.Е. Семёнов является депутатом Черногубовского сельского поселения и, по всей видимости, работает в тесной связке с его администрацией. По словам Семёнова, газопровод «будет находиться на балансе Черногубовского сельского поселения, но все подключения к нему будет контролировать собрание дольщиков, на чьи деньги он строится». То есть, господа хорошие, за все будете платить, и платить тем, кто строит новую трубу. Что идет вразрез с упомянутым правительственным постановлением.

– Сегодня, – говорит В.С. Парамонов, пенсионер, лауреат Государственной премии СССР, – наша деревня Мельниково считается неперспективной, умирающей. Но вот услышали люди о планируемой ее газификации и засуетились: кто бревнышки подгнившие начал менять, кто пристроечку стал делать, кто кровлю перекрыл. Ведь многие старики, имеющие жилье и в Твери, и здесь, в деревне, желали бы перебраться сюда на постоянное место жительства, освободив квартиры в городе для детей или внуков. Ведь идея в чем? Деревня должна возродиться именно через газификацию. Нет же, все делается шиворот­навыворот…

Для защиты своих интересов мельниковцы создали инициативную группу. Ее активными членами стали В.С. Парамонов и староста А.С. Тырин, который, собственно, и бегает по различным инстанциям, доказывая необоснованность коммерческого газопровода для жителей­пенсионеров. И который на себе испытывает все давление строителей новой трубы. Против него и дело пытались возбудить, подозревая якобы в порче газопровода, и физической расправой угрожали. А недавно новый начальник департамента жилищно­коммунального и газового хозяйства Тверской области Г.А. Ломака в своем ответе А.С. Тырину на очередную его жалобу указал, что «…администрация Черногубовского сельского поселения не подтвердила факт выбора Вашей кандидатуры старостой деревни Мельниково. Согласно Положению о старостах населенных пунктов Калининского района, ответственность за подготовку и проведение выборов старосты возлагается на главу администрации сельского поселения».

Ну что тут скажешь? Старостой А. С. Тырин был избран на сходе домовладельцев деревни Мельниково 1 августа 2009 года, о котором мы уже упоминали чуть выше и на котором как раз таки и присутствовала глава Черногубовского сельского поселения Т.В. Плетнёва. Целый год после схода она признавала А.С. Тырина старостой, а теперь вдруг почему­то не подтверждает факт его избрания. Вернее, не почему­то, а вполне понятно, почему: мешает он чиновникам и депутату осуществить свои планы, лезет не в свое, такое нужное для них, дело. Только вот кому оно нужно?

В отношении же А.Е. Семёнова глава поселковой администрации вообще выразилась вполне определенно: «Да таким людям памятники надо ставить!» Конечно, подобную точку зрения разделяют далеко не все. Во всяком случае, не те пенсионеры­мельниковцы, которых коммерческая труба лишила участия в федеральной программе газификации. Да и памятники, в общем­то, бывают разные.

А ведь проблему можно было бы решить вполне цивилизованно. Например, так. Коммерческий газопровод в реальности есть. Муниципальная власть могла бы его выкупить и подключить к нему жителей двух деревень по цене, которую озвучил, отметим, Президент Российской Федерации. Нет у администрации средств? Заручившись гарантией вышестоящего бюджета, возьмите кредит, изыщите средства, но обеспечьте людям достойную жизнь, как того требует Конституция РФ. Не может быть национальная программа для одних и коммерческая – для других. Подобные действия чиновников лишь выхолащивают весь смысл реализуемых в стране социально ориентированных проектов и подрывают веру людей в государство. А это чревато…

Станислав ШУТОВ

14 ноября исполнилось 20 лет со дня основания «Тверьуниверсалбанка». А накануне этой даты президент банка Александра Козырева представила журналистам тверских СМИ свою книгу под названием «Феникс». 

Название говорящее. Александра Михайловна откровенно повествует о том, как провинциальный банк, входивший в середине 1990­х в число ведущих финансово­кредитных учреждений России, был обрушен, доведен до критического состояния, но сумел возродиться, как феникс из пепла.

Но главное в книге, на мой взгляд, не перипетии банковского рынка, не происки конкурентов (широко известных в тот период под коллективным прозванием «семибанкирщина») и даже не секреты феноменального восхождения тверского банка на финансовый олимп. Главное – образ автора. С первых страниц читателя покоряет своей откровенностью история о том, как Саша Архипова, девочка из рамешковской деревни, сделала себя, став одной из влиятельнейших особ в банковском сообществе нашей страны.

Любопытно, что по образованию Александра Михайловна была далека от банковской деятельности. Она – инженер­строитель, окончила Калининский политехнический институт. Свои школьные и студенческие годы Козырева описывает достаточно подробно. Отличница, комсомольская активистка, спортсменка, девушка с характером. Словом, такая на жизненной дороге не затеряется. Что и получилось. Волею случая после института она стала работать в областном управлении Стройбанка. И быстро доросла до заместителя начальника управления. В то время, в конце 1970­х, и состоялось наше знакомство. Я брал у Козыревой интервью, которое под заголовком «Сколько стоит стройка» было опубликовано в областной газете. Александра Михайловна в той беседе продемонстрировала профессионализм, нетривиальность мышления, умение заглядывать вперед. Это умение пригодилось, когда она, будучи уже на посту руководителя одного из отраслевых банков – Жилсоцбанка, поняла, что близкое будущее – за коммерческими банками, и одной из первых в регионе такой банк стала создавать. Причем удел провинциального банка ее не устраивал уже на первом этапе. Козырева активно впитывала зарубежный опыт (поскольку отечественного на ту пору почти не было), внедряла самые современные банковские технологии, привлекала лучших специалистов, расширяла сферы влияния, открывая филиалы и представительства по всей стране и даже за ее пределами. Московский филиал ТУБа на проспекте Вернадского гремел вровень с крупнейшими столичными банками. Взлет продолжался до июля 1996 года. «Тверьуниверсалбанк» входил в число 13 крупнейших банков страны по активам, был пятым по количеству вкладчиков, Межбанковский расчетный центр (МРЦ) ТУБа обслуживал более тысячи финансово­кредитных учреждений России и СНГ, в самом банке работало свыше трех тысяч сотрудников. Александра Козырева вошла в число двадцати самых влиятельных бизнесменов России.

Но грянул черный июль. В самом его начале состоялся второй тур президентских выборов. Победив Зюганова, Президентом России стал Ельцин. Обрушение «Тверьуниверсалбанка» было как­то связано с противостоянием действующего президента и лидера КПРФ, хотя Козырева и ввела за правило быть подальше от политики. Одно время Николай Рыжков, бывший союзный премьер, работал председателем совета директоров ТУБа. И в этом качестве засветился на предвыборном форуме коммунистов.  «Тверьуниверсалбанку» приклеили ярлык «красного» банка. Но главными были интриги конкурентов – той самой «семибанкирщины», поддержавшей Ельцина. На фоне начатой в федеральных СМИ негативной шумихи вокруг ТУБа банки еще до выборов стали отзывать из МРЦ средства и переводить их в Банк России – назревал дефицит ликвидности в ТУБе. Спустя несколько дней после выборов Президента РФ началось обрушение банка. Была введена временная администрация, отобрали генеральную лицензию, Козыреву лишили права подписи и пользования печатью. Последовали и другие репрессивные меры. Недоброжелатели утверждали, что дни «Тверьуниверсалбанка» сочтены, ему уже не возродиться.

Но злые языки ошиблись. Банк выжил. В том числе и благодаря тому, что Козыревой удалось ликвидировать уязвимое место – распыленность акций среди множества владельцев. Она выкупила контрольный пакет у миноритарных акционеров. Были и другие шаги по спасению банка. Его президент показала себя настоящей берегиней своего детища. Об этом подробно рассказано в книге. В рейтинге российских банков, регулярно публикуемом авторитетным журналом «Эксперт», ТУБ занимает сегодня весьма достойное место. И в будущее президент банка смотрит с оптимизмом.

С книгой «Феникс» читатели смогут ознакомиться, к примеру, в областной библиотеке имени Горького, куда автор ее уже передала.

Евгений ШИМИН

Под таким слоганом в 2011 году стартует проект по сплошному федеральному статистическому наблюдению за деятельностью субъектов малого и среднего предпринимательства. 

Это позволит сформировать информационную базу, необходимую для прогнозирования и стимулирования развития данного сектора экономики. Итоги обследования обеспечат повышение качества статистических оценок параметров и структуры экономики, наличия и использования ресурсного потенциала экономики страны в целом и каждого субъекта Российской Федерации. И, что очень важно, мы получим данные по муниципальным образованиям. Во многих из них экономика представлена исключительно малым бизнесом, объемы которого в настоящий момент определяются оценочно. О масштабах деятельности малого бизнеса сейчас мы можем судить только по данным выборочных наблюдений. В настоящий момент доля малого бизнеса в Тверской области составляет около 10 процентов в валовом региональном продукте и 33 процента среди занятых в экономике. Конечно, это слишком мало. Ставится задача повысить уровень занятости в предпринимательском секторе до 60–70 процентов трудоспособного населения к 2020 году. Поэтому без точных статистических данных, без объективной оценки существующего состояния малого и среднего бизнеса трудно принимать правильные решения по его поддержке и развитию.

Сплошному наблюдению за деятельностью субъектов малого и среднего предпринимательства подлежат: юридические лица (коммерческие организации и потребительские кооперативы, внесенные в единый государственный реестр юридических лиц); физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица; крестьянские (фермерские) хозяйства.

Параметры деятельности субъектов малого и среднего предпринимательства, юридических лиц должны соответствовать установленным российским законодательством условиям по размеру выручки от реализации товаров (работ, услуг), средней численности работников, структуре уставного капитала.

В нашей области подлежат сплошному наблюдению более 50 тысяч юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. В отличие от только что прошедшей переписи населения, когда в семью приходил переписчик, каждому предпринимателю будет направлен бланк обследования, который необходимо заполнить и выслать в адрес органов статистики не позднее 1 апреля 2011 года. Ну а в случае неполучения в указанный срок отчетов туда будут направлены интервьюеры.

Не секрет, что фактические адреса отдельных субъектов малого предпринимательства не соответствуют заявленным при регистрации. В связи с этим мы обращаемся к предпринимателям и руководителям организаций с просьбой сообщить органам статистики свой точный почтовый адрес. Возможно представление отчетов в электронном виде.

Органы статистики гарантируют конфиденциальность информации. Все персональные данные из отчетов изымаются. Каждому будет присвоен автоматизированный номер обработки. Данные будут использоваться исключительно для получения сводных итогов: по районам области, видам деятельности и т.д. Напомню, что лица, имеющие доступ к первичным статистическим данным и допустившие их разглашение, в соответствии с законодательством Российской Федерации несут ответственность, вплоть до уголовной.

Вся информация, включая бланки наблюдения и указания по их заполнению, размещена на сайте Тверьстата (tverstat.gks.ru), Росстата (gks.ru).

Вы можете непосредственно обратиться к специалистам Тверьстата по телефонам: 34­47­09, 32­18­08, 35­98­24. Бланки обследования с присвоенным кодом автоматизированной обработки будут рассылаться респондентам во второй половине декабря 2010 года. Респонденты могут в эти же сроки получить бланки непосредственно в органах статистики по месту своего нахождения.

Формы статистического наблюдения, разработанные с учетом занятости предпринимателей, содержат минимальное количество вопросов. Это связано с тем, что они имеют минимальные требования к ведению бухгалтерского и налогового учета. В комплект инструментария наблюдения входят и указания по заполнению форм.

Нами подготовлены списки всех участвующих в переписи предпринимателей. Получена техника, позволяющая распечатывать именные машиночитаемые бланки всем респондентам. Но важнейшей своей задачей мы считаем информационно­разъяснительную работу: довести до каждого предпринимателя важность и необходимость этой работы, прямую зависимость общих итогов обследования от полноты учета, то есть получения отчетов от всех респондентов, заявленных в списках, и достоверности каждого отчета.

Виктор КУЛАКОВ, руководитель территориального органа Федеральной службы Государственной статистики по Тверской области

Федеральный закон № 83 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений» был принят 8 мая 2010 года, а вступает в силу уже с 1 января 2012 года. 

Другими словами, на раздумья российским бюджетникам по поводу тех перемен, которые привнесет в их жизнь данный закон, отводится год с небольшим. Более того, многие граждане даже понятия не имеют, что это за закон такой: надо обладать квалификацией юриста, чтобы соотнести прописанные в нем многочисленные изменения и дополнения с уже действующими законодательными актами.

Мне довелось слышать, как руководители самого высокого федерального уровня, комментируя факт принятия данного закона, говорили на встрече со школьными учителями: мол, не волнуйтесь, бюджетное финансирование вашей школы останется на прежнем уровне, только теперь сэкономленными бюджетными деньгами вы сможете распорядиться по своему усмотрению! То же относительно и библиотек, которым также рекомендован тип прописанного в законе бюджетного учреждения.

Но вот в чем проблема: субсидии бюджетных учреждений при переходе их на новый статус выделяются на уровне нынешнего 2010 года. Если не хватит, то придется заработать. Но заработать библиотеки могут лишь в том случае, если будет платежеспособный спрос населения на услуги библиотек (что весьма и весьма проблематично в период еще не закончившегося кризиса). Есть реальная опасность, что библиотеки, которые не смогут заработать дополнительные средства, будут «оптимизированы», то есть сокращены.

Почему­то совсем не рассматривается возможность перевода библиотек в статус казенного учреждения. Между тем, по мнению библиотечных специалистов, это оптимальная форма. Да, мало самостоятельности, уйдут в бюджет заработанные средства, но зато есть субсидиарная ответственность учредителя. А это, поверьте, сейчас намного важнее, чем те копейки, которые мы зарабатываем. Несут ответственность, значит, не дадут погибнуть.

А ведь как хорошо все начиналось! 2007 год. В обращении Президента Владимира Путина к Федеральному Собранию РФ ставится задача «на новой современной основе возродить в стране библиотечное дело». 22 апреля 2010 года на совместном заседании президиумов Госсовета, Совета по культуре и искусству, Совета по науке, технологиям и образованию нынешний Президент Дмитрий Медведев отметил важность сохранения «библиотечной среды». А в мае принимается упомянутый 83­й Закон, который, по сути, закладывает мину замедленного действия под библиотечную сеть. Если он будет реализован в отношении библиотек, то в итоге наши граждане лишатся своего законного права на бесплатный доступ к информации.

Не надо лукавить: мы все прекрасно понимаем, что реформа прежде всего преследует цель уменьшения нагрузки на бюджетную систему страны. На кого­то тогда она должна быть переложена? На население! Но как может сочетаться общедоступность библиотек с платностью их услуг? Ведь еще никто не отменял Конституцию РФ и Закон «О библиотечном деле» (как федеральный, так и областной). А между тем эти законы являются правовой базой сохранения и развития библиотечного дела в РФ. Вот почему по стране катится настоящая волна недовольства. Правда, не соглашаются мои коллеги – библиотекари, музейщики, архивисты – в своих профессиональных журналах, их не слышит широкая общественность. Поэтому хочу процитировать одного из коллег: «Не понимает наше государство то, что „внутри“ культуры есть подотрасли, „работающие“ на общие, национальные ценности, повышающие уровень цивилизованности всей нации, дающие дополнительные шансы тем, кто стремится к позитивной самореализации» ( «Библиотечное дело», № 18, 2010 г.).

Конечно, решение о новом статусе библиотек будут принимать органы местного самоуправления. Хотелось бы, чтобы при этом учитывалась некоммерческая природа библиотечной деятельности и конкретные условия, в которых функционируют библиотеки нашего региона. Давайте обсудим проблему, пока не поздно!

Елена БАРАНОВА, директор муниципальной библиотечной системы Твери, заслуженный работник культуры России

Дискуссий по поводу жизнеобеспечения жилого дома, которым управляет товарищество собственников жилья (ТСЖ), достаточно много. Нужны ли нам такие товарищества вообще? Мое мнение – да. Даже при всех проблемах в ЖКХ, недочетах и несовершенстве законодательства.

Основные проблемы, с которыми сталкиваются ТСЖ, – инертность самих собственников, отсутствие профессиональной подготовки управленцев и специалистов.

Как следствие – правовая безграмотность, которая прямо влияет на успех управления ТСЖ и на защиту интересов собственников помещений.

Стоит отметить, что и город на наши проблемы особого внимания не обращает. Долги по оплате за муниципальное жилье растут. Видимо, администрация Твери считает, что собственники жилых помещений в ТСЖ способны компенсировать эти затраты. Успешный опыт управления ТСЖ власти также не особо стремятся тиражировать. А нам есть что показать!

Поэтому, пройдя обучение по программе поддержки собственников жилья, самые активные и успешные руководители товариществ собственников жилья и жилищно­строительных кооперативов (ЖСК) создали Тверскую региональную Ассоциацию ТСЖ и ЖСК (ЖК). Через восемь месяцев работы нашу организацию признали, нас услышали, с нами стали разговаривать на равных. Статус ТСЖ в регионе повышается, а это значит – у нас есть будущее.

Сегодня в регионе активно продвигается идея создания товариществ собственников жилья. Цель важная – участие в федеральной и региональной программах капитального ремонта многоквартирных домов. В развернувшейся «гонке» по созданию ТСЖ должны быть неприемлемы ситуации, когда, однажды выйдя в подъезд, жильцы увидят (и хорошо еще, если увидят!) объявление, что в доме создано ТСЖ.

Нужны ли нам такие товарищества? Думаю – нет.

Нам, жителям Твери и области, нужны ТСЖ, где собственники если и не проявляют активности, то хотя бы не мешают тем, кто приносит пользу своему дому. Нам важны ТСЖ, где исполняются основные принципы деятельности организации: коллективно принимаются решения и не снимается ответственность за их исполнение. ТСЖ, где существует прозрачность финансовой дисциплины, где работают правление и ревизионная комиссия, где руководитель не диктатор, а человек, стремящийся к профессиональному управлению многоквартирным домом.

Проводя разъяснительную работу с жителями многоквартирных домов, представители Ассоциации на собственных примерах демонстрируют преимущества ТСЖ. Все наши мероприятия направлены на формирование товариществ, которые способны профессионально исполнять функции управления многоквартирными домами, добиваться улучшения состояния домов, создания комфортных условий проживания.

Важно, чтобы собственники, принимая решение о создании ТСЖ, делали это взвешенно, осознанно, с пониманием ответственности за принятое решение.

Ольга КИРИЧЕНКО, председатель Тверской региональной ассоциации ТСЖ и ЖСК (ЖК)