Рубрика: Общество

Несмотря на малолюдье, жизнь в сельской глубинке не угасает

Старый тракт из Кашина в Калязин идет по левому берегу Волги. Но давно изменила свои берега река, подпертая Угличской плотиной, не ходит паром в Калязине. И дорога – неплохой асфальт, хотя давно и не ремонтировавшаяся, идет, почитай что, в никуда. За Кашином каждая последующая деревня все менее и менее людная. В постепенно поднимающихся ольховых перелесках и ивняках пропадают маленькие деревеньки, когда­то густо стоявшие в этом углу. Впрочем, первый снег ложится на свежую зелень озимых. Так что ощущения полного запустения здесь не возникает.

В деревне Терехино живет человек, напрямую причастный к тому, что зелень полей все еще радует глаз. Это главный агроном ООО «РУМЕЛКО­АГРО» Александр Сергеевич Волков. До 2005 года он был главным агрономом колхоза «Мечты Ильича». Колхоз номинально жив и сейчас, правда, в нем осталось что­то около десятка работоспособных. «РУМЕЛКО­АГРО» объединило одиннадцать прежних колхозов и не менее трети сельхозугодий Кашинского района. Как сообщил Александр Сергеевич, в хозяйстве теперь около полутора тысяч романовских овец, есть небольшое молочное стадо, ожидается прибытие 110 коров, купленных в Финляндии, которые потом дадут модное теперь «мраморное мясо». Правда, как скромно признается Волков, «это мясо надо еще дорастить».

Но совсем не сельское хозяйство обращает на себя внимание в доме Волковых. Как и большинство сельских домов, он практически лишен особых удобств и уж никак не является «коттеджем». Даже условно его нельзя так назвать. В доме бережно хранятся семейные фото, большой архив, начиная с конца XIX века, материалы по местной истории. И это не просто архив, это предмет увлечения и живого интереса к старине и к своим корням. Нам показали с любовью составленное родословное древо семьи, сделанное рукой старшей дочери. Глава семьи по­местному, на ярославский манер, окает, употребляет в речи некоторые местные словечки. У него приятный голос, застенчивые и деликатные манеры; никак нельзя понять, как он ухитряется с внутренней врожденной интеллигентностью руководить сельским хозяйством – но вот ухитряется.

Супруга Наталья Михайловна, хлебосольная хозяйственная женщина, чувствуется, крепко держащая дом, встретила очень радушно. Не без тайной гордости показала большое и сложное домашнее хозяйство, сейчас, с ее слов, несколько уменьшившееся и упростившееся.

– У мужа теперь хоть зарплата есть, деньги с работы приносит. Но это последние лет пять. А до того зарплату давали молоком, да еще что­то там шло от хозяйства колхозного. Вот и ели одно молоко. Каждую осень закрывали по восемьдесят банок солений, коров держали, поросят. Не приведи Бог детям такой жизни. Я их всеми силами в город вытолкаю…

(У Волковых две дочери­студентки, одна учится в Твери, другая – в Ярославле. – П.И.)

…Хозяин в продолжение нашего разговора молчал, и его мнение по этому поводу спрашивать было неудобно. Позже он поделился:

– Из моего класса многие остались в деревне. Человек восемь, наверное. Класс был двенадцать человек – самый маленький тогда считался. Выучился я в школе во Фролове, потом сельхозтехникум в Яхроме окончил, заочно в Сахарове — институт. И работаю уже тридцать лет. Для меня это жизнь, я не жалею.

Немного отдохнув с дороги, Александр Сергеевич повез нас показывать окрестности и достопримечательности. Летом это очень симпатичный уголок земли, где много простора полей, разнотравье лугов, небольшие березовые рощицы.

В соседней с Терехином деревне Фролово стоит закрытая года два назад школа. Рядом еще действующий детский садик. Осталось в нем пятеро детей.

Дорога на бывшую деревню Стельково, где на сельском кладбище похоронены предки Волковых, оказалась свежей грунтовкой, причем подсыпали ее прямо перед морозами, не особо заботясь, что станет с ней по весне. В канавах вокруг дороги стояла вода едва не вровень с ее полотном, в котором увязали даже колеса «газика».

– Наши мужики работают… – Александр Сергеевич с любопытством присмотрелся, – подсыпают дорогу. За Стельково ведут. Людей там, правда, уже нет, деревень тоже…

А зачем же тогда дорога? Вопрос был готов уже слететь с языка, но Волков указал на веселую свежую зелень озимых:

– Тритикале – гибрид пшеницы с рожью. Для гусей сеем. Чтобы останавливались на пролете. Знаете, гусь – птица скорее травоядная, на озимях останавливается, иногда щипнет зерно. Для них вот и сеем.

После этого вопрос, для кого, собственно, дорога, отпал. Между прочим, благодаря ей будет продолжаться и освоение сельхозугодий. И это вполне реальное достижение хозяйства, ибо еще пять лет назад возделывалось не более 600–700 гектаров. Теперь – не менее десяти тысяч гектаров, что уже почти половина имеющихся в хозяйстве площадей. Излишне говорить, что «РУМЕЛКО­АГРО» – компания, которой принадлежат практически все здешние земельные паи. И благодаря ей сельское хозяйство, даже при исчезающе малом населении, может поддерживаться. В деревне теперь если и можно прийти без специального приглашения, так это к пожилому человеку. С ним всегда можно поговорить просто так. Из здешних обитателей у нас состоялась любопытная беседа в деревне Овсянниково, куда заехали из Стелькова.

Анатолий Алексеев, полноватый и прихрамывающий мужчина лет семидесяти пяти, заготавливал дрова – выбирал упавшие ветлы и распиливал их на чурки. В машине сидел большой беспородный пес, как объяснил хозяин, привыкший ездить по всяким делам вместе с ним. На переднем сиденье, «как большой».

 

Заросли ивняка на краю большого, конца ему не было видно, топкого болота, какой­то подпертой стоячей речки, притока Нерехты – левого притока Волги, в низовьях судоходной и рыбной, а здесь текущей ручейком. Но ручейка не было видно. Куда ни глянь, простиралась заросшая камышом и мелким ивняком низина.

Анатолий общался с нами на удивительно хорошем окающем русском языке. На вопрос, как ему живется в такой глухомани, заметил:

– А хорошо живется! Не скучаю. В деревне вот я один зимой остаюсь, да жена слепая, да вот он со мной, – указал на заливавшегося с переднего сиденья «газика» пса. – Где тут скучать! Не хочу уезжать.

Анатолий рассказал немало о прошлом этого края, поскольку был свидетелем многих событий, начиная с 1950­х годов. И было видно, что в его лице мы имеем наблюдательного и заинтересованного в сохранении исторической памяти человека. Он не в восторге от дня нынешнего, хотя ругать начальство тоже не собирался.

– Вот я не понимаю, – словно удивленно продолжал Анатолий, – здесь канава была, на ней земляники было полно, мы маленькими ее собирали, и сухо было, и пахали. И куда делось? Болото коко­то взялось.

– Бобры, чтоб их… – без злости в голосе заметил Волков.

– Да навалом тут разного зверья. Я и пса­то не выпускаю из машины – кабаны, – продолжил Анатолий. – Веришь, сейчас бежит ко мне, со страху в машину скорее забрался: нарвался на кабана – и прет он за ним, черный, здоровый такой, средь бела дня…

…Мы поговорили, кроме Анатолия, еще с несколькими бабушками в соседних деревнях. Как они живут, каким чудом Господним, одни в своих домах и деревеньках, иногда по двое­трое, в этой безлесной широкой равнине? Среди сельского хозяйства, такого непохожего на то, к чему они привыкли всю жизнь. И еще осталось сложное чувство от этого смешения старой и новой жизни в деревне. Но жизнь эта, по крайней мере, продолжается.

Павел ИВАНОВ

Фото Александра ДЫЛЕВСКОГО

В городах Российской Федерации все большее развитие получает территориальное общественное самоуправление (ТОС), как наиболее массовая и действенная форма участия населения в развитии своих территорий.

Однако в Тверской области территориальное общественное самоуправление пока практически себя не проявило. На всю область один­единственный совет ТОС в Лихославле. В региональном центре можно назвать лишь две активно действующие организации: советы ТОС на Рождественских горках и поселка Химинститута.

Что же препятствует созданию ТОС? На этот вопрос пытались ответить участники «круглого стола» «Роль территориального общественного самоуправления в развитии гражданского общества». Инициатором и организатором встречи выступила наша комиссия. На заседании «круглого стола» были озвучены результаты социологических исследований, проведенных сотрудниками кафедры социологии и социальных технологий ТГТУ. Выявлено, что развитию ТОС препятствует ряд факторов. К таковым можно отнести низкий уровень вовлеченности населения, его слабую информированность, недостаток специалистов по социально­экономическому развитию микротерриторий, а также слабую законодательную базу.

Действительно, информированность населения о деятельности ТОС сегодня весьма низкая. По данным социологических исследований, из 625 респондентов – жителей Тверской области – лишь 16 процентов доверяют решение жизненно важных вопросов общественным объединениям, 5 процентов что­то слышали о ТОС и лишь 2 процента принимают участие в общественном самоуправлении. Менее двух процентов населения связывают надежды на улучшение жизни с деятельностью ТОС. При этом 56 процентов респондентов считают, что задача повышения активности граждан, их включения в процессы принятия решений и управления территориями через органы ТОС сегодня может быть решена только при объединении усилий общественных организаций, работающих в сфере местного самоуправления, и региональных органов власти, органов местного самоуправления муниципальных образований. Однако, согласно исследованиям, лишь каждый девятый чиновник считает нужным поддерживать ТОС.

Низкой остается гражданская активность и самого населения, констатировали участники  «круглого стола». Приводилось немало примеров, когда жители районов и домов высказывали готовность принять участие в решении проблем, но слова так и оставались словами, а действий не последовало. «Не хватает объединяющего начала, – отметил начальник отдела Тверской городской думы Владислав Белорусов. – В этом качестве, к примеру, смогли бы выступить церковный приход или, скажем, участковый уполномоченный милиции». Пока же ТОСы держатся только на усилиях энтузиастов.

Неохотно вступает в ТОСы молодежь. Причина тому – слабая информированность о деятельности ТОС и боязнь нести ответственность перед жителями района за свои поступки, считает руководитель регионального отделения федерального молодежного проекта «Все дома» Максим Телицын.

Еще одним препятствием для создания ТОС, по мнению участников обсуждения, является несовершенство правовой базы. С момента принятия в 1995 году первого Положения о ТОС до настоящего времени в Твери ничего существенного в реформировании системы местного самоуправления не происходило. Председатели действующих Советов ТОС Анатолий Михайлов и Вячеслав Башилов считают необходимым разработку нового Положения о ТОС, которое бы закрепило за территориальным общественным самоуправлением муниципальное имущество и земельные участки, предусматривало финансово­экономическую поддержку, а также законодательно не ограничивало спектр функций ТОС.

По итогам работы участники «круглого стола» приняли резолюцию, в которой констатируется, что территориальное общественное самоуправление, представляя собой резерв развития демократии и реального вовлечения граждан в управление общественными процессами, является эффективным способом повышения качества жизни населения, выступает фактором повышения патриотизма граждан и снижения уровня социальной напряженности. Но для этого нужно тиражировать и распространять примеры успешного сотрудничества власти и ТОС на территории муниципальных образований, где органы ТОС только формируются. Участники «круглого стола» сошлись во мнении, что необходимо создавать притягательный образ территориального общественного самоуправления и его активистов.

Видимо, в развитии тверских региональных ТОСов будут еще и взлеты, и спады. Но то, что путь избран верный, сомнений не вызывает. Это подтверждает как международный, так и уже накопленный отечественный опыт.

Алексей НИКОНОВ, председатель комиссии Общественной палаты Тверской области по развитию гражданского общества, общественным инициативам и благотворительности

Функционирование рынка автотранспортных услуг в нашей стране сопряжено с рядом проблем. Растет число нарушений требований безопасности. Налицо большая изношенность автопарка и низкий уровень квалификации водительского состава.

В этих условиях необходимы как меры законодательного характера, направленные на наведение порядка, так и инициативы со стороны тех, кто занят в сфере транспортного обслуживания.

С областным департаментом транспорта и связи наладить контакт удается. Конечно, в обсуждении тех или иных вопросов, касающихся перевозок, неизбежно возникают разногласия, но нас приглашают к диалогу и к нам прислушиваются. Приглашали нас и в Законодательное Собрание на обсуждение 75­го федерального закона о транспортном обслуживании. Также в течение полугода мы работали в Тверской городской думе в составе рабочей группы. С нашим участием был одобрен ряд поправок, касающихся деятельности перевозчиков. Правда, на последнем заседании эти поправки отклонили и приняли решение в первоначальном виде. В результате полгода работы насмарку. Можно сказать, что и в целом на городском уровне взаимодействие практически отсутствует. Перевозчиков не приглашают ни на какие мероприятия, связанные с их деятельностью. В настоящее время в городе разрабатывается документация для проведения конкурса по распределению городских маршрутов. Работает комиссия по реструктуризации маршрутной сети Твери. Федеральный закон № 315 прямо обязывает привлекать нас к участию в этих процессах, однако на практике ничего подобного нет, и все решения принимаются кулуарно. К сожалению, сложилась практика, когда конкурсная документация пишется под «своего» перевозчика. В такой обстановке муниципальное автотранспортное предприятие победило бы, даже выставив на конкурс рикшу. Такой протекционизм отражается в первую очередь на пассажирах.

Мы убеждены, что если бы не конкурсные процедуры, которые прописаны в законах, все жители Твери уже давно ездили бы на новых, отвечающих всем требованиям безопасности автобусах импортного производства. А сейчас мы просто­напросто не можем рисковать, приобретая эти автобусы, поскольку стоимость каждого из них переваливает за миллион, а никакой уверенности, что перевозчики выиграют конкурс, имея в своем распоряжении новую, отвечающую всем требованиям безопасности технику, нет. Парадокс! Скорее всего, опять все будет сделано в интересах крупных предприятий, чей автопарк оставляет желать лучшего. Все это не только прямо отражается на потребителях услуг, но и идет вразрез с политикой поддержки малого и среднего бизнеса, провозглашенной на федеральном уровне. Если заявленные конкурсные условия не будут соответствовать федеральному законодательству и требованиям антимонопольной службы, мы будем оспаривать принятые решения и защищать свои интересы. О нежелании городских властей идти на диалог говорит и тот факт, что на собрание по созданию первой в области саморегулируемой организации перевозчиков не пришли представители ГИБДД, городской администрации. В то время как в прессе постоянно муссируется тема безопасности на дорогах, мероприятие, имеющее самое непосредственное отношение к этой безопасности, проигнорировали.

Автоперевозчикам очень тяжело выжить, и мы создаем саморегулируемую организацию в том числе и для того, чтобы отстаивать интересы предпринимателей. Кроме того, объединение позволяет эффективно решать вопросы, связанные с безопасностью перевозок. Сейчас вхождение в наши ряды является добровольным, но в перспективе у таких профессиональных объединений может быть большое будущее. В случае появления федерального закона, предусматривающего обязательное членство, мы получили бы возможность применять жесткие санкции к недобросовестным перевозчикам. Это был бы очень эффективный механизм контроля. Есть в объединении и еще один плюс: компенсационный фонд, который будет формироваться из средств перевозчиков, позволит возместить потенциальный ущерб, нанесенный в аварийной ситуации здоровью пассажира или его имуществу.

Валерий ВОДНИЦКИЙ

президент саморегулируемой организации НП «Приоритет»

Памятных дат у нас больше, чем календарных дней. Кроме федеральных, есть городские, поселковые, деревенские юбилеи, а также знаменательные дни производств, учреждений, заведений и отдельных лиц разного руководящего уровня. По каждому, даже ничтожному, поводу делается максимум возможного, чтобы не ударить лицом в грязь. (При достижении даже отрицательных производственных результатов.) Пишутся сценарии, назначаются ведущие на сцене и тамада на обязательном фуршете (банкете, пьянке). Слово железно предоставляется руководству, которое вещает об успехах в таких радужных тонах, будто коллектив только что стал лауреатом Государственной премии. Чем старше заведение, тем больше в речах глубины проникновения в далекое прошлое, с которого все и начиналось. Но странное и обидное дело: в очень редких случаях недавно испеченный начальник с поклоном вспоминает своих предшественников. Славная история, как ни парадоксально, начинается с себя, любимого. Ветеранам, особенно усопшим, достается дырка от бублика. Память имеет почему­то избирательный характер. Это же относится и к авторам так называемых мемуаров – как действующих, так и вышедших в запас. Несколько лет печет воспоминания один бывший высокий номенклатурный работник. В книгах воспоминаний все крупные заслуги приписаны в основном себе. Заодно ярко отмечено якобы близкое знакомство с великими мира сего, ушедшими в вечность. С таким успехом автор этих строк мог бы расписать короткое знакомство, например, с Людмилой Зыкиной, Николаем Крючковым, Мариной Ладыниной и другими знаменитостями, с которыми фотографировался. «Я и великие» – вообще главная тема многочисленных опусов, полных лжи, которую несведущие люди могут принять за истину.

Истина бывает одна, и она не колеблется под влиянием времени, политических или так называемых юбилейных обстоятельств.

Прискорбно, что полуправда или вранье выносится (в связи с знаменательными поводами и даже без) на местное телевидение, в печатные СМИ. Пишущие или снимающие по доброте душевной принимают на слово, к примеру, подвиги многих ветеранов, бывавших на передовой только в бреду фантазии. Сейчас, когда Твери присвоено звание Города воинской славы, ряды фантазеров наверняка пополнятся. Их (тоже наверняка) обласкают наградами и подношениями. Награждать и делать подарки надо оставшимся в области семи тысячам ветеранов Великой Отечественной войны и 40 тысячам тружеников тыла, которые откровенно забыты даже в фанфарные дни.

Каждый раз, переписывая историю и забывая действительных ее деятелей, мы унижаем себя. История все равно злопамятнее народа, как бы ее ни искажали. Жаль, что истина иногда торжествует в уже ненужное нам время.

Валерий БУРИЛОВ, журналист

Так с обидой заявляет участница Великой Отечественной войны, у которой отнимают землю

Нина Александровна Заборцева родилась в Калинине в 1924 году. В августе 1941­го, в 17 лет, с группой таких же, как и она, девушек из Калининской области добровольцем ушла на фронт. Потом были три года фронтовых дорог – Нина Александровна служила регулировщицей. В дождь и холод, зачастую под минометным огнем и артобстрелом, недосыпая сутками, она направляла движение военных колонн. Участвовала в освобождении Белоруссии. Награждена орденом Отечественной войны, медалью «За боевые заслуги». Война для Нины Александровны закончилась в Кенигсберге. В 1944 году вернулась в Калинин, в дом, откуда уходила на войну. Сегодня она говорит: «Мне легче было на фронте, чем сейчас терпеть беспредел чиновников».

В 1956 году дом, в котором проживала Н.А. Заборцева и который, кстати, строил еще ее дед, перевезли с улицы Бонч­Бруевича на 3­ю Волоколамскую, на участок в 549 квадратных метров. А почти через 40 лет, уже в 1992 году, глава администрации Твери А. П. Белоусов постановлением №  632 предоставил ряду граждан Пролетарского района земельные участки в пожизненное наследуемое владение. В 1994 году Н.А. Заборцева получила свидетельство №  588 на право бессрочного (постоянного) пользования земельным участком общей площадью 789 квадратных метров. Параллельно его получили и соседи Нины Александровны. Земля была так себе, хиленькая. Прирезку вот в эти 240 квадратных метров сделали за счет пустыря, находившегося рядом с домом Нины Александровны. А потому сил на облагораживание нового участка ушло очень много: пришлось и землю новую завозить, и удобрения.

Земля для владельца частного дома значит очень много. Тем более для пенсионера. И результаты не замедлили сказаться: принялись кусты малины, вырос урожай овощей. Все бы хорошо, да вот появился у Нины Александровны в 2008 году «замечательный» сосед: ООО «Автомеханика» со своей парковкой и цехом по обслуживанию автомобилей. И наступили для Н.А. Заборцевой тяжелые времена.

Прежде всего, машины на новой парковке ставить начали в непосредственной близости от огорода, совершенно проигнорировав санитарные нормы и правила. А по ним парковка должна располагаться как минимум в 50 метрах от садов и огородов. В результате на грядки Нины Александровны потекли «ручейки» автомасел, а ягоды малины приобрели подозрительный привкус бензина.

Конечно, земля, «обогащенная» нефтепродуктами, и запах бензина от постоянных выхлопов радости участнице войны и инвалиду второй группы доставляют мало, но это еще полбеды. Прирезанные в 1994 году земельные участки Нины Александровны и ее соседей приглянулись владельцу нового ООО «Автомеханика». И вот тут­то у Н.А. Заборцевой начались действительно серьезные проблемы. Землю у нее решили отобрать.

Ну а как это можно реально осуществить? Вариант один: признать выделение в 1994 году земельного участка – отметим, в бессрочное (постоянное) пользование – не соответствующим действительности. В ответе Н.А. Заборцевой, подписанном заместителем председателя комитета по управлению имуществом Тверской области А.Е. Полудой, читаем: «Постановлением администрации г. Твери от 04.11.1992 г. №  632 Вам был предоставлен земельный участок в пожизненное наследуемое владение площадью 549 кв. м. В связи с прирезкой земельного участка площадью 240 кв. м постановлением администрации г. Твери от 10.01.1994 г. №  16 общая площадь земельного участка стала составлять 789 кв. м. Вместе с тем, по результатам проведенной в 1995 г. инвентаризации земель по фактическому обмеру (по забору), площадь Вашего участка составляла 601 кв. м. Данные материалы инвентаризации были внесены в государственный земельный кадастр. В связи с неиспользованием дополнительной территории, а также в связи с отсутствием каких­либо обращений об изменении земельного участка его переформирование не осуществлялось».

Однако, по словам Н.А. Заборцевой, никакой инвентаризации в 1995 году на ее участке никто не производил. А забор, по которому якобы осуществлялся фактический обмер, ограничивал площадь именно в 789 квадратных метров. Более того, в справке о размерах земельного участка, полученной Ниной Александровной из архива в 2009 году, ни о каком 601 квадратном метре речи не было. Хотя результаты любой инвентаризации должны сдаваться в архив и там храниться. Так был ли мальчик? Или мы имеем здесь дело с подтасовкой фактов?

Тем не менее на данные об инвентаризации 1995 года ссылаются практически все чиновники в своих ответах Н.А. Заборцевой. Площадь в 601 квадратный метр зарегистрирована за ней в свидетельстве о государственной регистрации права. Эти же границы, как указывалось выше, были учтены и в государственном кадастре недвижимости.

И далее в ответе А.Е. Полуды читаем: «Для решения вопроса об уточнении границ данного земельного участка и внесении в государственный кадастр недвижимости уточненных сведений о границах принадлежащего Вам земельного участка и его площади необходимо провести межевание земельного участка с последующим предоставлением межевого плана… в Территориальный отдел №  1 Управления Роснедвижимости по Тверской области». Но зачем Н.А. Заборцевой производить дополнительное межевание, когда оно уже было сделано в 1994 году?

Тем не менее межевание Нина Александровна провела, заплатив за него из собственного кармана 8 тысяч рублей. Все работы производились геодезической фирмой «Базис». В целом на участке Н.А. Заборцевой геодезисты насчитали 910 (!) квадратных метров земли. Этого кадастровая палата принять никак не могла. Вот 601 квадратный метр – пожалуйста, а на 309 метров больше – нет.

Тогда Н. А. Заборцева обратилась с иском в районный суд. Однако на судебном заседании, состоявшемся 9 апреля 2010 года, в иске Нине Александровне было отказано – без объяснения, как это у нас обычно водится, каких­либо причин. Но уже в июне 2010 года областной суд отменил решение районного и назначил новое судебное слушание в новом составе суда. В июле суд Пролетарского района постановил провести новое межевание, разумеется, опять за счет Н.А. Заборцевой. Оно обошлось ей уже в 15 тысяч рублей. Были установлены и новые границы участка – 840 квадратных метров, что, с учетом возможной погрешности, вполне допустимо. Очередное судебное заседание по признанию Н.А. Заборцевой собственником земли состоится 14 декабря. Однако нет никакой уверенности в том, что на этом судебные тяжбы закончатся.

Мы здесь достаточно подробно описваем сложившуюся ситуацию, чтобы читатель мог себе представить, с какими трудностями пришлось столкнуться 86­летней женщине, участнице Великой Отечественной войны, инвалиду второй группы в борьбе чиновниками.

– Я живу сегодня только на таблетках и уколах, – жалуется сквозь слезы Нина Александровна. – Владельца «Автомеханики» и в помине не было, когда мы свой участок удобряли и обрабатывали. А сейчас все делается для него. За что я три года на фронте воевала и потеряла свою молодость? Чтобы у меня была такая старость? Два года надо мной издеваются. Сколько денег отдала за межевание и на юриста! А ведь пенсия у меня 15 тысяч рублей. На что лекарства покупать и что кушать? Мне и жить­то осталось совсем немного, а тут еще надо терпеть вот этот чиновничий произвол!

Хорошо, еще дочь помогает Нине Александровне, бегая по всевозможным инстанциям, получая необходимые документы и делая массу их копий. Без ее участия у Н.А. Заборцевой вряд ли что­нибудь получилось бы и ее земля давно уплыла бы в руки к новому хозяину. Но дело даже не в этом. Почему в стране, где на словах свято чтут память о подвиге русского народа в Великой Отечественной войне и так торжественно отмечают каждую годовщину Победы, настолько равнодушно относятся к ее ветеранам? Ведь их осталось уже совсем немного. И сколько сегодня еще стариков, уже и не участников и не ветеранов, терпят от чиновничества и бюрократии? И проигрывают в борьбе за отстаивание своих прав. Особенно когда эти права противоречат желаниям и запросам местных богатеньких. А ведь вертится, вертится в памяти старый избитый лозунг: «Старикам везде у нас почет»! Так где же он, этот почет?

Станислав ШУТОВ

Многие из них уже утрачены. Сумеем ли сохранить уцелевшие?

29 ноября в 17.00 в зале искусств Тверской областной библиотеки имени А.М. Горького пройдет презентация необычной выставки: впервые в Твери широкой общественности представлены фотографии уникальных произведений русской монументальной живописи, находящихся (или находившихся до недавнего времени) в храмах Твери. Выставка получила название «Тверские фрески XVIII – начала XIX веков: гибель и попытки сохранения». (Слово «фреска» здесь несколько условно: техника, в которой созданы эти произведения живописи, – смешанная, в основном это темперные картины.)

Большая часть представленных на выставке фотографий (из архива Тверской областной картинной галереи, научно­реставрационного центра «Тверьпроектреставрация», архива «Тверских ведомостей», государственного института искусствознания (Москва) и других мест) посвящена двум памятникам: стенописи Успенского собора Отроч монастыря и тверской церкви Троицы, что за Волгой.

Монументальная храмовая живопись XVIII–XIX веков – сравнительно малоисследованная область русского искусства, незаслуженно забытая в советские и постсоветские десятилетия. Между тем в то время создано огромное количество произведений для сотен и тысяч новых каменных храмов, массово возводившихся по всей России. Над их украшением работали талантливые художники. В числе живописцев были представители всех сословий: дворяне, мещане, крестьяне, духовенство.

В сложной истории русской церковной живописи XVIII–XIX веков можно выделить несколько течений и несколько временных отрезков. Значительная часть мастеров вплоть до XX века продолжала работать в традициях древнерусской иконописи, сохранив для нас это искусство. Но другое направление в русской живописи постепенно отходило от привычного иконописного канона и работало в русле барочной реалистической живописи. Расцвет его пришелся на конец XVIII – первые десятилетия XIX века. Часто в одном и том же городе (в частности, и в Твери) сосуществовали мастерские, писавшие традиционные иконы и иконы­картины в европейской манере. Выбор того или другого направления во многом определялся заказчиком. Более «модные» европейского стиля иконы, как правило, заказывали дворяне, часть купечества и зажиточного мещанства, а иконы традиционных форм охотно приобретали старообрядцы. В Твери с ее ориентацией на Петербург европейская живопись довольно рано завоевала популярность. Здесь формируется своя школа церковной реалистической живописи, мастера которой работали как для храмов своего города, так и на сторонний заказ.

Тверская школа сформировалась благодаря деятельности нескольких мастеров, в особенности Самсона Федоровича и Макария Самсоновича Пешехоновых, а также Ивана Ильича Панова. В настоящее время из безусловно принадлежащих их кисти икон в Твери сохранились только царские врата в церкви Белая Троица (конец XVIII века), перенесенные туда из разрушенной церкви Ильи Пророка. В одно время с ними и спустя несколько десятилетий после них в Твери работало более трех десятков мастеров с многочисленными подмастерьями. Тверские мастера участвовали в украшении храмов в Москве, Петербурге, Новгороде, во многих других городах и даже в Сибири.

В третьей четверти XIX века тверская школа постепенно хиреет, старые мастера уходят из жизни, среди росписей конца XIX – XX веков неизвестно ни одной, качество которой было бы сравнимо с предыдущим периодом. Лучшая сохранившаяся в Твери роспись этого времени – в соборе Христорождественского монастыря – создана приглашенной артелью, работавшей в традициях владимирских иконописных сел (Палеха, Холуя, Мстеры).

Вместе с тем растет осознание ценности искусства предыдущего периода, предпринимаются попытки сохранения и фотофиксации самых ценных ансамблей. Появляются исследования на эту тему священника В.И. Некрасова, председателя Тверской ученой архивной комиссии А.К. Жизневского, для научных заключений привлекались столичные специалисты, в том числе П.П. Покрышкин, Н.В. Покровский и другие.

Революция 1917 года нанесла русскому искусству тяжелейший удар. Помимо невозможности вести с конца 1920­х годов планомерную исследовательскую и музейную работу, по всей стране развернулось массовое уничтожение храмов. Особенно пострадали храмы в городах. Даже уцелевшие здания варварски перестраивались, в результате их убранство, в том числе и стенописи, полностью погибали. В итоге в Твери уцелело к началу 2000­х годов только три (из нескольких десятков) памятника церковного искусства «золотой поры» тверской школы иконописи. Это сильно испорченные поновлениями росписи в древней части церкви Белая Троица (середина XIX века, возможно, мастер Семен Иванович Гурьев), стенописи Успенского собора Отроч монастыря (1799–1800 годы, художник Матвей Емельянович Челповской) и сейчас открытая в восьмерике стенопись церкви Троицы за Волгой (1817–1818 годы, школа Самсона и Макария Пешехоновых).

За последнее десятилетие мы фактически лишились двух из них: росписей Белой Троицы и Успенского собора. Причем произошло это не от гонителей на религию, а по непросвещенности и невежеству тех, кто мог и должен был беречь эту живопись.

К сожалению, отдельные голоса протеста не остановили акций по уничтожению редчайших памятников русского провинциального искусства. А Тверь лишилась великолепных образцов живописи, которые в иных условиях могли бы стать ее гордостью, достопримечательностью и источником доходов от туризма.

Нынешняя выставка представляет поэтому, с одной стороны, мартиролог утрат – как советских десятилетий, так, к сожалению, и недавних. Но в большей степени ее цель – привлечение внимания к тем памятникам, которые еще можно сохранить. К сожалению, цельный ансамбль сохранился фактически только один – стенопись церкви Троицы за Волгой. В настоящее время храм передан под подворье Оршина Вознесенского монастыря. Женской обители одной не под силу провести комплексную научную реставрацию этого уникального памятника архитектуры и монументальной живописи, ценность которого игумения Евпраксия с сестрами вполне осознают.

Выставка «Тверские фрески XVIII – начала XIX веков: гибель и попытки сохранения» имеет целью еще раз привлечь к бедам тверского памятника внимание общественности и меценатов.

Павел ИВАНОВ (фоторепортаж в разделе «Фото»)