Рубрика: Общество

В рубрике общество вы найдете все самые свежие новости Твери и Тверской области в социальной сфере, ЖКХ, транспорта, экологии.
Здесь вы найдете новости о событиях, происходящих в общественной жизни Твери и Тверской области, интересные материалы о культурных мероприятиях, образовании, здравоохранении, экологии и других важных аспектах жизни региона.
  • Конструкторский взлет Сергея Овсянникова

    Профессиональные достижения заместителя главного конструктора ОАО «Тверской экскаватор» Группы ГАЗ Сергея Овсянникова высоко оценило жюри регионального этапа всероссийского конкурса «Инженер года­2010». Он стал лучшим в номинации «Транспортное и дорожное строительство».

    Конкурс проводит Российский союз научных и инженерных общественных организаций. Его цель – выявить элиту российского инженерного корпуса и пропагандировать достижения и опыт лучших инженеров страны.

    Выпускник МВТУ имени Н.Э. Баумана Сергей Овсянников начал свою профессиональную деятельность на Тверском экскаваторном заводе в 1993 году. Он прошел трудовой путь от рядового инженера до заместителя главного конструктора предприятия. Под его техническим руководством разработаны современные образцы дорожно­строительной техники.

    При непосредственном участии Сергея Овсянникова в 2007 году создаются принципиально новые машины: индустриальный перегружатель ЕК­18­45 и вилочный погрузчик ВП­07. В 2008 году по его инициативе разработаны колесный экскаватор ЕК­20 и гусеничный ЕТ­20, которые открыли новый этап развития модельного ряда техники «Тверского экскаватора». Конструкторские и инженерные идеи Сергея Овсянникова воплотились в создании модернизированного экскаватора ЕК­14­20, войскового экскаватора ЭОВ­3522, аналогичного гражданского экскаватора ЕА­17К и экскаватора­планировщика ТЭП­18 – новинки 2010 года.

    Став победителем регионального этапа конкурса, Сергей Овсянников, по предложению Администрации Тверской области, продолжит участие во всероссийском конкурсе «Инженер года­2010».

    Екатерина КАЗУНИНА

  • Региону нужна стратегия развития

    В Санкт-­Петербурге состоялся IX Общероссийский форум «Стратегическое планирование в регионах и городах России». В составе тверской делегации в форуме принял участие и автор этих строк. 

    Перед началом форума были объявлены победители общероссийского ежегодного конкурса региональных стратегий и программ социально­экономического развития среди субъектов РФ в 2010 году «Регионы России: от кризиса к развитию». Победителем конкурса по сумме всех номинаций была признана Томская область, второе и третье места достались соответственно Республике Татарстан и Тюменской области.

    Большой интерес собравшихся вызвал проект методических рекомендаций по разработке стратегий развития регионов. Но зачастую программы развития так и остаются на бумаге. Ситуация может измениться, как только Госдума примет федеральный закон об основах стратегического планирования. Сейчас документ находится на рассмотрении в Правительстве РФ.

    На форуме обсуждались вопросы совершенствования региональной политики в Российской Федерации, формирования законодательного обеспечения стратегического планирования.

    Резкая оценка реализуемости разрабатываемых стратегий прозвучала с трибуны форума. Сегодня разработанные стратегии развития имеют большинство субъектов РФ, но они не утверждены. Не получится ли с ними то же, что происходит сегодня со схемами территориального развития? Изначально планировалось утвердить все документы, касающиеся территориального планирования, к 1 января 2010 года. Но сроки сдвинулись до 1 января 2012 года, а разработка этих документов в регионах фактически остановлена. В Тверской области до сих пор вообще нет стратегии развития региона.

     На форум я поехал не с пустыми руками. Накануне в Общественной палате Твери при поддержке городской думы прошел круглый стол, посвященный разработке градостроительной стратегии Твери. В центре обсуждения был проект «Парк городов планеты», подготовленный инициативной группой архитекторов и специалистов по пространственному и стратегическому планированию. Это проект реконструкции центра Твери в естественной гидропарковой зоне в поймах рек Тьмаки и Лазури. Участники круглого стола предложили данный проект рассматривать как инфраструктурный при разработке стратегии развития Твери и генерального плана города.

    Мне удалось на форуме представить электронную презентацию идеи проекта «Парк городов планеты» на английском языке и лично вручить диск с презентацией исполнительному секретарю Европейской конференции министров регионального планирования (СЕМАТ), начальнику отдела культурного наследия, ландшафта и пространственного планирования Совета Европы Магелонн Дежан­Понс.

     Тверской проект предлагает интегрировать глобальный градостроительный креатив в пространстве одного города. При этом на вооружение берется современная европейская концепция «открытого города», которая объединяется с тверским историко­культурным наследием, а также с реальной практикой связей Твери с городами­побратимами в рамках народной дипломатии.

    Проект лаконично вписывается в европейское пространство Евросоюза, являясь своеобразным проявлением процесса развития концепции «Европы регионов», только на глобальном уровне. Проект «Парк городов планеты» – это новый инструмент интеграции регионов России с Европейским союзом, который не только принесет экономические выгоды, но и создаст климат доверия, способствуя поиску конструктивных решений по преодолению кризисов, а также по реализации совместных проектов, нацеленных на достижение благосостояния вовлеченных в этот процесс государств и их регионов. Открытое пространство территории проекта «Парк городов планеты» – это «Евросоюз в миниатюре» на территории Тверского региона. Образно говоря, мы строим новую Европу в Твери.

    На форуме стало известно, что в ряде российских регионов приняты законы о государственно­частном партнерстве. Принятие подобного регионального закона в Тверской области было бы весьма назревшим и полезным для привлечения иностранных и российских инвестиций, в том числе для реализации проекта «Парк городов планеты». Воплощение этого проекта позволит создать здоровую, побуждающую к деятельности среду обитания, в которой будут созданы комфортные условия для жизни, работы и отдыха.

    Вячеслав БАШИЛОВ, председатель Совета ТОС на Рождественских Горках, член Общественной палаты города Твери

  • Уймитесь, «покорители природы»!

    Еще летом, в июле, в газете Калининской АЭС «Мирный атом», известной как газета «хороших новостей», вдруг зазвучали тревожные нотки. Сообщалось о «вдруг» возникших проблемах в «системе оборотного водоснабжения АЭС с использованием озер Удомля и Песьво». 

    О том, что в связи с переходом на 18­месячный топливный цикл станции и предстоящим вводом в эксплуатацию 4­го блока Калининской АЭС нагрузка на озера будет возрастать и что, возможно, потребуется строительство дополнительных градирен. Говорилось и о дополнительных подземных источниках охлаждающей технической воды, об изменении статуса озер Удомля и Песьво с переводом их в «озера­охладители». Вот так! Это при трех­то работающих блоках и ожидаемом вводе четвертого!

    А вспомним, ведь совсем недавно, чуть более года назад, на полном серьезе представители атомного концерна и проектного института говорили о сооружении на площадке Калининской АЭС еще четырех блоков Тверской АЭС и восьми градирен и что это «принесет дополнительные блага жителям города и района». И молчаливое большинство в удомельской власти соглашалось с этим, даже бодро отрапортовало в областных инстанциях: Удомля готова к строительству АЭС­2! И лишь немногочисленные «пессимисты» возражали. Меня поражает эта свобода полета мыслей людей, готовых принимать технические решения, серьезно не просчитав последствия их реализации.

    Теперь, оказывается, и с четырьмя энергоблоками забот будет невпроворот. Что называется, приехали! И в связи с этим «победные» реляции о сверхбыстром сооружении четвертого блока не внушают оптимизма. Чем быстрее будет введен он в эксплуатацию, тем быстрее коснутся всех нас, живущих вблизи атомной станции, негативные последствия этого акта. Заложниками экологических проблем становятся не те, кто принимает окончательное решение, находясь в Москве, а те, кто проживает в Удомле и окрестностях…

    Как старожил на площадке Калининской АЭС я помню еще решение Государственного экспертного совета по экологии и природным ресурсам Минприроды России от 29 января 1993 года. В нем было, в частности, отмечено: «В связи с острым дефицитом водных ресурсов для систем охлаждения четырех энергоблоков по условиям теплового режима озер­охладителей строительство энергоблока        № 4 КАЭС с увеличением ее до 4000 МВт признать нецелесообразным». И еще одна цитата из того же решения: «Считать недопустимой эксплуатацию энергоблока № 3 Калининской АЭС до практического решения проблемы использования дополнительных источников водоснабжения и оценки последствий ввода в эксплуатацию на основе обеспечения комплексного экологического мониторинга в районе строительства энергоблока № 3…».

    Обращаю внимание: тогда в работе были только два блока, и даже при этом экспертный совет выносит решение, сообразное с квалификацией специалистов и здравым смыслом. Это сейчас не наблюдается ни того, ни другого.

    Как депутат Удомельского районного Совета того периода, я присутствовал на сессии областного Совета в Твери. Шли острые многочасовые дебаты, и в результате депутатами было принято решение: 3­й блок может работать только как замещающий, на период вывода в ремонт 1­го или 2­го блоков.

    А вот другой документ, названный «Заключение по разделу проекта „Оценка воздействия КАЭС на окружающую среду“, направленный 18 февраля 1992 года Тверским областным центром системы Государственного санитарно­эпидемиологического надзора в адрес руководителя АЭС, в проектный институт, в Удомельский санэпиднадзор. Из документа на 18 страницах выделю лишь имеющее самое непосредственное отношение к затронутой проблеме: отмечался рост температуры воды на выпуске в озеро Песьво до 40 градусов Цельсия против расчетной величины 34,6 градуса; предлагалось запретить наращивание мощности свыше двух блоков, прекратить работы по строительству градирен.

    В этом же документе уже тогда был отмечен рост смертности населения в 1990 и 1991 годах на 36 процентов. В последующих документах, в том числе по оценке воздействия АЭС­2 на окружающую среду, приводились данные по смертности и заболеваемости не в пользу Удомельского района. А вот последние данные – за третий квартал 2010 года. В Удомельском районе по сравнению с тем же периодом 2009 года рождаемость снизилась на 5 процентов, а смертность возросла на 19 процентов. Разве это не заставляет бить во все колокола! Но большинство избранников народа почему­то от этого всячески уклоняются. О местной исполнительной власти я уж не говорю. Создается впечатление, что она на услужении атомного ведомства. Экологические проблемы отодвинуты даже не на второй, а на десятый план. А для нас, жителей, это первоочередная забота и неизбывная тревога. И поэтому мой депутатский долг и человеческая совесть не позволяют молчать.

    Леонид ПОДУШКОВ, депутат Совета депутатов города Удомли, заслуженный энергетик РФ

  • Журнал духовного просвещения

     В Твери выходят журналы, большей частью малоизвестные, непонятные, хотя кое­кто из них претендует на респектабельность и даже элитарность, в частности, «Реноме». Объединяет все эти издания одно: в них уделяется совсем мало места той благородной тенденции, которая была яркой приметой русской журналистики иного периода: рубежа XIX–XX веков. Речь идет о духовном просвещении народа, об укреплении его веры и нравственности, о поисках светлых начал, о культивировании воли к созиданию, о поддержке всего лучшего в современной России славными примерами нашей истории.

    И все­таки в Твери недавно появилось издание, ставшее на эту благородную стезю. Недавно мне представился случай прочесть два номера нового тверского журнала «Наш мастер­класс» (учредитель и главный редактор – Светлана Конкина). По первому впечатлению название вроде бы и мало о чем говорит, но поясняющие подзаголовки «Тверской духовно­просветительский журнал» и «для семейного чтения» все сомнения развеивают, как и содержание его обоих выпусков.

    Журнал издается попечением нескольких лиц и организаций, которым небезразлично настоящее и будущее русского народа. Оформлен он прекрасно: великолепная бумага, цветные иллюстрации, интересная тематика, широкое жанровое разнообразие материалов и – самое отрадное – доступный, образный, живой язык. Статьи, посвященные святой благоверной княгине Анне Кашинской, неухоженным и потому разрушающимся тверским сельским храмам, особо почитаемым иконам соседствуют с краеведческими очерками и прекрасными фоторепортажами. В качестве примера приведу заголовки некоторых материалов: «Оптинские пророки­утешители», «Сказание о Царь­колоколе», «Александр Викторович Моравов и Удомельский край», «Библиотеки – кладовые мудрости», «Тайна старинного мёда»… Рассказывает журнал и – не побоюсь этого слова – об уникальных культурных проектах глубокому сожалению, не удостоенных внимания областной прессы). Среди них – III ежегодный международный странствующий образовательный фестиваль отечественного морского кино для детей и юношества и семьи, паломнический сбор «Преображенский стан на Тверской земле­2009», VII областной конкурс­фестиваль детского художественного творчества «Мастера и дети».

    Все больше и больше углубляясь в «Наш мастер­класс», я понял смысл такого названия. Опять приходится сожалеть о том, что нынешние дети в большинстве своем воспитываются чистыми потребителями: любую, самую красивую и сложную игрушку можно купить, продуктовые полуфабрикаты без проблем приготовить в микроволновке… Да, это удобно, быстро, но не исчезает ли за этой быстротой и удобством желание творить самому, познать сладостное, окрыляющее чувство восторга от сделанной собственными руками вещи или приготовления домашнего блюда? Именно поэтому журнал и проводит на своих страницах мастер­классы по искусству батика (холодного и горячего), изготовлению фольклорной тканевой сумочки для женщин и некрашовского пояса для всех, украшению праздничного стола бабушкиными блинами и экзотическими салатами «Африканская роза» и «Яблочные лебеди» из самых обычных овощей и фруктов. Причем авторы этих мастер­классов не только взрослые, но и дети.

    Таких изданий, как «Наш мастер­класс», должно быть больше. И, в первую очередь, им нужная действенная государственная поддержка.

    Александр БОЙНИКОВ, литературный критик, член Союза писателей России

  • Живем в грязи и сырости

    Уважаемая редакция газеты «Тверские ведомости»! Пишет вам ржевитянка. Спасибо вам за вашу газету. В ней много справедливости, понимания чужой беды.

    Моя проблема состоит в том, что у нас, в доме № 6 по улице Карла Маркса, не было три года отопления. И никто за три года не пытался его наладить! С приходом нового мастера, благодаря его умению отопление через три года восстановили. Переплата за отопление составляла 24 тысячи рублей, ее нам никто не вернул.

    В настоящее время вся канализация с дома идет под пол к нам, а может, и под весь дом. Канализацией пахнет по всему дому. В квартирах сырость и плесень. Одним словом, завелся грибок. К местной власти обращаться бесполезно. У нас маленькие дети, часто болеют, врачи подтверждают, что от сырости. Грибок опасен для детей. В доме появились трещины, все гниет.

    Мало того, в 12 метрах от дома стоит помойка, рядом детская площадка трех метрах). Здесь и площадка для сушки белья. Когда сильный ветер, то с баков все летит на белье. Мусор по всему двору. К помойке в дожди не подойдешь, дорогу разъездили машины. Утром не знаешь, где обойти лужи, когда ведешь ребенка в садик. Со всех кварталов, со всех домов мусор все несут, везут к нам во двор. Словно помойка со всего города у нас во дворе. У нас старые двухэтажные дома, очень старые окна, невозможно открыть, мухи роями летят в квартиры, все лето невозможно с ними бороться, просто ужас. Крысы одолели, страшно детей одних оставить.

    На наши беды никто не обращает внимания. Невозможно ни до кого достучаться. Возможно, ваша газета поможет, чтобы с пониманием относились к людям, а то у нас чиновники говорят с людьми, не поднимая головы. Дают сразу понять, кто они и кто ты.

    К.М. ЗОЛОТАРЕВА

    Ржев

  • Поселок в «осаде»

    Пишет вам пенсионерка, инвалид II группы, труженик тыла, ветеран труда.

    Мне 79 лет. Живу я в поселке Химинститута с 1971 года, 40 лет.

    Не только я, но все жители поселка, особенно пожилые, больные люди оказались в клетке. Нас окружили со всех сторон выкопанными канавами, ямами, горами земли. Пройти к магазинам «Тверской купец», «Пятерочка», магазину Верхневолжской птицефабрики мы не можем. С одной стороны прокладывают трубы большего диаметра, с другой, а это основная дорога поселка, вскрыта трасса с трубами отопления, водоснабжения, а еще вдобавок ко всему этому прокопали канавы для прокладки бордюров и так все оставлено. Прыгать мы, пожилые люди, не можем, нам трудно перешагнуть, ходим с палочками, слабо видим – зрение стало плохое. А ведь нужно что­то поесть купить – молоко, хлеб и другие продукты. Я живу в доме № 21, ходить до магазина «Универсал» далеко. ТОС этим вопросом не занимается, а у него под носом разрыта траншея, причем с августа. Звонили в администрацию города, все бесполезно. Мы оказались в заложниках. Хорошо, если у кого есть внуки, дети, то помогут, принесут, привезут, не оставят без внимания. Автомашинам не проехать для подвозки продуктов к магазинам. Подвозят продукты по дороге мимо наших домов № 22, 21, 20,19, иначе негде. А это тоже разрушает асфальтовое покрытие дороги, которую никто ремонтировать не хочет.

    З.П. Мавлиханова

    Тверь

  • Автобусом семьдесят километров за пять часов

    Здравствуйте, уважаемые журналисты «Тверских ведомостей»! Пишу больше для того, чтобы дать вам повод к размышлению, особенно молодым. 21 ноября мы с дочкой отправились в ваш замечательный город на Волге, то бишь Тверь. Довезли нас на попутке за 40 минут.

    Предовольные поездкой, этим же днем купили билет на автобус Тверь – Осташков до Торжка на 14.30 и в прекрасном настроении угнездились на свои места. А дальше… Просто готовая сатирическая интермедия. Отъехали от автостанции минут 15, остановка. Оказывается, шофер нашего автобуса чуть поцарапал легковушку. Ждем ГИБДД. Шофер не грубит, когда его спрашиваем, почему стоим. Он… молчит. Понятно, он расстроен, пассажиры ему сочувствуют и безмолвно ждут. Стоим 40 минут. Я подхожу к шоферу и говорю: «Проясните ситуацию». Шофер молчит. Он даже не сообщил на автовокзал, что пассажиров надо пересадить в другой автобус. Пассажиры, смех, на меня зашикали: у шофера беда, а вы его отвлекаете, ваши вопросы ничего не изменят. Я опять набралась терпения. Идти назад на автовокзал? Вдруг сейчас поедем, за билет никто деньги не вернет, а их в кассе на следующий рейс может не оказаться. Сидим, ждем, все пассажиры, как и шофер, безмолвны, не возмущается никто.

    Подъехала ГИБДД, думаю: ну, сейчас поедем. Не тут­то было. Стоим. Час прошел. Тут кое­кто из пассажиров зашевелился. «Когда­нибудь поедем?» – «Не знаю», – отвечает горе­водитель. Я говорю: сообщите своему начальству, пусть дадут другой автобус. Ждем. На улице дождь. «Сейчас подойдет другой автобус». Подходит рейсовый автобус тоже на Осташков, но с пассажирами. Водитель нового автобуса возмущен, ему сказали, что нас немного. Пассажиры нашего автобуса «проснулись». Многие едут до Осташкова, а мест в новом автобусе мало, пришлось стоять, за свои­то деньги. Шоферу звонит диспетчер. «Перегруз большой, – отвечает он – но до Торжка дотяну». В Торжок мы приехали в 19.30. Шофер второго автобуса – мужик с юмором: «Будете орать, высажу. Еще перед Торжком будете стоять в пробке часа полтора».

    Так и получилось. Делают дорогу. По уму, ведь, прежде чем ремонтировать, надо сделать объезд. А зачем? У нас в стране по дорогам едут разве люди? Подождут. Ждем­с…

    Как и сказал наш новый шофер, полтора часа стояли в двух­трех километрах от Торжка. Уже темно. В Торжке вышла. Куртка на мне высохла, как заметил шофер­юморист. А люди­то поехали и в Осташков.

    Вот и правы те, кто шлепает в рекламе: «Русским не хватает терпения». А не наоборот ли? За пять часов – 70 километров. Вот и я хихикаю сейчас, а было мне не до смеха.

    Л.В. ИВАНОВА

    Торжок

  • Асфальт укладывали в лужу

    Уважаемая редакция газеты «Тверские ведомости»! Хочу поделиться с вами технологией укладки асфальта, которую я наблюдал из окна своей квартиры.

    В поселке Литвинки между домами № № 28 и 29 есть отрезок дороги думаю, жители поселка прекрасно знают этот участок), в котором даже в      сухую погоду стоит вода. Во время дождей уровень ее достигает порой краев бордюров. Так вот, в районе 13–14 ноября 2010 года (жаль, не запомнил точной даты) производились работы по укладке асфальта на этой дороге. Уровень воды на ней достигал 3–4 сантиметров. Однако это не помешало рабочим. Они укладывали асфальт прямо в воду. Поверхность получилась как стиральная доска. Через два дня приехал самосвал, вывалил свежий асфальт на эту же дорогу, и пара рабочих разровняла его просто лопатами.

    На этом приключения не закончились. 21 ноября 2010 года (воскресенье) в районе 21–22 часов на этой же дороге начались работы по той же самой укладке асфальта. В это время на улице шел обильный снег. До половины двенадцатого вечера через двор ездили самосвалы, работал каток, бензотрамбовка (очень тихая штучка). Слышалась южная речь. Утром, выйдя из дома, я был в легком шоке. Жаль, что вы не могли видеть, какая дорога у нас получилась. Возможно, это произошло оттого, что ни одного гражданина России среди рабочих не было. Кстати, спецодежды у них тоже не было. К слову, ни одного рабочего во время светового дня у нас во дворе не наблюдалось. Вся техника с рабочими появлялись с наступлением темноты. Обращаюсь к администрации Твери: проясните нам, жителям поселка Литвинки, эту ситуацию и ответьте на вопрос: эта «дорога» что – одолжение для нас? Или обе наши российские проблемы настолько взаимосвязаны, что спрашивать нам с кого­то бесполезно?

    С.Е. ДЫЛЕВСКИЙ

    Тверь

  • Крутой поворот без упреждающего знака

     Мало кто не любит отдохнуть за городом в приятной компании после трудной рабочей недели. Несколько дней назад мне позвонил приятель и пригласил провести выходные у него на даче. От Твери не так далеко.

    Дорога пролегала через лес, и первый снег уже давал о себе знать при движении. Специально сбавил скорость и двигался предельно осторожно, однако, проезжая через деревню Изворотень, несмотря на все предосторожности, чуть не столкнулся со встречным автомобилем. На въезде в деревню дорога делает крутой поворот почти под прямым углом, а соответствующего предупреждающего знака дорожные службы установить не удосужились. Как ни пытался я вырулить, авто все равно вынесло на встречную полосу и дальше, на обочину. По счастливой случайности разминулся с двигавшейся навстречу легковушкой. Остановившись, вышел из машины и в сердцах громко выругался в адрес извечного российского раздолбайства. И тут же услышал сочувственные слова. Произнес их хозяин дома, расположенного на злополучном повороте.

    Александр рассказал, что не ставит хороший забор, потому что в ограждение постоянно врезается потерявший управление транспорт. Даже летом. Немного успокоившись, довольный тем, что отделался легким испугом, я продолжил поездку. Вот только через следующие деревни ехал чуть быстрее пешехода: ведь никто не знает, о каких еще «сюрпризах» забыли оповестить автомобилистов нерадивые дорожники.

    С.А. НИКОЛАЕВ, водитель

  • Кривая все еще идет вниз

    Динамика земельного рынка Тверской области на фоне кризиса

    Ситуация мирового кризиса и падение общей покупательной способности оказали негативное влияние и на земельный рынок. Снижение деловой активности и стремление изменить направление этого движения, поиски выхода из сложившихся условий приводят, по большинству мнений, к более эффективным методам хозяйствования. В этой связи представляется актуальным анализ происходящих изменений на земельном рынке Тверской области.

    Стоит напомнить, что развитие земельного рынка в нашей стране имеет недлинную историю. На ее протяжении группа компаний «ТИТАН» регулярно проводит мониторинговые исследования состояния земельного рынка на территории Тверской области. Имеющиеся данные позволяют выявить динамику конъюнктуры рынка и оценить влияние на нее происходящих в последние годы кризисных явлений в экономике.

    Тверская область по территории – одна из крупнейших в Центральном регионе Российской Федерации. Общая ее площадь составляет 8,4 миллиона гектаров, из них 4,7 миллиона, или 56 процентов, занято лесами, 2,4 миллиона гектаров, или 29 процентов, – сельскохозяйственными угодьями, остальные 15 процентов приходятся на другие виды угодий. Земли трех категорий: лесного фонда, водного фонда и запаса – относятся к исключительному праву владения государством и на земельном рынке Тверской области не представлены. В сегменте земель поселений отбирались предлагавшиеся к продаже только незастроенные земельные участки, предназначенные для индивидуального жилищного строительства (ИЖС). Динамика числа участков, выявленных на рынке во время проводившихся мониторингов, приведена в таблице 1.

    Из данных таблицы 1 следует, что на земельном рынке Тверской области абсолютно доминируют предложения о продаже участков двух категорий земель: сельскохозяйственного назначения и для ИЖС. В совокупности их доля от общего числа участков, выставленных на продажу, в течение анализируемого периода ниже 96 процентов не опускалась. Именно характеристики этих сегментов определяют состояние рынка.

    В период с 2007 по 2009 годы количество предлагаемых участков земель сельскохозяйственного назначения стабильно превосходило примерно в 1,3 раза количество участков земель для индивидуального жилищного строительства. Их доли на рынке мало менялись в этот период. Доля первого из названных сегментов была в пределах 53–56 процентов, а второго изменялась от 42 до 43 процентов, но суммарное количество, которое было стабильным в 2007–2008 годах, снизилось в 2009 году почти в 1,4 раза. Такое поведение рынка представляется естественным с учетом начавшейся в конце 2008 года активной фазы кризиса. Как известно, в связи с трудностями получения информации о земельном рынке его реакция на изменение макроэкономических факторов происходит с лагом в три–шесть месяцев.

    Начавшаяся во второй половине 2009 года реакция рынка на изменение макроэкономической ситуации привела к тому, что зафиксированное в середине 2010 года состояние рынка демонстрирует резкое его отличие от предыдущих лет. Если сегмент земель сельскохозяйственного назначения по количеству участков продолжал сокращаться более быстрыми темпами и в нынешнем году относительно 2009­го уменьшился в два раза, то число участков для ИЖС во столько же раз выросло по сравнению с предыдущим годом. По количеству предлагаемых участков между сегментами произошла инверсия, то есть размер сегмента земель поселений более чем в три раза превзошел сегмент земель сельскохозяйственного назначения. Общее количество участков, выставленных на продажу летом 2010 года, также увеличилось почти в 1,2 раза относительно 2009 года. В связи с этим представляет интерес анализ других характеристик рынка для выявления направления его движения.

    На рисунке 1 приведена динамика объемов предложений продаж участков земельного рынка в сегментах земель сельхозназначения и для ИЖС в натуральном выражении, в гектарах.

    Графики на рисунке 1 показывают, что после 2008 года, то есть с началом кризиса, в соответствии с общей картиной проявления кризисных явлений в экономике, в обоих сегментах объемы предложения к продаже земли начали сокращаться. При этом в сегменте земель сельхозназначения общая площадь участков на рынке изменялась в одном направлении с количеством предложений на нем (табл. 1), а уменьшение общей площади продаваемых земель поселений, наоборот, сопровождалось ростом количества участков на рынке.

    На рисунке 2 представлены диаграммы распределения участков для ИЖС в зависимости от величины площади выставленных на продажу участков для трех различных лет наблюдения.

    Изменение распределения участков для ИЖС (рисунок 2) особенно заметно в диапазоне площади 10,1–20 соток и в диапазоне «более 80 соток». В первом диапазоне наблюдается по годам значительный рост доли участков. Если в 2008 году доля участков площадью больше 10 и меньше 20 соток составляла 34 процентов, то в 2009 году – 45 процентов, а в 2010 году – 50,6 процента. Доля больших участков, площадь которых превышает 80 соток, наоборот, год от года снижалась: 2008 год – 28 процентов, 2009 год – 8 процентов и 2010 – 2,8 процента.

    Динамика средних удельных цен земель сельскохозяйственного назначения и для ИЖС на территории Тверской области приведена на рисунке 3.

    Вид графиков на этом рисунке показывает снижение средней удельной цены для земель как сельхозназначения, так и для ИЖС по мере развития кризисных явлений в экономике с лагом примерно в полгода. Если масштабное проявление кризиса соотносить с окончанием 2008 года, то снижение цен на земельном рынке Тверской области зафиксировано во втором полугодии 2009 года.

    Ценовая реакция на спад в экономике более выражена в сегменте земель для ИЖС. По сравнению с максимально высокими ценами в первом полугодии 2009 года в 2010 году они уменьшились на земли для ИЖС в 1,9 раза, а на земли сельхозназначения – в 1,5 раза.

    На рисунке 4 представлены диаграммы распределения объема предложения земельных участков в зависимости от их площади для различных лет наблюдения. (На зависимостях рисунка 4, относящихся к 2008–2009 годам, в диапазоне площади «более 80 соток» числами в контуре указаны объемы предложения, выходящие за пределы диаграммы.)

    Динамика объема предложения в сегменте земель поселений в денежном выражении также свидетельствует о переориентации рынка в сторону участков с площадями в диапазоне 10,1 – 20 соток. Если в предкризисном 2008 году максимальный объем предложения, равный 1331,6 миллиона рублей, многократно превосходил объемы в других диапазонах, то в следующем году он уменьшился в 4 раза, а в 2010­м, относительно предшествующего года, еще почти в 9 раз. Одновременно возрастал объем предложения участков с площадью в диапазоне 10,1 – 20 соток. Так, в 2009 году по сравнению с 2008 годом он увеличился в два раза, а в 2010 году сохранился на уровне предыдущего года, несмотря на почти двукратное снижение средней удельной цены одной сотки, рассчитанной по участкам всех площадей.

    Таким образом, по мере развития кризисных явлений в экономике произошло заметное сужение земельного рынка Тверской области. При этом в сегменте земель сельскохозяйственного назначения сократился как объем рынка, выраженный в площади выставленных на продажу участков, так и число участков. В сегменте земель для ИЖС, наоборот, одновременно с падением количества предлагаемой площади число продаваемых участков возросло. Наиболее заметно увеличилось количество участков с площадями в диапазоне 10 – 20 соток. Максимальный объем предложения в денежном выражении также переместился из зоны земельных участков с площадью «более 80 соток» в диапазон 10 – 20 соток. Что в определенном смысле опять же свидетельствует о сужении рынка.

    Владимир КАМИНСКИЙ, президент ЗАО «ТИТАН», сертифицированный РГР аналитик рынка недвижимости, кандидат технических наук

    Евгений ПЕСНЯ, руководитель аналитического сектора группы компаний «ТИТАН»

    Таблица 1

     

     

     

    Категории земель (вид использования) предлагаемых участков

     

    Количество предложений участков на рынке

     

     

    Годы

     

    2007

     

    2008

     

    2009

     

    2010

    Земли сельскохозяйственного назначения /н)

     

    277

     

    283

     

    211

     

    99

    Участки земель для индивидуального жилищного строительства (ИЖС)

     

    222

     

    220

     

    156

     

    325

    Земли промышленности

    8

    2

    3

    9

    Земли особо охраняемых территорий (для рекреации)

    2

    5

    3

    5

    Всего

    509

    510

    373

    438

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    Рисунок 1. Динамика общей площади участков, выставленных на продажу, в сегментах земель сельхозназначения и для ИЖС

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    Рисунок 2. Диаграммы распределения участков для ИЖС, выставленных на продажу, в зависимости от величины площади участков в различные годы наблюдения

     

     

     

     

     

     

     

     

    Рисунок 3. Динамика средних цен одной сотки земель для ИЖС и сельхозназначения

     

    Рисунок 4. Диаграммы распределения объема предложения в денежном выражении от площади земельных участков для ИЖС