Рубрика: Общество

26 января 2012 года в Москве на расширенном заседании координационного совета молодых юристов Ассоциации юристов России было принято решение о создании корпуса наблюдателей «За чистые выборы». Проект рассчитан на привлечение в качестве наблюдателей на выборах 4 марта молодых юристов и студентов старших курсов юридических специальностей. Это проект уже начал реализовываться и в Тверской области.

Декабрьские выборы в России получили полярные оценки различных политических сил: от признания их полной законности до утверждения об их тотальной фальсификации. Очевидно, что в условиях политического плюрализма такое различие мнений в целом нормально. Вместе с тем накал политических страстей в нашей стране зачастую приводит к необоснованным и необъективным оценкам. Такое поведение участников политического процесса влечет за собой невозможность адекватного понимания людьми степени законности тех или иных выборов. Зачастую заявления о нечестности проведения подсчетов результатов голосования, что ставит вопрос о легитимности самого такого политического института, как выборы, исходит от людей или плохо понимающих систему реализации конституционного права населения станы избирать и быть избранным, либо от людей, неправильно понимающих те или иные нормы закона.

Должность Президента России, безусловно, является ключевой в государственной иерархии. Поэтому выборы на эту должность, их законность и легитимность имеют для нашей страны принципиальное значение, особенно в условиях сложившейся политической ситуации. Преобладание популистских оценок результатов выборов может привести к масштабному политическому кризису. Поэтому общество как никогда нуждается в независимой оценке результатов предстоящих президентских выборов.

Суть проекта «За чистые выборы» состоит в том, что по инициативе советов молодых юристов региональных отделений Ассоциации юристов России, во всех субъектах Российской Федерации на добровольной основе созываются наблюдатели-юристы, имеющие все необходимые профессиональные навыки и не зависящие в своей совокупности от какой-либо одной политической силы. Обладая юридическим мышлением, знанием избирательного права, практикой защиты собственных прав и прав граждан, реальным опытом правовой помощи населению, они в состоянии обеспечить квалифицированное наблюдение за выборами.

Эта работа, безусловно, востребована обществом. Для участников корпуса наблюдателей непринципиально, какая именно политическая сила придаст нам формальный статус наблюдателей. В любом случае независимый квалифицированный контроль чистоты предстоящих выборов будет обеспечен.

Почему этот проект заявлен как молодежный, то есть принять участие в его реализации приглашаются люди в возрасте от 18 до 35 лет? Потому что именно выборы Президента, который первый раз будет избираться на шесть лет, являются для молодежи самыми важными. Ведь именно в ближайшие годы у большинства молодых людей определятся перспективы дальнейшей жизни, студенты закончат вузы и начнут осуществлять свою профессиональную деятельность. Тот, кто будет при этом стоять во главе государства в эти годы, во многом определяет, какой вообще будет наша страна. Именно для молодого поколения это является основным вопросом.

Кроме этого, участие в избирательном процессе составляет важный этап правового просвещения молодежи. Для студентов юридических специальностей это практика. Для представителей других специальностей – знакомство с самой системой волеизъявления граждан. Важно не только увидеть сам процесс голосования изнутри, но и оценить, насколько честно работает сама система выборов в нашей стране. Приятно, что в настоящее время все больше и больше людей в России, таким образом участвуя в выборах, преследуют не меркантильные цели, а заявляют о себе, демонстрируя свою позицию внимания и неравнодушия к общественно-политической жизни.

Наталья АНТОНОВА, преподаватель юридического факультета ТвГУ, член Ассоциации юристов России

Не я же одна, наверное, включая телевизор по вечерам и налетая на иной агитационный ролик кандидатов в Президенты, с тоской думаю: «Боже, когда ж это кончится?». И сюжеты, связанные с избирательной кампанией, тоже, скорее всего, вызывают думы невеселые.  

Словесник по первому своему образованию, я неплохо помню отрывок из «Мертвых душ» Гоголя Николая Васильевича – тот, что по школьной программе когда-то учили наизусть. Все, кто закончил среднюю школу, его, полагаю, помнят. Ну, если и не наизусть, то хотя бы по смыслу: «Русь – тройка“.

Красивая проза. Прекрасный образ любимой Николаем Васильевичем (малороссом по рождению) России: “ Не так ли и ты, Русь, что бойкая, необгонимая тройка, несешься?»… Точнее и ярче сравнения не подобрать. И ямщик там не в немецких ботфортах…

 Так – у Гоголя. В наших телевизорах на маленького ослика уселся здоровенный дядька. По гневной речи свирепого дядьки можно с трудом, но понять, что он сел черт знает на что, мечтая все же о тройке. На ней, значит, чтобы прокатиться. Чтобы поводья натянуть, свистнуть-гикнуть, вожжой огреть. По-уп-рав-лять!

Тем более, выговаривает он, пытаясь оживить несчастного осла, раньше только на тройках и езживали. Вроде гоголевский образ Руси человеку этому, повсюду подчеркивающему свою непоколебимую русскость, где-то знаком. Но в таком буквально транспортном смысле – вывози, родимая!

Ямщик при этом из ослиного наездника – никакой. Ботфорты и остальной прикид на нем как раз-таки вполне, возможно, немецкие. Кричит по-русски. И очень похоже, что это – его страшный сон, где Русь непостижимым образом из тройки красавцев-коней обернулась хилым, но упрямым осликом! Пожалуй, оскорбительнее ролика для страны, которой очень хочет управлять известный седок, трудно придумать. Но страна у нас большая и умная, и живущие в ней знают, на кого на Руси отродясь не обижались…

И уж если таков масштаб видения у политика, безвылазно заседающего в главном законотворческом органе страны, то чего спрашивать с малоодетых парней и девчонок, коротающих трудное для страны время на пляжах Гоа. Золотая по загару и социальному статусу молодежь там не просто отдыхает по купленным вполцены горящим путевкам. Нет, подросшие до избирательного права детки с благословения и финансовой поддержки небедных родителей там продолжительно тусуются. Ну, время убивают. И даже с солнечного, скорее всего, перегрева – пытаются, как Ленин из шалаша в Разливе, участвовать в политических событиях далекой родины.

Телевидение показывает беззаботные мордашки участников импровизированного митинга, посвященного, судя по транспарантам, событиям на Болотной площади. Я не успела запомнить все содержание их жарких требований, но вот два из них: «Болото, держись, мы с тобой!» и «Когда вы победите, мы вернемся!». Господи, вот силы-то прибудет матушке-Родине!

За спинами роскошно раздетых митингующих – безбрежное не наше море. Безоблачное небо. Песню советских послевоенных времен о том, что не нужен – после всего пережитого страной – нам берег турецкий, эту песню они, конечно, не знают. Но, оказывается (как следует из диалога закадрового корреспондента с одной из участниц), тема войны ими осмысливается.

«И что же может произойти после этих митингов? – спрашивает корреспондент. – Как вы думаете, что?» Блондинка недолго морщит лоб. Сияет улыбкой: «Думаю, гражданская война!» 

В этом месте мне бы хотелось поставить точку. Оставить все без комментариев. Старый да малый – что с них  возьмешь?.. Только не отпускает чувство явного дежавю: когда-то ведь это уже со страной было…

Тамара КАРЯКИНА, член Союза журналистов России

В целом на отсутствие работы мы не жалуемся, так как 90 процентов объектов у предприятия – это объекты, финансируемые из бюджета по различным областным и федеральным дорожным программам. С другой стороны, именно в связи с такой бюджетной направленностью минувший год был очень тяжелый. Сказалось несвоевременное финансирование. Причем в условиях роста цен на материалы и энергоресурсы оно еще больше обостряло обстановку. По итогам работы за десять месяцев предприятие несло убытки в 18 миллионов рублей. И только за счет частных заказов и переходящих с 2010 года «бюджетных» объектов мы эти убытки покрыли и вышли хоть и в небольшом, но плюсе. Долг городского бюджета Твери за выполненные работы сегодня составляет 22 миллиона рублей. Деньги обещали перечислить лишь в конце третьего квартала.

Хочу сказать: когда ругают дорожников за плохое качество дорог, почему-то упускают из вида то, что непосредственно предшествует нашей деятельности. Любой ремонт начинается прежде всего с изыскательских и проектных работ, то есть в каком фактическом состоянии находится дорога и какой ремонт на ней нужно произвести. И уже потом объект выставляется на аукцион: кто на нем победит, тот и станет заниматься ремонтными работами.

Увы, сегодня нет ни одного проекта, который соответствовал бы всем необходимым нормам и правилам, без последующих претензий к отремонтированной или построенной по нему дороге. Каждый проект имеет какие-либо недоработки. Вызывает сомнения уровень специалистов, которые занимаются разработкой проектной документации.

Что касается конкурсов, то на них не деньги привязываются к объектам, а объекты к деньгам. Как качественно можно сделать работу, если стоит она, условно говоря, два миллиона рублей, а бюджет выделяет всего один миллион? И так происходит сплошь и рядом. Более того, чтобы победить в аукционах, компании-однодневки этот миллион урезают еще больше. Недавно, например, прошел аукцион на один объект в Заволжском районе Твери. Там одна такая компания сбросила первоначальную цену на 30 процентов! Я хочу посмотреть в глаза этим людям: как за такие деньги они смогут что-то построить? А в итоге проигрывают люди.

Неудовлетворительным у нас остается и качество дорожных строительных материалов. Битум не выдерживает никакой критики, он не обладает необходимыми свойствами. То же самое и песок. С большим содержанием кварца для строительства он малопригоден. Все карьеры находятся в частной собственности, кто и что выпускает, непонятно. Контроль за производством дорожных стройматериалов отсутствует. Вдобавок ко всему, их производители, по сути, являются монополистами: строителю выбирать не из чего. В итоге дорожникам приходится ломать голову, как построить дорогу, чтобы она надежно отслужила хотя бы свой гарантийный срок.

Говорят, что на дорожном строительстве разворовывается до 50 процентов выделяемых средств. Может быть, где-то и разворовывается. А у нас и воровать-то нечего. Кроме того, и контроль серьезный. В прошлом году, например, восемь организаций проверяло качество отремонтированного и построенного нами дорожного полотна, прежде чем подписать акт приемки. Чуть ли не со штангенциркулем вымеряли толщину слоев.

Сегодня вроде бы есть понимание нужд и проблем дорожников, но на нынешний год больших планов мы все-таки не строим. Есть переходящие объекты, и то неизвестно, будем мы их достраивать или нет. Какой смысл делать дороги на 500 миллионов рублей и ничего в итоге не получить. Лучше построить на 100 миллионов и хоть что-то заработать. А работать ради работы не имеет смысла.

Владимир ФОТЕЛИДЗЕ,

генеральный директор ООО «Дорожное управление „Гражданстрой“

Под таким девизом прошел форум муниципальных образований региона

В минувшую субботу Тверь принимала делегации всех городов и районов. В областной столице прошел форум муниципальных образований региона. В его работе приняли участие Губернатор Тверской области Андрей Шевелёв, Председатель Законодательного Собрания Андрей Епишин, руководители органов государственной власти и местного самоуправления, депутаты разных уровней, представители общественности. Участники форума обсудили задачи дальнейшего социально-экономического развития городских и сельских территорий региона. Тон разговору задал в своем докладе Андрей Шевелёв.

– Муниципальные образования Тверской области будут развиваться в едином ключе, – подчеркнул Губернатор, – в рамках единой региональной политики, в которой необходимо учитывать реальные возможности каждого муниципалитета. Но с ростом возможностей возрастает и ответственность представительных и исполнительных органов власти за все, что происходит на территории муниципального образования.

Губернатор сообщил, что для выравнивания возможностей развития городов и районов в закон Тверской области «О фонде софинансирования расходов» вводится норма, согласно которой каждому муниципальному образованию ежегодно будет устанавливаться индивидуальная доля софинансирования.

– Мы отходим от принципа софинансирования 50 на 50 процентов, – сказал Андрей Шевелёв. – Ясно, что он не соответствует возможностям многих муниципалитетов. По предварительным расчетам, большинство муниципальных образований будут финансировать 20 процентов стоимости проектов, некоторые – не более 10 процентов.

В ближайшее время эта законодательная инициатива будет внесена в Законодательное Собрание Тверской области. Председатель Законодательного Собрания Андрей Епишин в своем выступлении отметил актуальность этой инициативы и выразил уверенность, что она будет поддержана депутатами. Спикер областного парламента отметил:

– В современной политической системе представительные органы всех уровней – от Федерального Собрания до собраний депутатов поселений – не только выполняют свои главные законотворческие и представительские функции, но и остаются главными легитимными дискуссионными площадками, местом согласования интересов граждан, проводником правовой позиции различных социальных групп. Парламенты любого уровня – по сути, самый главный противовес неконструктивным политическим силам в субъектах Российской Федерации. Полемика, противоречия и их преодоление, поиски компромиссных решений – это необходимые условия дальнейшего развития.

Основой движения региона вперед станет комплексный план развития Тверской области, который сейчас разрабатывается. Он пройдет широкое общественное обсуждение и экспертную оценку.

– Региональная власть самым серьезным образом настроена на работу, касающуюся поддержки развития территорий. Но я рассчитываю на понимание того, что с ростом возможностей возрастает и ответственность. В том числе ответственность глав городов и районов за все, что происходит на территории муниципального образования. Главная цель наших общих усилий – это рост качества жизни людей, – подытожил Андрей Шевелёв. – Люди ждут перемен, и верят в то, что они придут. Это доверие нужно оправдать. Нам предстоит огромная работа.

Выступившие на форуме представители муниципальных образований говорили об основных направлениях и необходимых условиях развития территорий. Глава Западнодвинского района Юрий Тимофеев убежден: муниципалитеты должны сосредоточиться на решении тех вопросов, которые в наибольшей степени волнуют население: жилищно-коммунальное хозяйство, занятость, развитие экономики. Екатерина Иванова, глава Сосновицкого сельского поселения Лихославльского района, отметила, что основой благополучия сельских поселений должно стать комплексное развитие агропромышленного производства. Пока в сельском поселении не будет работать хотя бы 300–400 человек, говорить о возрождении села преждевременно. Глава администрации Спировского района Ольга Панащук считает, что при реализации крупных федеральных проектов (таких как организация движения высокоскоростных поездов) необходимо на стадии проектирования учитывать их влияние на социально-экономическую ситуацию на местах.

Участники форума приняли резолюцию, в которой подчеркивается, что консолидированные усилия Правительства Тверской области, Законодательного Собрания, органов местного самоуправления Верхневолжья должны обеспечить создание новой экономики, повышение качества жизни и благосостояния людей.

На форуме состоялось важное событие: городской округ Тверь был принят в состав Ассоциации муниципальных образований Тверской области. Теперь в ассоциацию входят все без исключения муниципальные образования региона.

После окончания форума его делегаты отправились в городской сад, где проходил фестиваль муниципальных образований: концерты, конкурсы, ярмарка. Здесь было многолюдно, несмотря на мороз. Атмосфера праздника, единения жителей Твери и области, встречи земляков – таким останется этот день в истории Верхневолжья.

Фестиваль завершился митингом, объединившим несколько тысяч участников – жителей всех городов и районов области. В выступлениях лидера Федерации тверских профсоюзов Валерия Корешкова, учителя Валерии Гамзолиной, ветерана войны в Афганистане Дмитрия Лисичкина, лидера православной молодежи Твери Вадима Степанова и всех выступавших рефреном звучала общая мысль: России не нужны потрясения, для развития страны важнее всего обеспечить стабильность в политике, экономике и социальной сфере. «Мы призываем наших земляков, всех жителей Тверской земли проявить солидарность со всеми патриотическими силами нашей страны и поддержать национального лидера России» – говорится в единогласно принятой резолюции митинга.

Владимир МИШИН

Фото Тимура МЕЛИКОВА

В Законодательном Собрании Тверской области проведена серия «круглых столов» по обсуждению программных публикаций Председателя Правительства РФ В.В. Путина «Демократия и качество государства», «О наших экономических задачах», «Россия: национальный вопрос».

«Круглый стол» об экономических задачах открыл вступительным словом член Совета Федерации Владимир Петров. Он назвал задачи региона по преодолению технологического отставания, по выработке приоритетов. Одним из них является создание на базе двух вузов крупного научного центра. Предлагалось решить эту задачу еще пять лет назад, но тогда воспротивились руководители университетов.

Заместитель Председателя Правительства Тверской области Александр Меньщиков затронул проблему создания высокотехнологичных центров при вузах. В области есть опыт создания таких производств при Тверском государственном университете. Правительство будет помогать реализации проектов, предложенных В.В. Путиным. В области уже есть предприятия, которые, используя современное оборудование, перешли на новейшие технологии. Если же предприятия при вступлении России во Всемирную торговую организацию не смогут оказать конкуренцию зарубежным производителям, то они будут вынуждены уйти с рынка. Заместитель Председателя Правительства в качестве примера создания новых индустриальных парков привел Удомельский и Ржевский районы. Должны появиться и другие интересные проекты, в частности создание в Твери финансового центра.

По мнению декана экономического факультета ТвГУ Давида Мамагулашвили, госкорпорации в нынешнем виде не являются локомотивами экономики. Они должны быть раздроблены. Если сейчас их не более десяти, то их число должно увеличиться хотя бы до тридцати. Серьезнейшим образом должна быть пересмотрена финансовая политика страны. Любой американский банк из первой «пятерки» имеет капитализацию больше, чем все банки России, вместе взятые. Поэтому у нас нет «длинных» денег. Без долгосрочных кредитов промышленность существовать не может. Законы, которые принимает Госдума, не проходят финансовую экспертизу. Получается, что они носят сиюминутный характер и не работают на долгосрочную перспективу.

Председатель комитета по экономической политике, инвестиционной деятельности и предпринимательству Законодательного Собрания Олег Лебедев выразил надежду, что в регионе появится стратегия экономического развития. Она должна состоять из программ развития каждого муниципального образования.

О роли бизнеса в новых экономических условиях говорили председатель Тверского союза промышленников и предпринимателей Сергей Потапов, президент Тверской торгово-промышленной палаты Леонид Мусин.

Выступавшие сошлись во мнении, что статья В.В. Путина по проблемам экономики дает верное направление для обкатки нового сценария развития производительных сил России и Тверской области. Итоги подвел Председатель Законодательного Собрания Андрей Епишин:

– Широкие дискуссии о вариантах дальнейшего экономического развития России ведутся уже несколько лет в рамках разработки «Стратегии-2020», и в ходе многочисленных форумов и «круглых столов». Владимир Владимирович Путин в своей программной статье, действительно, сумел ответить на вопрос, какая экономика нужна России, предложил предельно конкретную программу по созданию новой экономики, четко обозначил роль и место государства и государственного регулирования, науки и бизнеса в экономической политике.

Владимир ЛЕНСКИЙ

Сохранит ли Тверь свое историко­культурное наследие?

В феврале на суд общественности был вынесен проект концепции генерального плана города Твери. В предложенных материалах имелась ссылка: «Подготовлено МУП „Городской проект“ совместно с „АРХИКОМА“. (Для сведения: „АРХИКОМА“ – архитектурная мастерская, основанная в 2003 году, Москва. – Н.Н.) Данная публикация носит исключительно ознакомительный характер и предназначена для изучения общественного мнения». В рамках этого изучения проект стал предметом обсуждения на расширенном заседании президиума совета Тверского регионального отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ТРО ВООПИиК). Сделать доклад пригласили главного архитектора Твери Игоря Колесникова.

Работу над генпланом города тверские воопиковцы всегда держали в поле своего зрения. Дело в том, что наша Тверь – исторический город с уникальным историко­культурным и архитектурным наследием. А чтобы этот свой статус Тверь сохранила не только формально, но и в дальнейшем реальном бытии, планы перспективного развития города должны быть сориентированы на сохранение этого историко­культурного наследия. И если на начальном этапе формирования генплана забудем, что в городе есть исторические объекты, то и наследия у нас никакого не будет.

На президиуме ТРО ВООПИиК неоднократно отмечалось, что строительные работы в исторической части города ведутся с грубыми нарушениями действующего законодательства об охране памятников. Общественность била тревогу, направляла письма в соответствующие организации, однако перемен к лучшему не наблюдается. Поэтому особые надежды – на генеральный план Твери. Он, по действующему на сегодняшний день законодательству, должен быть сделан в строгом соответствии с охранными зонами памятников, нарушение которых не допускается.

6 октября 2010 года ход работы над генпланом Твери обсуждался на расширенном заседании совета ВООПИиК. Докладывал главный архитектор города Игорь Колесников. Он сообщил тогда, что проект охранных зон города Твери, выполненный институтом РосНИПИ Урбанистики (Санкт­Петербург) 31 августа 2010 года, был отправлен в комитет по государственной охране памятников. В сентябре получили экспертное заключение от комитета, из которого следует, что комитет отклоняет согласование данных документов и рекомендует отправить их на доработку в соответствии с требованиями действующего законодательства. Заключение было передано проектировщикам. Колесников сообщил, что до конца 2010 года недочеты будут устранены.

Сегодня на календаре год 2012­й, а исправленного РосНИПИ Урбанистики проекта охранных зон как не было, так и нет. Участники обсуждения в ТРО ВООПИиК отметили, что представленный на обсуждение проект генплана, в нарушение норм действующего законодательства, выполнен без учета регламентов действующих зон охраны объектов культурного наследия, утвержденных решением Тверского областного совета народных депутатов еще в 1991 году. И здесь необходимо сказать ясно и четко (что, собственно, и было сделано): действующие в Твери зоны охраны никто не отменял, эта документация изначально находилась в комитете (теперь главном управлении) по государственной охране памятников истории и культуры. Но учитывая, что действующие зоны охраны, разработанные в период 1984–1986 годов, не соответствуют новым требованиям и методикам, изложенным в Федеральном законе 2002 года «Об объектах культурного наследия  (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» и постановлении Правительства №   315 от 26 апреля 2008 года «Об утверждении положения о зонах охраны объектов культурного наследия (памятниках истории и культуры)», а проект зон охраны РосНИПИ Урбанистикой так и не представлен, было высказано мнение о необходимости в кратчайшие сроки начать разработку новых зон охраны объектов культурного наследия города Твери, которые должны лечь в основу генерального плана города. Это позволит обеспечить принципы гармоничного развития города на основе сбалансированного учета социально­экономических факторов и требований сохранения богатейшего историко­культурного наследия.

Итак, что касается разработки охранных зон. Здесь наша Тверь идет в фарватере других исторических городов Тверской области, где этот процесс практически подходит к концу: из 14 исторических городов охранные зоны разработаны в десяти. Разработка велась на основе финансирования из областного бюджета, а деньги были получены благодаря обращениям ТРО ВООПИиК, начиная с 2009 года, к Губернатору и Законодательному Собранию.

 Кстати, почему уездные города Тверской губернии обошли на этом пути саму Тверь? Может, потому, что заказ по разработке охранных зон большинства исторических городов выполняла наша местная специализированная организация? Почему тогда эта работа оказалась не под силу спецам из Института урбанистики, когда­то славного Ленгипрогора? Тут можно только гадать: то ли решили, что «провинциальная» Тверь «проглотит» любую халтуру, то ли просто… не специалисты в данном вопросе. Поэтому эту мутную сторону вопроса оставим на совести тех, кто размещал государственный заказ. А нас, общественность, интересует более реальный момент: где деньги, отпущенные на проектирование? Как были потрачены средства налогоплательщиков (наши с вами средства, уважаемый читатель!) и где конечный продукт? На недавнем совещании Председатель Правительства РФ Владимир Путин заявил, что надо заняться отслеживанием итогов выполнения государственного заказа: кто его выполнял и как? Какой получился конечный продукт и стоит ли он затраченных денег? А если заказ не выполнен, то не следует ли потребовать возвращения денег в казну? Может, есть смысл начать претворять в жизнь эту замечательную идею с отслеживания судьбы бюджетных средств, затраченных на разработку генплана Твери, в том числе охранных зон?

В этой связи любопытно вспомнить, что город Тверь пока живет по генеральному плану, утвержденному еще в 1991 году. Игорь Колесников – пятый по счету городской архитектор, из тех, которые предпринимали меры по разработке генерального плана. Первый из них – Валерий Давыдов, при котором конкурс на разработку генплана выиграл известный нам Институт урбанистики, и случилось это более десяти лет назад. Затем были архитекторы Виктор Шумов, Алексей Жоголев, Владимир Куликов. И вот теперь Игорь Колесников. И каждый из них, так или иначе, имел отношение к разработке генплана. Вот уже 20 лет Тверь живет, не имея ясной перспективы своего развития. Проект концепции предлагает такую перспективу на ближайшие 25 лет, до 2035 года.

В марте 2010 года было подписано соглашение о сотрудничестве между Администрацией Тверской области и компанией Colliers International UK plc. В рамках разработки стратегии комплексного развития Твери МУП «Городской проект» заключило контракт на получение консультационных услуг с данной компанией, после чего (цитирую) «работа выполнялась совместно при непосредственном участии лучших английских специалистов. Главным разработчиком является Ричард Тибботт, признанный во всем мире эксперт в области ребрендинга городских территорий и объектов, имеющих стратегическое значение. Под его руководством осуществлялись проекты реновации таких городов, как Кардифф, Глазго, Белфаст, Барселона, Манчестер». Ну что ж, если с генпланом Твери сорвется и на этот раз,  будем, по крайней мере, знать, кто виноват.

По замыслу разработчиков стратегии, Тверь должна стать городом европейского уровня. Ну а если вдруг что­то не сложится с экономикой и демографией – то, «будучи привлекательным городом, Тверь будет успешно выполнять функции „спального района“ для Москвы так же, как для Лондона такими городами стали Рединг, Брайтон, Сент­Олбанс и Кембридж, в результате чего работа и доход, получаемый в Москве, начнут возвращаться в Тверь». Каким образом это будет происходить, разработчики умалчивают, хотя всем известно, что в спальне спят, а не работают, налоги же платятся по месту работы. Но, отметив это, мягко говоря, «недоразумение», члены ВООПИиК были серьезно обеспокоены тем, что проект концепции не дает анализа характерных для Твери особенностей развития ее градостроительной структуры. Много вопросов вызвали предложения проектировщиков по развитию городской дорожно­транспортной сети, так как они не в полной мере решают основную проблему отвода транспортного потока от исторического ядра города. Графическая часть проекта не дает ответа на вопрос, что будет представлять собою общественно­деловой центр города. Будет ли он размещаться в историческом ядре или же его функции будут частично выведены на другие городские территории и куда именно. Что представляет из себя административно­коммерческая зона, расположенная в историческом ядре города, и чем она отличается от таких же зон на окраинах города.

15 февраля проект концепции генплана Твери обсуждался на областном градостроительном совете при Правительстве Тверской области. На нем были озвучены предложения президиума ТРО ВООПИиК о необходимости начать разработку новых зон охраны объектов культурного наследия Твери, которые должны лечь в основу генерального плана города. Члены совета эти предложения поддержали.

Срок разработки генпланов продлен федеральным правительством до конца 2012 года. Срок этот уже неоднократно отодвигался, но сегодня говорят: это последний рубеж. С 1 января 2013 года не допускается принятие органами местного самоуправления решений о резервировании земель, об изъятии, в том числе путем выкупа, земельных участков для муниципальных нужд, о переводе земель из одной категории в другую, выдача разрешений на строительство. Иными словами, если у Твери не будет генплана, то никакое строительство невозможно. По закону. И общественность обеспокоена, не будут ли определенными силами предприняты попытки отказаться от разработки зон охраны, чтобы форсировать принятие генплана. Какого качества будет тогда генплан – это другой вопрос. Но в любом случае общественность должна взять на себя поэтапный контроль за ходом работ. На календаре уже конец февраля.

Надежда НЕСТЕРОВА

В Твери прошли первые «Исаковские чтения»

В Тверской областной библиотеке имени А.М. Горького в рамках Недели тверской книги состоялись «Исаковские чтения». Когда на открытии этого мероприятия собравшимся был представлен видеоролик самого Владимира Захаровича, рассказывающего о своих текущих делах, у меня, да и у многих присутствующих возникло странное чувство: а почему ролик, а почему не он сам выступает? Ведь так недавно можно было услышать его неторопливый голос, так недавно он представлял в этом зале, вероятно, за этим же столом свои новые книги переводов и изданий текстов памятников древней тверской литературы! И вот теперь сочинения самого Владимира Исакова занимают свое место на книжной полке рядом с текстами, которым он посвятил последние двадцать лет своей жизни.

Владимир Исаков ушел из жизни полтора года назад – в сентябре                                                                         2010­го. За небольшое время, истекшее после его ухода, конечно, масштаб личности, значение трудов, вклад в науку и культуру еще не проясняются, не могут проясниться в полной мере. Фактически чтения получились как чтения не об Исакове, а о том, что делал и над чем работал Владимир Исаков. Осталось чувство его присутствия, что он сам мог, но по каким­то своим причинам, к сожалению, не принял в них живого участия. Он иногда и при жизни предпочитал оставаться в тени «своих» презентаций, конференций, его нужно было высматривать в зале, он сидел где­нибудь скромно с краю и внимательно прислушивался и приглядывался к тем, кто пришел и с чем. Владимир Исаков и сейчас остается с нами, остается не просто как авторитет и величина, а как друг и коллега, голос которого продолжает звучать в памяти и в сердце.

Подозреваю, что избранный формат чтений самого Владимира Захаровича вполне бы устроил. Вел их его сын, Юрий Исаков. Объемистые тома полного собрания сочинений, подготовленные самим Владимиром Исаковым, распланированные, несмотря на болезнь, теперь были представлены собравшимся. В первый том вошли рассказы писателя 1970–1980­х годов, сделавшие ему имя, отмеченные критикой и изданные большими тиражами. Также в первом томе издан роман «80­е. Перед крушением», который писатель создал в последний год своей жизни. Он посвящен переломному моменту российской истории – жизни нашего современника на рубеже 1980–                        1990­х годов. Второй том «Собрания сочинений» посвящен деятельности Владимира Исакова как исследователя древних памятников литературы, ученого, переводчика в 1990–                                                                                 2000­е годы. Здесь его переводы тверских летописей, повестей о тверских князьях, житий тверских святых, сказаний о чудотворных иконах. В третьем и четвертом томах опубликованы две книги автобиографической прозы «Дневники и воспоминания» – летопись нашего времени. Вторая часть «Дневников и воспоминаний» издается впервые. И, наконец, в пятом томе опубликован новый перевод «Слова о полку Игореве». В этот же том вошли исследования о литературе, переписка писателя.

В рамках чтений состоялась презентация последней книги серии «Памятники литературы Древней Твери» – «Житие Ефрема Новоторжского». Серия, основанная Владимиром Исаковым, продолжила жить и после его смерти. Сам он, помню, переживал, что из всех средневековых житий только житие преподобного Ефрема он не успеет издать в том виде, в каком увидели свет в течение                                             2000­х годов жития Михаила Тверского, Анны Кашинской, Нила Столобенского, Макария Калязинского. На чтениях выступили представители культурной среды Торжка, настоятель Борисоглебского монастыря игумен Арсений. Они также отметили вклад Владимира Исакова в дело православного и культурного просвещения Тверской области.

Основная часть выступавших: заместитель председателя правления Союза писателей России Геннадий Иванов, главный библиотекарь научной библиотеки ТвГУ Галина Гадалова, председатель Тверской писательской организации, профессор ТвГУ Валерий Редькин, тверской писатель, издатель и краевед Вячеслав Воробьев и другие – были единодушны в оценке деятельности Владимира Исакова и в необходимости более широкой пропаганды его творческого наследия. Конечно, отрадно, что тверская городская комиссия по топонимике одобрила размещение мемориальной доски на доме по адресу: Свободный переулок, 30, где жил писатель. Участники конференции также выступили с инициативой о присвоении одной из улиц Твери имени Владимира Исакова. Юрий Исаков с улыбкой рассказал, что ему ответили в комиссии: «Свободных улиц нет, но будем подыскивать». Вряд ли, помня Владимира Захаровича, согласишься с тем, что он хотел бы, чтобы в его честь переименовывали улицу. Для него самого лучшим памятником ему была бы доступность его переводов древнерусской классики для обычных школьников и всех людей в отдаленных городках и районах области. Как сказал на чтениях его сын, «мы издали собрание сочинений небольшим тиражом и не собираемся его продавать, оно будет адресно распределяться среди школ и библиотек».

Ну, и добавлю. В свое время с согласия Владимира Захаровича сотрудники кафедры теологии ТвГУ включили его переводы жития во 2­й том учебного пособия «Православные святыни Тверской земли». В 2011 году пособие наконец увидело свет и поступило в базовые школы области. Так что пожелание и автора, и издателей уже посильно исполняется. Накануне «Исаковских чтений» в селе Городня­на­Волге в православной гимназии учебное пособие было представлено для педагогов негосударственных учебных заведений. Отрадно, что это мероприятие посетил ректор ТвГУ Андрей Белоцерковский.

…Владимир Исаков, как настоящий русский интеллигент, верил в добрую, преображающую силу чистого русского слова. Верил, что его работа по донесению до молодого поколения нашего культурного наследия может помочь молодым людям сориентироваться в жизни, стать лучше, полезнее России и ближним. Будем надеяться, что в этом он был прав и эта идея – пропаганды древней русской литературы, краеведения – вызовет живой отклик у наших современников. Одним из шагов в этом направлении станет ежегодное проведение в Твери «Исаковских чтений», которые планируется сделать международными. К конференции проявляют интерес ведущие ученые не только России, но и всего славянского мира. Председатель Тверской писательской организации Валерий Редькин предложил областному комитету по делам культуры выступить соорганизатором «Исаковских чтений», чтобы вывести их на новый уровень. Хочется верить, что уже в следующем году так и будет.

Павел ИВАНОВ

Недавно совет ветеранов Калининского района обратился к депутатам Законодательного Собрания Тверской области, чтобы внести изменения в закон Тверской области «О государственной поддержке кадрового потенциала сельскохозяйственных предприятий Тверской области» от 10 января 2003 года № 03-ЗО в части снижения 20-летнего стажа для руководителей хозяйств при рассмотрении вопроса о назначении им доплаты к пенсии.

В настоящее время из числа руководителей, находящихся на пенсии, стаж работы которых на руководящей должности не достиг 20 лет, осталось всего шесть человек. Возраст одного из них 84 года. Это Николай Иванович Кудрявцев.

Родился он 4 февраля 1928 года в деревне Березино Цветковского сельского совета Калининского района. Как говорит пословица, где родился, там и пригодился. Вся жизнь этого человека прошла в родной местности. В 1941 году Николай Кудрявцев закончил 5 классов Квакшинской школы, и сразу война. 14 октября 1941 года село Березино было занято немцами. Пережил все ужасы фашистской оккупации. Отступая, немцы не оставили ни картошки, ни зернышка, уничтожили все, оставив холод и пустые стены…

С 13 лет Николай стал работать наравне со взрослыми в совхозе. В 1948 году был призван в ряды Советской Армии, откуда был комиссован по состоянию здоровья в августе 1950 года. Возобновил работу в совхозе бригадиром полеводов. В октябре 1952 года был утвержден начальником участка совхоза «Березняки», который в то время занимался разведением в питомнике плодовых культур. В связи с реорганизацией был переведен в совхоз «Пролетарка» и назначен управляющим отделением.

В сентябре 1957 года Николай Иванович был избран председателем правления колхоза имени Мичурина. На основании решения правительства колхоз имени Мичурина передается в совхоз «Калининский», Н.И. Кудрявцев назначается управлющим отделением «Губино» этого совхоза. В октябре 1966 года на базе отделения «Губино» создается совхоз «Губинский», Кудрявцев назначается его директором. Совхоз специализировался на производстве овощей. Здесь требовались знания, надо было учиться. Прошел курсы при Калининском учебном комбинате по переподготовке сельскохозяйственных кадров. Несмотря на занятость, Николай Иванович в 1970 году окончил Сахаровский сельскохозяйственный техникум по специальности агроном.

Директором совхоза «Губинский» Николай Иванович проработал 16 с половиной лет. Государство оценило его заслуги двумя орденами Трудового Красного Знамени, шестью медалями. Николай Иванович Кудрявцев отработал на разных должностях 45 лет в сельской местности.

В 1988 году вышел на пенсию по состоянию здоровья. А в 1989 году случился глубокий инфаркт, получил инвалидность. Государство назначило пенсию 152 рубля, на нее можно было жить. А в новые времена пенсия за сельский труд 8000 рублей. Негусто… Для получения прибавки Николаю Ивановичу не хватало трех с половиной лет руководящего стажа.

…Хотел уточнить некоторые цифры по бывшему совхозу «Губинский» у Кудрявцева, позвонил, а женский голос ответил: «Николая Ивановича больше нет…» Ветеран умер 11 февраля 2012 года, так и не дождавшись прибавки.

Ю.А. ФЕДОРОВ,

заместитель председателя совета ветеранов Калининского района

Мой отец, Дмитрий Арсеньевич Виноградов, деревенский труженик, с первых дней войны был призван в Красную Армию. Более трех лет воевал на фронтах. В начале 1944 года, когда возвращался из госпиталя, удалось побывать дома. После Победы мы долго ждали возвращения отца домой. Из похоронки узнали, что Дмитрий Виноградов погиб в Польше 10 августа 1944 года и там же похоронен. И все. Больше никаких сведений. Помог Тверской фонд «Жить и помнить». Благодаря участию фонда, я узнал, в какой части служил, и самое главное – мне сообщили, как погиб мой отец. Героически отбивал атаки немцев из пулемета. За этот подвиг награжден орденом Отечественной войны. Эти сведения раздобыл для меня ответственный секретарь Александр Михайлович Терентьев.

Фонд ведет очень нужную работу, вселяя в нас уверенность в справедливость сказанного: «Никто не забыт, ничто не забыто».

От Александра Терентьева я узнал, что 260-я стрелковая дивизия, где начал воевать мой отец, была сформирована в Кимрах. В составе 47-й армии принимала участие в операции «Багратион» по освобождению Белоруссии. За успешную операцию по изгнанию немцев из Ковеля дивизии было присвоено звание Краснознаменной Ковельской. 20 июля 1944 года 47-я армия перешла границу СССР, участвовала в освобождении нескольких польских городов, в том числе Варшавы.

Хотелось бы побывать в небольшом польском городе, где похоронен отец. Но нам, детям погибших защитников Отечества, уже за 70. Самостоятельно совершить поездку уже не в состоянии: и силы не те, и средства нужны немалые. Может быть, региональная или муниципальная власть поможет?

А.Д. ВИНОГРАДОВ, ветеран труда

Тверь

Многие годы, как создана Тверская городская общественная организация «Союз детей-сирот погибших защитников Отечества в годы Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.», мы ведем поиск своих отцов, пропавших без вести. Некоторые находят, а некоторые в ходе поисков уходят в мир иной, так и не узнав о судьбе дорогого отца. Но поиск продолжается!

Но возмущает то обстоятельство, что всех до сих пор чиновники из архивов страны продолжают называть пропавшими, да еще и без вести.

И приказ Сталина: если не похоронен – значит, пропал без вести, тоже сыграл свою роль. Но, повторюсь, все это было по закону войны. А сейчас-то как можно считать 300 тысяч солдат и офицеров, попавших только в один чудовищный котел окружения под Харьковом, пропавшими неизвестно как и куда? Мало того, что их загнали в этот адский котел, как баранов на заклание, бездарные командующие. И они до сих пор лежат в безымянных могилах, и болотах, и заросших окопах, так их еще и принесли в жертву забвению, лишили рода и памяти!

Жутко было и на нашей Тверской земле. Так, участники боев подо Ржевом летом 1942 года вспоминают страшные картины тех августовских дней. Бывший командир минометного взвода 114-го отдельного стрелкового батальона Л.М. Вольпе вспоминал: «Мне пришлось пройти всю войну, но такого количества убитых наших бойцов не довелось увидеть никогда. Вся поляна (четыре километра в глубину и шесть километров в ширину) была усеяна трупами убитых…» А.А. Микушев вспоминал, что, когда их корпус был на территории Бельского района, то в окрестностях села Таракановка «были обнаружены трупы наших солдат в зимнем обмундировании, некоторые с оружием. Убитые бойцы оставались здесь с зимних боев 1942 года, мы же были там в августе 43-го…»

Следует подчеркнуть, что сам факт существования тысяч непогребенных и пропавших воинов замалчивался, и тема фактически была под запретом. До 1960-х годов захоронением непогребенных останков занимались местные жители. Ведь картина на местах боев, окружений была просто страшной. В дневниках московских поисковиков Борзовых, работавших в районе Гжатска (ныне Гагарин), ужасающие сведения о следах боев: «Через поле, бывало, не пройти, говорила тетя Феня, вповалку лежали трупы…» «А кости с тех полей и не убирали, – продолжает ее рассказ мужик лет 50. – Где бульдозером сгребали, а где прямо так пахали, по костям. Бывало, пустишь трактор и смотришь вперед на какую-нибудь березку, чтобы не сбиться и не видеть, что тебе под трактор идет… Знал бы, что вам каски нужны, так полный прицеп привез бы из Кострова, я там пахал сегодня. Там их и искать не надо, в каждой воронке лежат. Это что-то вроде города мертвых. Ему не видно конца».

Следует различать сирот и детей войны. Сироты остались без вести пропавших отцов, а у детей войны отцы вернулись с полей сражений победителями. А у некоторых даже и не призывались, получают солидные льготы, квартиры, машины, которые передают сыновьям, внукам и даже правнукам, а сироты не получают от государства нашего ничего.

Я и сам, и моя супруга – сироты погибших в годы Великой Отечественной войны 1941–1945 годов наших без вести пропавших отцов – техника-интенданта 2-го ранга Фатеева Ивана Ивановича и ефрейтора Милохина Ивана Ивановича, еще и участника Первой мировой войны, но погибшего во Вторую мировую войну.

Мы, сироты и дети войны всей России, ждем от нашей Государственной Думы 6-го созыва, чтобы она с новыми силами приняла Закон о без вести пропавших солдатах, считая их павшими в боях за Родину, а нам присвоила статус детей-сирот войны и соответственно добавку к нашим нищенским пенсиям или оплату ЖКХ по льготным тарифам, как и по телефону, лекарствам и т.д.

А зачем торопиться Государственной Думе – ведь самому молодому сироте войны далеко за 70 лет…

Райвоенкоматы не хотят вести поиск погибших фронтовиков. Я хочу всем родным дать совет, где и как вы сами можете искать своих погибших и пропавших солдат.

Адреса общих почтовых запросов в архивы России. Главный из них – Центральный архив Министерства обороны РФ (ЦАМО РФ), 142100, г. Подольск, Московская обл., ул. Кирова, 74; Центральный военно-морской архив, 188350, г. Гатчина Ленинградской обл., Красноармейский пр., 2; Архив Военно-медицинского музея МО РФ, 188350, г. Гатчина Ленинградской обл., Красноармейский пр., 2; Архив военно-медицинских документов, 191180, г. Санкт-Петербург, Лазаретный переулок, 2, телефон 8 (812) 315-73-28; Архив КГБ, где хранятся документы бывших советских фильтрлагерей, 644000, г. Омск, пр-т Ленина, 2. По розыску бывших военнопленных можно направить запрос от имени родных по почте и в Генеральное консульство ФРГ в Санкт-Петербурге, 121123, г. Санкт-Петербург, ул. Фурштатская, 39, телефон 320-24-00, тел/факс 327-21-17. А также почтой в германский Красный Крест в город Мюнхен. Ответы будут идти долго, но обязательно придут.

Ищите своих родных и через Интернет, общество «Мемориал», а также через электронную базу данных ЦАМО.

С.И. МИЛОХИН, член Тверского Союза детей-сирот войны, ветеран Великой Отечественной войны, подполковник в отставке