Рубрика: Общество

Случилось это под Новым тверецким мостом (Красинский мост). Жертве преступления 14 лет. Подозреваемому чуть больше 20-ти. Славянская внешность, высокий рост, белые штаны, темные кроссовки. Главная примета — картавит. Скрылся в сторону Соминки. Примечательно еще и то, что злодей после всего содеянного забрал у потерпевшей золотые серьги и 600 рублей. Полиция работает по этой ориентировке, сообщили на сайте Регион69.

Установлено, что земельный участок площадью 3180 кв.м. из земель населенных пунктов администрацией города Кимры предоставлен местной жительнице в аренду на 49 лет для организации лодочной станции. Земельный участок включает в себя береговую полосу водного объекта Борковский ручей, впадающий в р. Волга и являющийся подпором Угличского водохранилища. 

Согласно условиям договора арендатор обязан обеспечить свободный доступ гражданам к водному объекту (река Волга) и его береговой полосе. Вопреки этому по границе участка вплоть до кромки воды возведен металлический забор высотой около 2, 5 м. 

Согласно ст. 6 Водного кодекса Российской Федерации поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, если иное не предусмотрено действующим законодательством. Полоса земли вдоль береговой линии водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. 

Возведенный до кромки воды забор препятствует свободному проходу граждан к береговой полосе и к водному объекту общего пользования, что нарушает их права. 

В связи с этим в защиту интересов неопределенного круга лиц Кимрский межрайонный прокурор направил в суд исковое заявление о признании незаконным возведения металлического забора в береговой полосе и обязании арендатора его демонтировать в пределах 20 метров от кромки воды. 

Решением Кимрского городского суда исковые требования прокурора удовлетворены в полном объеме. Исполнение судебного решения находится на контроле в межрайонной прокуратуре, сообщила прокуратура Тверской области. 

В соответствии с действующим законодательством органы местного самоуправления организуют работу в сфере охраны окружающей среды, в том числе, по обеспечению благоприятных условий жизнедеятельности человека. 

Жители Лихославля обратились в прокуратуру района с просьбой принять меры реагирования в отношении сложившейся ситуации, поскольку стаи безнадзорных собак, представляют реальную угрозу как для детей, так и для взрослых. 

Решением Совета депутатов городского поселения город Лихославль от 30 августа 2012 года № 282 разработаны и утверждены Нормы и правила по благоустройству территории муниципального образования «Городское поселение город Лихославль». Согласно данным Нормам и правилам, собаки, находящиеся на улицах и иных общественных местах без сопровождающего лица, подлежат отлову специализированной службой. Вместе с тем не разработан детальный порядок отлова, не проводится надлежащая профилактическая работа, направленная на соблюдение владельцами правил содержания, не заключаются со специализированными организациями договоры по отлову безнадзорных животных. 

Рассмотрев обращение жителей города, прокурор района направил в Лихославльский районный суд исковое заявление к администрации МО «Городское поселение город Лихославль» о возложении обязанности по организации работы по отлову безнадзорных животных. 

Решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме. 
За исполнением установлен контроль, сообщили в прокуратуре Тверской области. 

В Тверской области 31870 семей получили сертификаты на материнский (семейный) капитал. Треть из них   использовала капитал полностью или частично  на предусмотренные законом цели: на улучшение жилищных условий, на образование детей или  на будущую пенсию мамы.

Распорядиться средствами МСК на строительство индивидуального жилого дома можно:

если оформлен кредит — не дожидаясь достижения ребенком трехлетнего возраста, направив средства МСК на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу);

если не оформлен кредит — по достижению ребенком, давшим право на МСК, трехлетнего возраста. В этом случае, помимо основных документов, необходимо будет представить документы, подтверждающие создание объекта индивидуального жилищного строительства (копию разрешения на строительство, копию договора строительного подряда).

Средства материнского капитала можно  использовать на строительство или реконструкцию индивидуального жилого дома собственными силами без привлечения специализированных подрядных организаций. В этом случае средства МСК перечисляются на банковский счет владельца сертификата. Часть средств в сумме не более 50 процентов перечисляется на начальном этапе строительства при предоставлении соответствующего разрешения на строительство, а оставшуюся часть капитала — не ранее чем через полгода при предоставлении владельцем сертификата документа, подтверждающего проведение основных работ по строительству или по реконструкции.

Кроме того, эти средства могут быть  выданы на компенсацию затрат за уже построенный (реконструированный) собственными силами индивидуальный дом, право собственности на который возникло не ранее 1 января 2007 года.

Размер государственной поддержки семей с детьми с 1 января 2012 года составляет 387 тысяч 640 рублей 30 копеек для тех, кто им еще не воспользовался. Ежегодно эта сумма индексируется. В соответствии с проектом федерального бюджета в  2013 году она вырастет до 408 960,5 рублей, сообщили в Тверском отделении ПФР.

Если вы устали от повседневных вещей, если вы высоко цените эксклюзивность — значит, «Арт базар» создан специально для вас, сообщается в группе, посвященной мероприятию в социальной сети «Вконтакте». Авторские подарки и игрушки, натуральная косметика, духи, мыло, интересные аксессуары, сумки, необычная одежда, предметы интерьера, украшения, сладости, фенечки — вот лишь небольшая часть того, что вы сможете не только увидеть, но и приобрести.

Основные вопросы, которые гости задавали сопровождавшим их техническим специалистам станции, касались таких направлений как принципы работы КАЭС в целом, ввод в эксплуатацию 4-го энергоблока, система противоаварийного реагирования, принципы отбора, подготовки и поддержания квалификации персонала станции, экономические, экологические и социальные аспекты производства электроэнергии на АЭС.
Гости посетили машинный зал и блочный пункт управления энергоблока №4, площадку градирен №3 и №4, лабораторию внешнего дозиметрического контроля, экспозицию о Калининской АЭС в Центре общественной информации.
Ольга Мызникова, младший научный сотрудник, председатель Совета молодых ученых и специалистов ИБРАЭ РАН от лица делегации поблагодарила представителей Калининской атомной станции. «Экскурсия получилась очень продуманной. Всем нам, людям, работающим в разных направлениях, было очень интересно познакомиться с аспектами работы АЭС, так как мы занимаемся этими направлениями дистанционно, теоретически. Поэтому увидеть в действительности и посмотреть, как это работает, было очень полезно», — отметила она.

В ходе внезапно возникшего конфликта находящийся в состоянии алкогольного опьянения мужчина причинил тяжкий вред здоровью своей знакомой.

Он взял в руки палку (гардину), с которой подошел к потерпевшей и нанес ей один удар кулаком в переносицу. После чего умышленно нанес ей поочередно руками три удара в лицо. Продолжая свои преступные намерения, он достал ножницы и умышлено  нанес ими один удар потерпевшей женщине в область правой груди, причинив ей, согласно заключению эксперта, телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержанное им в судебном заседании по делу.

Суд пришел к  выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и  подсудимого следует признать виновным в совершении указанного преступления.

Психическое состояние подсудимого было судом  проверено, он не страдает какими-либо психическими заболеваниями. Исходя из этого, а также данных о личности подсудимого, его поведения в процессе предварительного и судебного следствия суд признал его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Мужчина в содеянном раскаялся, ранее был не судим, однако характеризовался как личность склонная к совершению преступлений, не имел  постоянного места жительства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание в соответствии со ст.ст.61, 63 УК РФ судом установлено не было.

С учетом приведенных обстоятельств, суд приговорил его к наказанию в виде 3 лет лишения свободы  с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом было также принято решение о взыскании с осужденного в пользу Тверского территориального фонда обязательного медицинского страхования 10 362 рублей на возмещение  ущерба, т.е. средств затраченных на лечение потерпевшей.

Приговор вступил в законную силу, сообщили в пресс-службе Конаковского городского суда.

На 206 км автодороги «Москва — Рига» водитель автомобиля «ВАЗ-21114» совершил наезд на мужчину, который  производил замену заднего колеса своего автомобиля. После ДТП, пострадавший был госпитализирован в Зубцовскую ЦРБ, но от полученных травм скончался. Следует отметить, что пострадавший, обнаружив поломку своего автомобиля, предпринял предупреждающие меры – выставил дорожный знак «аварийная остановка», включил фонари аварийной сигнализации. Однако подсудимый пренебрег правилами дорожного движения и  с целью обгона, выехал на полосу встречного движения, не убедившись, что она свободна,  в результате чего и совершил наезд на пострадавшего.

Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения, похитил из неустановленного транспортного средства, расположенного за зданием торгового центра в г.Тверь, обрез одноствольного ружья, относящегося к нестандартному ручному гладкоствольному огнестрельному оружию, изготовленному из стволов одноствольного охотничьего ружья 16 калибра, с целью последующей его продажи. Указанный обрез он привез в Лихославль и спрятал у своего знакомого. В последствие, встретив С. и,  имея умысел на незаконный сбыт оружия, продал С. обрез ружья.

Таким образом, С., в свою очередь, совершил незаконное приобретение оружия, которое перевез и незаконно хранил в гараже.

Подсудимые Л. и С. вину в совершении преступлений признали полностью.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, то, что подсудимые раскаялись в содеянном, дали явки с повинной, данные о личностях подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,  и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа.

Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,  кроме того, также признан судом виновным еще в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,  на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

Суд посчитал возможным исправление подсудимых без реального отбывания наказания и постановил наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным.

Приговоры вступили в законную силу, сообщила пресс-служба Лихославльского районного суда.

В процессе эксплуатации заправочной станции он установил оборудование для розничной продажи сжиженного углеводородного газа. Заведомо зная о том, что пропан и бутан, используемые на газозаправочных станциях, являются легковоспламеняющимися и самовозгорающимися веществами и относятся к разряду пожароопасных, а хранение сжиженного газа в процессе эксплуатации газозаправочной станции является необходимым техническим условием и средством для его реализации,  эксплуатация таких объектов подлежит обязательному лицензированию согласно действующих на период 01.02.2011 по 31.12.2011 Федеральных законов от 08.08.2001 №128-ФЗ, 04.05.2011 №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», а также Постановления Правительства РФ от 12.08.2008 №599, – предприниматель умышленно, не получив от уполномоченного органа обязательного специального разрешения (лицензии) по эксплуатации заправочной станции, действуя с целью извлечения дохода в крупном размере, осуществил розничную продажу сжиженного углеводородного газа частным лицам и организациям, при этом за указанный период извлек доход в крупном размере.

Действия индивидуального предпринимателя органами предварительного расследования квалифицированы, как осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случае, когда такая лицензия обязательна, если это деяние сопряжено с извлечением дохода в крупном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащих назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст.  60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, сведения о личности виновного, смягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 171 УК РФ, и назначил ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.