В истории России особенно трагическую роль сыграла такая нравственная слабость элиты как зазнайство, которое проявлялось в виде высокомерия и недооценки возможностей окружающих, в том числе внешнего противника, что являлось реальным злом, источником множества несчастий для всего народа.
Всё началось с киевского князя Святослава и его клича противнику «Иду на вы», выражавшем правдивость намерений и презрение к противнику, унижение его. Он пошел войной даже на могущественную Византию, но потерпел поражение в 972 году и по дороге в Киев был убит, попав в засаду печенегов.
Зазнайство более поздних правителей России стало настоящим ящиком Пандоры, принесшим массу бед стране. Наиболее трагическим среди них явился высокомерный отказ в 1789 году русского генерала И.А. Заборовского молодому поручику французской армии Бонапарту, желавшему получить чин майора. В ответ на его прошение генерал ответил, что иностранец может начать службу в России только с чина ниже своего. Впоследствии Заборовский горько сожалел об этом, даже хотел застрелиться, считая себя прямым виновником нападения Наполеона на Россию.
Его отказ лишил Россию выдающегося полководца и привел к далеко идущим последствиям, сложной конфигурации исторических событий. Но главное в том, что Заборовский зарубил быстро нараставшую тогда положительную тенденцию успешного развития России и открыл простор для целой серии отрицательных тенденций, которые привели к множеству тяжелейших событий. Современные историки считают, что если бы Наполеон не напал на Россию, то не было бы и гитлеровского нашествия.
В те времена реально могло сложиться соединение двух выдающихся талантов в воинской организации и артиллерийском деле, которые наглядно проявились у француза Бонапарта и тверского дворянина А.Аракчеева, который перед войной 1812 года занимал пост военного министра страны. К этому моменту они полностью перестроили структуру и принципы организации армий своих стран. При этом Аракчеев и Наполеон первостепенное внимание обращали на совершенствование артиллерии. Уже на острове Святой Елены Наполеон признавал, что русская артиллерия с первых дней войны превосходила французскую мобильностью, качеством пороховой мощи, выучкой и стойкостью расчетов. Так что русский соперник Наполеона, как считают современные историки, выиграл эту войну до её начала и тем внёс значительный вклад в одержанную своей страной победу.
А реально возможное соединение этих двух талантов в составе русской армии могло бы повернуть ход истории в русло, чрезвычайно благоприятное для России и о нападении на неё ни у кого бы не возникло даже мысли.
К такому же результату приводило и другое назревавшее событие: Павел 1 отказался от планов Суворова, разбившего французские войска в южной Европе, пойти маршем на Париж пока Наполеон находился в Египте. Положительные последствия реализации плана Суворова были бы многообразно положительными.
Разгром русско-австрийских сил под Аустерлицем стал прямым следствием самонадеянности и зазнайства Александра 1, мечтавшего о боевой славе и понадеявшегося на численное превосходство своих войск. Он отказался от плана М. Кутузова оттянуть свои войска на восток, чтобы превосходящими силами нанести Наполеону неминуемое поражение, после которого тот не смог бы играть заметной роли в Европе). Но Александр 1 очень торопился одержать первую в своей жизни военную победу и выбрал для сражения очень неудачную позицию, которая после череды боевых столкновений стала еще более уязвимой. Случилось так, что Александр 1 едва сам не оказался в плену: в возникшей неразберихе свита покинула его и он какое-то время оставался на поле боя лишь с личным медиком и двумя казаками.
Зазнайством Александра 1 можно объяснить и его отказ от предложения Наполеона 1 на переговорах в Эрфурте и Тильзите, как свидетельствует генерал Михаил Скобелев, передать России Европейскую Турцию, Молдавию, Валахию и весь славянский юг, чтобы ему не мешали воевать с Германией и Великобританией. Принятие этого предложения избавило бы Россию от множества больших кровопролитий и территориальных потерь.
Более того, Александр отказался выдать замуж за Наполеона любую из двух княжон дома Романовых. Историки указывают, что если бы Александр 1 был дальновиднее и русская принцесса родила бы от Наполеона сына, то прочный союз России и Франции изменил бы всю истории Европы и не было бы двух страшных мировых войн.
Зазнайство российских правителей явилось причиной поражения и в Крымской войне 1853-1856 годов. Николай 1 очень надеялся на мощь своей армии и поддержку некоторых европейских государств. Но начатая против Турции за черноморские проливы эта война превратилась в противостояние коалиции Англии, Франции, Турции. Для восстановления привилегий русской православной церкви в Палестине к турецкому султану был направлен специальный представитель царя А. Меньшиков, который проявил высокомерное неуважение, даже хамство по отношению к Турции, что усугубило конфликтную ситуацию, ставшую поводом для возникновения русско-турецкой, а впоследствии и общеевропейской войны, в которой Россия потерпела поражение.
Зазнайство русской правящей элиты было одной из причин поражения России в войне с Японией в 1905 году. Тогда никто не мог предсказать победу этой маленькой страны, поскольку русская армия превосходила японскую в 6 раз. Но расслабленность и зазнайство российского общества на Дальнем Востоке были такими, что прозвучавшие в ночь на 27 января 1904 года выстрелы японской эскадры по русским кораблям на рейде Порт–Артура были приняты за приветственный салют. Поражение в войне с Японией привело к большим социальным потрясениям в России.
В феврале 1917 года зазнайство правящей русской элиты проявилось в твёрдой надежде на то, что ей обеспечена непоколебимая поддержка большинства общества. Так считала царская власть и так думали деятели Временного правительства. Уповая на будущее Учредительное собрание «временные» ликвидировали местные органы управления и решили никого не назначать, полагая, что во всём разберётся само население. По сути дела, власть валялась на земле. Умнейшая и многочисленная элита России в эйфории победы не проявила необходимой мудрости, чтобы организовать эффективное государственное управление.
Если бы тогдашние либералы не чурались черновой организационной работы и были ближе к народу, показали бы мудрую предусмотрительность и высокую дисциплинированность, умение договариваться между собой, силу воли, мужество и самоотверженность (что смогли сделать тогдашние французская и немецкая правящие элиты), то могли бы удержать власть в интересах всего населения. В таком случае были бы предотвращены ужасы гражданской войны и массовые репрессии, а страна к нынешнему времени смогла бы достичь высочайшего уровня развития, оставив далеко позади США.
Большевистское головокружение от успехов на фронтах гражданской войны привело к поражению от Польши, а коллективизация села привела в 1932-1933 годах к массовому голоду в стране.
Элементы зазнайства ярко проявились и в военных действиях СССР против Финляндии зимой 1939-1940 годов.
Перед Великой Отечественной войной в сознание советских людей настойчиво внедрялась мысль о могуществе и непобедимости Красной Армии, её способности быстро разбить любого врага на его собственной территории и малой кровью. При этом игнорировалась необходимость укрепления обороны страны, строительства оборонительных сооружений, производства оборонительного оружия и совершенствования тактики оборонительных боёв. И когда советские альпинисты накануне гитлеровского нападения обратились к военному руководству страны с просьбой создать специализированные боевые подразделения для защиты кавказских предгорий, то получили высокомерный ответ: «Воевать в горах Кавказа мы не собираемся». Это привело к массовым потерям необученных солдат в горных условиях.
В то время фашистская разведка обнаружила множество слабостей в управлении страной и военными силами, которые стали хорошо известны гитлеровскому командованию, что во многом подтолкнуло Гитлера к нападению на СССР.
Эйфория, царившая в руководстве страны после разгрома фашистских войск под Москвой, привела к серьёзным ошибкам в планировании стратегии военных действий на 1942-й год. В результате Мехлис в Крыму и Тимошенко под Харьковом погубили целые армии, враг приблизился к Сталинграду.
Роковую роль зазнайство сыграло и в распаде СССР. Бывший президент СССР М. Горбачев в одном из интервью чистосердечно признался, что его погубило зазнайство, когда уверенность переросла в самоуверенность. Зачем было тогда ехать в Форос на отдых? Нужно было быть скромнее, не недооценивать тех, кто хотел избавиться от него.
Так что нравственная слабость зазнайства сыграла заметную роль во многих трагических событиях истории России. И эти уроки приводят к важнейшему для государственного управления выводу: необходимо в любой управленческой ситуации выявлять все наиболее плодотворные возможности и обеспечивать максимально полную их реализацию.
Для этого сейчас российской правящей элите нужно в глубже осмысливать роль в этики в повседневной работе, особенно во взаимоотношениях с другими государствами, чтобы не упускать возможностей постоянного и реального их улучшения.
Валентин Николаевич Кодин, кандидат философских наук,