Рубрика: Политика

В отсутствие коммунистов, фракция которых в полном составе покинула зал заседаний Тверской городской думы, требуемые федеральным законодательством поправки в Устав Твери, как и ожидалось, приняты не были. Теперь Дума подлежит роспуску.

Согласно закона, поскольку решение Центрального районного суда Твери так и не выполнено, должна начаться процедура досрочного прекращения полномочий Тверской городской думы.

Сейчас в заседании объявлен перерыв, после которого будут заслушаны отчеты главы города и главы администрации города.

Сегодня в Твери проходит очередное заседание Тверской городской Думы. Одинм из вопросов его повестки дня значится принятие поправок в Устав города. Теперь уже известно, что приняты они не будут.

Напомним, — принятие поправок, приводящих Устав в соответствие с федеральным законодательством, уже более полугода тормозится фракцией КПРФ, которая требует одновременного с ними принятия и поправки о прямых выборах мэра города. На сегодняшнем заседании коммунисты сделали очередную попытку включить вопрос о ней в повестку дня, но это предложение было отвергнуто представителями остальных фракций.

В настоящее время, после рассмотрения ряда иных вопросов повестки дня, фракция КПРФ в Тверской городской Думе в полном составе покинула зал заседаний, — бойкотируя вопрос о внесении поправок в Устав города. Продолжают работу на заседании всего 17 депутатов из 33, — это меньше необходимых для рассмотрения главного вопроса, о внесении поправок в Устав города, двух третей депутатского корпуса.

Таким образом, уже сейчас можно сказать, что поправки приняты не будут. Согласно закона, это приведет к неисполнению решения Центрального районного суда Твери и будет означать начало процедуры роспуска Тверской городской думы.

28 мая состоялось заседание Законодательного Собрания Тверской области, одним из основных вопросов которого стало принятие изменений в Избирательный кодекс Тверской области.

Напомним, соответствующий законопроект был внесен в Законодательное Собрание Губернатором Андреем Шевелёвым. Как пояснил Председатель Законодательного Собрания Андрей Епишин, закон уточняет виды избирательных систем, которые могут применяться при проведении выборов депутатов представительных органов муниципальных образований Тверской области, а также порядок их применения.

Согласно закону при проведении выборов депутатов представительных органов городских округов на территории нашей области возможно применение мажоритарной избирательной системы относительного большинства, смешанной (мажоритарно-пропорциаональной) избирательной системы с закрытыми списками кандидатов, смешанной (мажоритарно-пропорциональной) избирательной системы с открытыми списками кандидатов. Выборы депутатов представительных органов муниципальных районов могут проводиться на основе мажоритарной избирательной системы относительного большинства, смешанной (мажоритарно-пропорциональной) избирательной системы или пропорциональной избирательной системы с закрытыми списками кандидатов. В городских округах (Тверь, Вышний Волочек, Ржев, Кимры, Торжок, ЗАТО «Озерный» и ЗАТО «Солнечный») пропорциональную избирательную систему закон не предусматривает.

– Мы не предлагаем каких-то принципиально новых решений, так как большая часть положений сформулирована в федеральном законодательстве, – пояснил Андрей Епишин. – В данном случае лишь уточняются возможные применения избирательной системы для городских округов. При этом депутаты пошли навстречу интересам и настоятельным пожеланиям жителей наших городов, и в первую очередь Твери. При смешанной избирательной системе работа депутатского корпуса становится более эффективной, избранным депутатам ближе запросы избирателей. Сами жители считают, что смешанная система более демократична, в этом случае люди отчетливо понимают, за кого они голосуют и с кого им требовать результат.

В целом повестка дня заседания включала 31 вопрос.

В первом чтении парламентариями одобрен проект закона «О градостроительной деятельности на территории Тверской области». Документ определяет порядок подготовки проекта схемы территориального планирования Тверской области, а также подготовки документов территориального планирования муниципальных образований. Как было отмечено на заседании, принятие данного закона положительно повлияет на общую ситуацию в строительном комплексе региона, позволит увеличить количество вводимого жилья и социальных объектов, снизив при этом их стоимость.

Также в первом чтении принят проект закона «О регулировании отдельных вопросов охраны здоровья граждан Тверской области». В ноябре 2011 года вступил в силу Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». Этот закон передал полномочия по оказанию бесплатной медицинской помощи гражданам и по развитию сети медицинских организаций на региональный уровень. С 2013 года становится обязательным переход на одноканальное финансирование медицинской помощи через систему обязательного медицинского страхования. Проект регионального закона определяет условия, создание которых необходимо для оказания медицинской помощи населению в муниципальных образованиях. Органы местного самоуправления городских округов и муниципальных районов области вправе создавать иные, не предусмотренные законопроектом, условия для оказания медицинской помощи населению, но в рамках действующего законодательства.

В двух чтениях рассмотрен и принят закон «Об Уполномоченном по правам человека в Тверской области и Уполномоченном по правам ребенка в Тверской области». Выступая перед депутатами, заместитель Председателя Правительства Ирина Блем сделала акцент на том, что закон направлен на совершенствование правового регулирования деятельности Уполномоченного по правам человека в Тверской области и определение правового статуса Уполномоченного по правам ребенка в Тверской области. Новый закон предлагает Уполномоченного по правам ребенка наделить статусом заместителя Уполномоченного по правам человека. Это повышает статус Уполномоченного по правам ребенка, что, в свою очередь, будет способствовать усилению защиты прав, свобод и законных интересов детей.

Александр Виноградов   

Постоянный комитет Законодательного Собрания по государственному устройству и местному самоуправлению под председательством Надежды Егоровой рассмотрел 17 вопросов, связанных с принятием новых законов и внесением изменений в существующие.

Члены комитета одобрили законопроект «Об Уполномоченном по правам человека в Тверской области и Уполномоченном по правам ребёнка в Тверской области». Этот документ подготовлен Правительством области в целях совершенствования правового регулирования деятельности Уполномоченного по правам человека в нашем регионе. Кроме того, он определяет правовой статус Уполномоченного по правам ребёнка в Тверской области, который является заместителем Уполномоченного по правам человека. По мнению разработчиков закона, это будет способствовать повышению статуса Уполномоченного по правам ребёнка.

В законе также подробно определяются основные задачи Уполномоченных, их компетенция и принципы деятельности. Отдельные статьи законопроекта определяют порядок рассмотрения обращения Уполномоченных в различные органы и организации, порядок подачи жалоб и заявлений в адрес Уполномоченных, процедуру их рассмотрения. После принятия данного законопроекта ранее действовавший в нашем субъекте федерации закон «Об Уполномоченном по правам человека в Тверской области» утратит свою силу.

Оживлённая дискуссия развернулась вокруг проекта закона «О внесении изменений в Избирательный кодекс Тверской области». Он уточняет виды избирательных систем, которые могут применяться при проведении выборов депутатов представительных органов муниципальных образований в Тверской области и порядок их применения.

В результате обсуждения члены комитета приняли решение рекомендовать Законодательному Собранию принять данный закон в двух чтениях, сообщила пресс-служба Законодательного Собрания Тверской области.

 

Внесенный Губернатором проект изменений в Избирательный кодекс направлен на улучшение состава представительных органов городских округов

В понедельник, 28 мая, на очередном пленарном заседании депутаты Законодательного Собрания, в частности, рассмотрят проект закона  «О внесении изменений в Избирательный кодекс Тверской области». Законопроект внесен Губернатором Андреем Шевелёвым. Ожидается, что обсуждение будет бурным.

В настоящее время действует несколько видов избирательных систем при проведении выборов депутатов представительного органа муниципального образования Тверской области: мажоритарная избирательная система относительного большинства; смешанная (мажоритарно-пропорциональная) избирательная система с закрытыми списками кандидатов и пропорциональная избирательная система с закрытыми списками. Губернатор предлагает дополнить эти виды смешанной (мажоритарно-пропорциональной) избирательной системой с открытыми списками кандидатов. В соответствии с внесенным законопроектом выборы депутатов представительных органов городских округов (Тверь, Вышний Волочек, Кимры, Ржев, Торжок, ЗАТО Озерный и Солнечный) будут проходить по мажоритарной избирательной системе относительного большинства и по двум смешанным – с открытыми или закрытыми списками кандидатов. Какая именно система будет применяться, предстоит решить депутатам представительных органов власти городских округов. При этом применение пропорциональной системы с закрытыми списками кандидатов в городских округах исключается.

Следует отметить, что в настоящее время пропорциональная избирательная система с закрытыми списками кандидатов в Тверской области применяется только в одном городском округе – Твери. Законопроект по изменению Избирательного кодекса (и Губернатор фактически этого и не скрывает) нацелен на то, чтобы не допустить появления в городских округах только пропорциональной (партсписочной) партийной системы формирования представительного органа местного самоуправления. Сказался печальный опыт Твери, когда осенью 2008-го и весной 2009-го исключительно по пропорциональной (партсписки) модели была избрана городская дума и вместо решения многочисленных городских проблем депутаты увязли в межпартийных разборках. Дело дошло до судебного решения о роспуске думы за неисполнение требований федерального законодательства.

Социологические опросы, проведенные в Твери, показывают, что жители предпочитают избирать депутатов по мажоритарной или смешанной системе выборов (чтобы знать своих депутатов в лицо, контролировать их работу, а партсписки обезличивают, не с кого спрашивать) и также высказываются за прямые выборы главы Твери.

Принятию губернаторского законопроекта противятся прежде всего коммунисты, так как не имеют в своих рядах достаточного количества потенциально сильных кандидатов. КПРФ собирает больше голосов на партсписочных выборах и проигрывает открытую борьбу в мажоритарных округах (последний пример – выборы в Законодательное Собрание в марте прошлого года: коммунисты проиграли в четырех одномандатных округах, выиграли только в двух, причем победивший в одном из них не состоит в КПРФ).

Противится компартия и открытым спискам кандидатов. И мотив тоже понятен: при закрытых списках все решает партия – на каком месте в списке кандидат поставлен, там и остается. Другой расклад при открытых списках: все решает избиратель – он голосует не только за партию, но и за конкретного кандидата в списке, который в случае большого количества поданных за него голосов может подняться вверх по списку, влияние партчиновников на формирование послевыборного списка резко снижается. Напомним, что вносимая Губернатором система с открытыми списками применяется как при смешанной системе (в партийной его части), так и при пропорциональной.

Понятно, что Тверь более не выдержит партийную систему формирования своего представительного органа власти. Не следует ее допускать (после печального опыта Твери) и в других крупных городах области. Следует искать золотую середину. В таком качестве лучше всего смешанная система, что и предлагает Губернатор и чего хотел бы видеть народ (смешанная система и прямые выборы главы города).

Николай ЕМЕЛЬЯНОВ

фото Правительства Тверской области

25–26 мая в Москве, в Центральном выставочном зале «Манеж» состоится XIII съезд партии «Единая Россия». В рамках съезда планируется обсуждение вопросов партийного строительства и развития внутрипартийной демократии. Будут рассмотрены вопросы изменения структуры партии, альтернативность при формировании выборных органов партии, и, как следствие, формирование института секретарей региональных политсоветов.

Ирина Блохина, секретарь регионального политсовета партии «Единая Россия» и делегат съезда, сообщила, что предварительно будут проходить совещания с секретарями региональных политсоветов, тематические встречи, бюро высшего совета и генерального совета. На съезд приглашены представители от каждого региона и что все решения съезда будут вырабатываться, с учетом мнений и регионов.

– Мне очень нравится то, что в преддверии построения новой политической системы прорабатываются вопросы агитационно-пропагандистской работы. Все это вместе должен аккумулировать съезд и выдать рекомендации для наших региональных отделений партии, потому что без четкого понимания единой стратегии каждый на местах все может видеть достаточно четко, но, помимо привязки к региону, у нас должен быть и общий план. Я жду от этого съезда концептуального важного тренда за одно, который мы здесь на местах и будем реализовывать, – подытожила Ирина Блохина.

Второй, не менее важной частью съезда станет избрание нового лидера партии. На сегодня Президентом России Владимиром Путиным уже представлена на этот пост кандидатура Председателя Правительства Дмитрия Медведева. Тверская делегация планирует поддержать Дмитрия Анатолиевича и проголосовать «за» нового руководителя партии.

Андрей Римдзёнок, руководитель фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» в Законодательном Собрании Тверской области:

– В этой ситуации мы будем видеть, что наш лидер сам является членом партии «Единая Россия», и партия несет полностью ответственность за те процессы, которые происходят сегодня в обществе. Вопрос, который сегодня стоит – это перспективная программа развития, повышение зарплаты бюджетникам, решение ряда вопросов, которые действительно беспокоят наше население. Я считаю, это будет серьезный объем работы, каждый руководитель, который будет идти от партии, будет понимать, что партия будет спрашивать о его работе. В целом, участники и гости съезда ждут от предстоящего мероприятия в первую очередь конструктива, конкретных задач, четких наказов для будущей работы.

 

Светлана Максимова – депутат Государственной Думы РФ от партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ»:

Предстоящий съезд – это еще один большой шаг не только для нас – партийцев, но и для страны в целом. Я жду от него новых программ, проектов, задач. Уверена, что и Тверская область так же вынесет на всеобщее обсуждение свои предложения по изменению и развитию партии. Новый заданный вектор станет ключевым для нашей дальнейшей работы.

Конечно, важно и избрание нового лидера партии. Предложенная Владимиром Путиным кандидатура Дмитрия Медведева на пост руководителя «ЕДИНОЙ РОССИИ», полагаю, очень верное решение. Дмитрий Анатолиевич – опытный руководитель, умный, ответственный и неординарный человек, именно эти качества необходимы для работы на таком ответственном посту.

 Уверена, что в самое ближайшее время мы можем ждать от него новых предложений в развитии структуры партии, в характере ее работы. Я поддерживаю кандидатуру нашего председателя правительства на пост руководителя «ЕДИНОЙ РОССИИ»: премьер-министр во главе сложного партийного аппарата – еще одно подтверждение, что и правительство и партия готовы работать на благо государства, на благо народа.

Комментарий предоставлен тверским отделением партии «Единая Россия»

Постоянный комитет Законодательного Собрания Тверской области по экономической политике, инвестиционной деятельности и предпринимательству на своём очередном заседании под председательством Олега Лебедева рассмотрел и одобрил проекты ряда региональных законов. Они касаются сферы трудовых отношений, градостроительной деятельности и потребительского рынка.

В связи с тем, что на федеральном уровне изменилось законодательство, относящееся к сфере организации профессиональной ориентации граждан, члены комитета рекомендовали Законодательному Собранию признать утратившими силу отдельные областные законы и статьи, регламентировавшие данную деятельность. На сегодняшний день правовая регламентация полномочий субъекта Российской Федерации по предоставлению гражданам государственной услуги по профессиональной ориентации в полном объёме проработана на общегосударственном уровне, а дополнительные мероприятия по профориентации могут быть предусмотрены в соответствующих долгосрочных и ведомственных целевых программах.

Изменения в Трудовом Кодексе Российской Федерации предусматривают, что органы исполнительной власти регионов и органы местного самоуправления должны осуществлять ведомственный контроль за соблюдением трудового законодательства в подведомственных им организациях. Поэтому Правительством Тверской области разработан закон «О ведомственном контроле за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права». Этим законопроектом определены виды мероприятий по контролю, порядок их организации и проведения, а также оформления результатов. Предусмотрены ответственность подведомственных организаций за нарушение трудового законодательства и неустранение выявленных нарушений, возможность обжалования действий должностных лиц. При этом к подведомственным организациям относятся учреждения или предприятия, находящиеся в ведении исполнительных органов государственной власти Тверской области или органов местного самоуправления муниципальных образований региона.

Большое значение для социально-экономического развития Верхневолжья будет иметь закон «О градостроительной деятельности на территории Тверской области». По словам председателя комитета Олега Лебедева, важность этого закона исключительна, так как он должен давать чёткую перспективу по развитию того или иного муниципального образования. Чтобы максимально приблизить положения закона к существующим реалиям и сделать его эффективным рабочим инструментом, Олег Станиславович предложил привлечь к его обсуждению широкие круги общественности, включая Общественную палату Тверской области, общественные организации строителей, муниципалитеты, сообщили в пресс-службе Законодательного Собрания Тверской области.

 

Блохина Ирина Владимировна. Заместитель Председателя Законодательного Собрания Тверской области. Секретарь политического совета Тверского регионального отделения партии «Единая Россия».

Родилась 29 декабря 1958 года в городе Саратове. Окончила Саратовский государственный университет. Кандидат технических наук. В период с начала 1980­х по начало 1990­х годов – на научной работе в вузах Саратова, Волгограда, Астрахани. С 1993 по 2003 год работала председателем совета директоров на предприятии по производству оборудования для печатных плат. С 2000 по 2003 год на общественных началах работала советником Губернатора Саратовской области и членом коллегии министерства промышленности региона. С 2004 по 2007 год – заместитель Губернатора Тверской области, возглавляла геральдическую комиссию, комиссию по информационной безопасности Тверской области. За разработку концепции информационной безопасности Тверской области награждена медалью Федеральной службы по техническому и экспортному контролю(ФСТЭК России). В 2004–2006 годах прошла профессиональную переподготовку в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Северо­Западная академия государственной службы» по программе «Государственное и муниципальное управление». В 2008 году закончила переподготовку в Московском государственном университете технологий и управления по программе «Юриспруденция», дающую право на ведение юридической деятельности.

28 июня 2007 года на заседании Законодательного Собрания Тверской области избрана на должность Уполномоченного по правам человека в Тверской области. В марте 2011 года избрана депутатом Законодательного Собрания Тверской области.

 Как­то так случилось, что«вдруг» возникли сразу три повода побеседовать с Ириной Блохиной – с человеком, представляющим и даже олицетворяющим в Тверской области «партию власти», как ее называют в народе. Это приближающийся съезд партии «Единая Россия» (и прошедшая областная партийная конференция), предложенные Губернатором изменения в региональное избирательное законодательство и, как ни странно, 90­летие Всесоюзной пионерской организации имени Ленина. Иначе говоря, захотелось порасспросить Ирину Владимировну о партии, о городе и о молодежи…

– Ирина Владимировна, чего конкретно вы ждете от съезда?

– Мы сейчас переходим на качественно новый этап политической жизни. Изменен закон о партиях, в политическом поле появится много новых участников, влияющих на настроение людей. Следовательно, нам надо повышать свой профессионализм, свой авторитет, свою политическую конкурентоспособность. Нужно, чтобы каждый сознательный член партии, мыслящий по­государственному, понимал это, осознавал это для себя. Реформирование политической повестки партии в соответствии с духом времени происходит с учетом мнения регионов и с их непосредственным участием. Мы много дискутируем, выдвигаем инициативы, которые, я уверена, найдут свое отражение в решениях съезда. Мы ждем четких формулировок нашего дальнейшего движения, целей и задач. Повторяю: начинается качественно новый этап. И потому съезд 26 мая для нас очень важен.

– Вы действительно считаете, что вновь образуемые партии могут составить конкуренцию«Единой России»?

– Понятно, конечно, что поначалу будет много перегибов. Появятся всякие«Партии любителей пива» – мы это уже проходили. Но любая партия – любая! – это уже трибуна, а для кого­то и трамплин. И потому конкуренция обострится обязательно – пусть не в плане именно партийном, но в личностном – точно. Новые партии позволят заявить о себе новым людям. В числе которых наверняка окажутся и истинно умные, государственно ориентированные, перспективные. Для страны это хорошо.

– А сейчас разве таких нет?

– Есть, конечно. Главное на сегодняшний день направление деятельности нашей партии, деятельности государства, которое уже обозначено, это демократизироваться в лучшем смысле этого слова. Слушать народ, людей. Вести диалог. Налаживать коммуникации. Потому сейчас активизируются контакты между партийными структурами федеральными, региональными и муниципальными. Потому ширятся такие же контакты по линии депутатского корпуса. Потому создаются общественные советы при региональных министерствах. Все это именно для того, чтобы мнения, инициативы«снизу» легче и быстрее можно было донести «наверх» и довести идеи до результата. Вот, скажем, деятельность регионального координационного совета Общероссийского народного фронта – чем не пример такой работы? А партии, даже маленькие, помогут как бы сделать голос «снизу» громче, явственнее донести до руководства региона, страны требования, претензии, пожелания. Да и сформулировать, определить их более четко. Ведь и в Народный фронт входит не только «Единая Россия», но и «Патриоты России», и ведущие общественные организации области.

– Вот, сформулируют, донесут. А что дальше? Мы часто видим, что принимаются какие­то внешне правильные решения, но реализация их, очень мягко говоря, оставляет желать лучшего.

– А это еще один момент, которого мы ждем от съезда. Повышение личной ответственности, изменения в кадровой политике. Ведь довольно часто бывает так, что даются поручения, задания да и просто приказы каким­то конкретным лицам, в результате ничего не выполняется, а виновными«назначаются» едва ли не посторонние. Так, разу­меется, быть не должно. Каждый человек, член партии, тем более – занимающий государственный пост, должен нести всю полноту персональной ответственности за дело, которое ему поручено. И могу сказать, уже есть определенные подвижки в этом направлении.

– Вот вы говорите о росте взаимодействия и по линии партии, и по линии депутатов, об ответственности. А как быть с Тверской городской думой, которая – во всяком случае, на взгляд простого тверского обывателя, – выказывает буквально чудеса отсутствия такого взаимодействия? Я уже просто не говорю про ответственность перед горожанами…

– Да, Тверская дума – это многолетняя проблема. В Твери и регионе проблем, конечно, достаточно, но если говорить о проблемах именно политического свойства, то эта – главная. Причем, давайте вспомним, все происходит в сложный период, когда в области за довольно короткий срок обновилось почти все руководство, во всех ветвях власти и на всех уровнях. Консолидация и консенсус в решениях всех ветвей власти очень важны для разрешения этого городского кризиса.

– Как я понимаю, поправки в избирательное законодательство региона, внесенные на днях Губернатором, направлены именно на нормализацию ситуации, в том числе и с Тверской городской думой?

– Разумеется. Вообще в избирательное законодательство, как вы могли заметить, уже внесено много изменений, в том числе и на уровне федеральном. С одной стороны, появились внутрипартийные выборы – «праймериз», которые практически ликвидируют возможность появления в партийных списках случайных людей. То есть и выборы по этим самым спискам стали, если можно так выразиться, потенциально более честными, взвешенными и в целом полезными для избирателей, для народа. С другой – мы видим возврат во многих случаях к прямым и всеобщим личностным выборам, как, например, решено сейчас проводить выборы губернаторов. В результате и «партийные» выборы модернизируются, и «личностные» возвращаются. И это правильно.

Но как ведут себя коммунисты в Тверской думе? Они требуют прямых личностных выборов мэра, но категорически отказываются от личностных же выборов депутатов. Где логика? Думаю, изменения в региональном законодательстве хоть как­то, но притупят остроту такого противостояния. Противостояния вредного, абсолютно неконструктивного, не дающего возможности нормально работать.

– И все­таки, а какие выборы «лучше»? «Партийные» или «мажоритарные»? Как считаете вы? Как считает ваша партия?

– Наверное, все же нужно именно совмещение. Поскольку свои плюсы есть и у того и у другого подхода. При «партийных», особенно при наличии праймериз, есть гарантия того, что выбранная партия отрядит в избираемый орган действительно лучших, проверенных, знающих, авторитетных людей. При «мажоритарных» же смогут, например, участвовать в выборах (и побеждать!) и те люди, которые не причисляют себя по каким­то причинам ни к какой партии. А что? Разве нет таких? Да сколько угодно! И потому, я считаю, нужно предоставить избирателю и ту и другую возможность. Не ограничи­вая его чем­то одним.

– И как вы думаете, кто будет побеждать на этих «мажоритарных» выборах? Каких людей, какие типы людей следует в ближайшее время ждать во власти?

– Знаете, я была бы рада, если бы приходило больше молодежи. Причин такого моего отношения можно перечислить много, но назову лишь главные. Молодежь не зашорена. Она относительно свободна от шаблонов, от шаблонного восприятия действительности и от шаблонной реакции на нее. Она, возможно, резче – «старики» когда­то не скажут, не сделают того, что скажут или сделают молодые, но она и свободнее.

– И откуда эту молодежь брать? Из «Молодой гвардии „Единой России“?

– Ну почему только из нее? МГЕР (да, кстати, и не только она, но и другие молодежные организации, объединения), как я заметила, просто дают толчок. Обозначают какую­то цель, направление, а уже по пути к этой цели к ним пристраиваются самые разные ребята, чаще всего, кстати, вообще изначально никакого отношения к политике не имеющие. Вот взять субботники по весне – разве там только молодогвардейцы работали? Да нет, конечно же. Они, говоря прежним языком, лишь бросили клич. А присоединились неравнодушные ребята и девчата. Замечу – очень активные. Что как раз и нужно власти, что и хотелось бы видеть от молодежи во власти. Именно неравнодушие и активность. И – государственность, конечно.

– А вот, кстати, идущая сейчас акция по раскрашиванию ям на дорогах. Сарафанное радио доносит, что и этот „клич“ тоже бросила именно МГЕР. Это как – акция молодогвардейцев против власти?

– Между прочим, лично я узнала об этой акции от своего водителя – молодого парня, одобрившего такой подход. Да и почему, собственно, против власти? Против нерадивых чиновников – да. Против неработоспособной системы управления – да. Против чьей­то безответственности и безвольности – да. Этот пример, кстати, только лишний раз показывает то, что молодежь хочет заниматься именно делом. Реальным делом. А не какими­то „политическими акциями“. И это хорошо, что наши ребята буквально тычут пальцем в те прорехи, что имеются в городе. А допущены они не просто „властью“ в каком­то аморфном представлении, а вполне конкретными людьми, с известными должностями, именами и фамилиями. Ведь, скажу вам, эта весна выдалась очень тяжелой в плане дорог для многих регионов. Тверской – не так чтобы какой­то особый случай. Разница – в реакции местного руководства. Где­то все проблемы ликвидировали быстро, где­то – как у нас. И, значит, не надо пенять на власть „вообще“…

– На днях – юбилей пионерии. МГЕР – это, конечно, хорошо. Но все же это скорее возрастной аналог прежнего комсомола. А вот что партия может предложить более юным?

– Я думаю, все еще будет, мы обязательно придем к какой­то организации. Но пока обращу внимание на тот факт, что мы намерены сейчас ввести институт детских омбудсменов в школах. Чтобы в каждой школе был человек, ответственный за соблюдение прав детей. И это я считаю первым шагом к тому, о чем вы говорите. Почему? Да потому, что любая организация начинается именно с осознания ее будущими членами своих прав, своих обязанностей и своей ответственности. Причем не чего­то одного или двух из этой триады, а всего сразу, в комплексе. Ну а в отношении детей, да и самими детьми, это условие сейчас очень часто не соблюдается. Потому, думаю, именно исправление положения с ним может дать возможность, а то и толчок к формированию детского правового сознания. И в целом – к более спокойной, счастливой да и полезной – в первую очередь для самих себя – жизни наших детей. Этим вопросом, кстати, много и успешно занимается сейчас уполномоченный по делам ребенка Елена Бадьина и в целом институт Уполномоченного по правам человека.

Игорь БОГАТЫРЁВ

Внесение Губернатором Тверской области Андреем Шевелёвым предложений по изменению регионального избирательного законодательства вновь вынесло споры о том, какая система выборов лучше, за пределы Тверской городской думы, где они локально муссировались в последнее время.

Почему муссировались, и почему только там – понятно: ведь, если в необходимости прямых выборов глав не сомневается сейчас в общем-то никто (да и инициативы Москвы в этом направлении – тому подтверждение), то взгляды на систему выборов депутатского корпуса разнятся диаметрально. Особенно – у двух противостоящих половин этого самого корпуса в гордуме, из-за чего, кстати, до сих пор не приняты требуемые федеральным законодательством поправки в устав Твери, а сама дума который месяц балансирует на грани роспуска.

Напомним: коммунистическая «половина» жаждет выбирать депутатов только и исключительно по партийным спискам. Противостоящая ей, «единороссовская», не считает это единственно возможным вариантом.

Собственно, при ближайшем рассмотрении, особенно опираясь на практику последних двадцати лет, идеальными, наверное, нельзя назвать ни выборы партийные, ни мажоритарные. Всяческие неприятные истории с «партийными списками» уже набили оскомину, а зависимость успеха кампании «одномандатного» кандидата от вложенных в нее средств просто не может вызывать сомнений ни у одного здравомыслящего человека. В общем, на первый взгляд получается, что «все – хуже». Или, вспоминая оптимиста, пессимиста и наполовину наполненный стакан, – «всё лучше»?

Логичный выход из такого щекотливого положения – не отдавать явного предпочтения ни одному из способов. Допустить и тот, и другой. Что, собственно, и сделано. И что, в общем-то, обнадеживает.

Обнадеживает по двум причинам. Первая из них – та, что с выборами по партийным спискам сейчас многое изменилось в лучшую сторону. Введены так называемые «праймериз» – своего рода внутрипартийные выборы. Так что теперь, как говорится, «просто так не проскочишь». Вторая – в определенной мере отторжение избирателем «партийных» выборов, как приевшихся и надоевших, и, соответственно, – повышенное его внимание к выборам мажоритарным, коль такие вернутся. А отсюда – и повышенная требовательность, желание «рассмотреть» кандидата, сделать выбор серьезно и осознанно, не глядя на всё то, что может привнести в его кампанию мощное финансирование.

Так что переход к совмещенной системе выборов депутатов в целом видится по крайней мере лучшим вариантом из тех, что имелись в наличии на данный момент. Насколько он себя оправдает – покажет время. Но прогнозы людей, знающих толк в политике и политиках, тоже в большей степени оптимистичны.

Сергей Аксёнов, глава фракции «ЕР» в Тверской городской думе:

– Полностью поддерживаю эту инициативу. Что касается Твери, то, на мой взгляд, давно нужно было перейти к этой схеме. Но теперь она вводится уже в рамках всего региона, и это хорошо. Такая схема не нарушает принципа партийности, а, с другой стороны, заведомо повысит ответственность депутатов за свою деятельность перед своими избирателями.

Людмила Николаевна Семёнова (пенсионер, в прошлом преподаватель):

– Однозначно за эту инициативу. В принципе, я вообще против выборов по партийным спискам. Потому что решают всё люди, конкретные. А кого там назначит партия, я не знаю. И людей этих не знаю. Так что, считаю, обязательно надо выбирать именно конкретных людей. Хотя бы, чтобы знать, за кого голосуем.

Игорь Солдатенков, программист:

– Инициатива правильная. Потому что если делать или так, или так, то это не лучший вариант. Если человек не в партии, то как ему участвовать в выборах, которые только по партийным спискам? С другой стороны, если все одномандатники, то зачем тогда партии? В общем, да, наверное, нужно совмещать.

Игорь Жирнов, менеджер по продажам:

– Конечно, выбирать только по партийным спискам – неправильно, на мой взгляд. Многие как бы заранее остаются за бортом. А смешанная система позволит привлекать к участию в выборах более широкие слои населения. В том числе и неполитизированного. Ведь быть депутатом – это не только политика. Это еще и дела хозяйственные.

Игорь Марченков, телепродюсер, режиссер:

– Думаю, что все зависит от людей. Ведь так уже было, и у этой схемы были свои недостатки. Например, шли одномандатники под эгидой одной партии, а потом ее предавали, когда это становилось выгодно. Так что надо учитывать это. Хотя плюсы у этой системы тоже есть, 50 на 50. Получается, что все зависит от порядочности людей, идущих на выборы. Как-то так…

Николай Сергеев, безработный

– Я за. Просто потому, что и так и так пробовали, да ничего хорошего не получилось. В общем, и совмещенно пробовали тоже, и тоже были претензии, но это по крайней мере не какая-то крайность. Может, на этот раз что и получится, тем более что праймериз появились, как в Америке. Я думаю, что это правильно. А там – посмотрим.