В «Тверских ведомостях» за 15 апреля помещена заметка о том, что завершено прохождение государственных экспертиз предпроектных материалов по Тверской АЭС. В 2011 году планируется выполнить инженерные изыскания и экологические исследования на предпроектной стадии.
Судя по всему, атомное ведомство окончательно определилось с размещением новой АЭС в Удомельском районе – всего в четырех километрах от действующей Калининской атомной станции. А вот отношение общественности к АЭС2, мягко говоря, неоднозначное. Это подтвердили общественные слушания, проведенные 31 марта в деревне Ряд для жителей населенных пунктов, попадающих в зону непосредственного влияния Тверской АЭС. Широкая общественность и СМИ не были оповещены госкорпорацией «Росатом» о проведении слушаний. И депутаты совета депутатов города Удомли узнали о них случайно и лишь поэтому смогли присутствовать. Атомное ведомство надеялось на поддержку общественности. Но, несмотря на давление, консенсуса достичь не удалось. Решили собраться еще раз.
Общественность Удомельского района не без оснований сомневается в правильности выбора площадки для размещения новой атомной электростанции из четырех энергоблоков большой мощности.
Источники водоснабжения второй АЭС – одна из самых острых проблем. Без ее решения невозможно нормально эксплуатировать оборудование, нельзя обеспечить отвод тепла, последствия будут негативные. (Самый свежий пример – АЭС «Фукусима1» в Японии: все проблемы на ней начались и продолжаются именно изза нехватки охлаждающей воды.) А для населения, живущего вблизи и окрест, это несет также многократное повышение влажности, туманообразование, сокращение солнечных дней. Водный ресурс удомельских озерохладителей давно исчерпан. С вводом блока № 4 Калининской АЭС на полную нагрузку заработают четыре «мокрых» градирни, а в случае строительства АЭС2 этих циклопического размера сооружений будет не менее двенадцати!
Концентрация на одной площадке восьми блоков «миллионников» потенциально таит в себе большую опасность. Вспомним аварию на Чернобыльской АЭС (26 апреля – 25 лет со дня аварии – печальный «юбилей»). Авария произошла на одном блоке, а потеряли всю АЭС, все четыре блока. Если бы их было восемь, потеряли бы восемь. На АЭС «Фукусима1» аварийные ситуации «перескакивают» с одного блока на другой, в результате потеряли четыре блока «Фукусимы1» и возникли огромные сложности с эксплуатацией двух блоков «Фукусимы2»… И совсем не обязательно, что пусковым моментом может быть авария с выходом радиоактивности. Могут быть и иные причины. И такие случаи мне известны. В наши времена разгула экстремизма нельзя исключать и террористические акты.
Еще одна проблема – постоянно разбитые автодороги во все направления в связи с перевозкой оборудования и стройматериалов большегрузным автотранспортом. И эта проблема возникнет не только в процессе строительства, но и в процессе предстоящего поочередного вывода блоков из эксплуатации. (Последняя проблема даже более серьезная, чем сооружение блоков, так как с площадки АЭС будет вывозиться огромное количество загрязненных радиацией материалов и конструкций.)
Имеем ли мы, жители города и района, какуюто компенсацию за все эти реальные и потенциальные неудобства? Практически никакой. Даже тарифы на электроэнергию такие же, как у соседей, а то и выше, чем в целом по России. Казалось бы, АЭС совсем рядом, но электроэнергию город энергетиков получает из Бологого по линии электропередачи протяженностью около
И хотя концерн постоянно заявляет о своей «открытости и готовности вести обсуждение с населением и учитывать его мнение», по факту это не так. Подтверждение тому – общественные слушания летом 2009 года в Удомле по Тверской АЭС, где атомное ведомство не дождалось дружного «одобрямс». На слушаниях в деревне Ряд 31 марта этого года повторилась та же реакция. Общественность выдвигает весомые аргументы против новой АЭС. Но подготовительные работы по АЭС2 продолжаются. Может быть, к обоснованным сомнениям общественности стоит прислушаться?
Леонид ПОДУШКОВ, ветеран атомной промышленности и энергетики (общий стаж работы на аэс 35 лет), заслуженный энергетик РФ
Добавить комментарий