На сегодня, 30 июля, в Московском райсуде Твери в рамках процесса о хищении путем мошенничества пяти миллионов рублей, выделенных Всероссийскому научно-исследовательскому институту синтетических волокон из бюджета Союзного государства Россия – Белоруссия, намечено выступление в прениях экс-директора ВНИИСВ, а ныне подсудимого Виталия Усова.
Ранее он ответил в суде на вопросы своих защитников, переложив всю вину за инкриминируемое ему деяние на своего бывшего заместителя по финансовым вопросам и основную свидетельницу обвинения Татьяну Жгилеву.
Выступление Усов начал с того, что поведал суду о своем славном трудовом пути. Когда речь зашла о работе во ВНИИСВ, первое, что вспомнил подсудимый: по назначении уволил прежнего бухгалтера института, набрал новую бухгалтерию и создал юридическую службу.
– Специалисты юрслужбы обязаны были прорабатывать готовящиеся к заключению договора, до того как те предъявлялись мне на подпись, – повествовал Усов. – Ни один документ без моей визы по интересующим направлениям не проходил.
В подготовке бумаг института участвовали в том числе такие сотрудники ВНИИСВ, как Жгилева, Слышинский, Шкуренко и Генис. Эти фамилии заслужили отдельного рассказа подсудимого.
– С Генисом я познакомился через знакомых в Москве и пригласил его на работу в качестве замдиректора по инновациям. Он познакомил меня со Жгилевой. Я предложил ей должность главбуха. Проработав пару лет на этой должности, она была повышена до заместителя директора по финансам и общим вопросам. У нее в подчинении находилась Шкуренко. Они были подруги. Юрисконсульта Слышинского пригласила на работу та же Жгилева. Кстати, с ним у нас сложились достаточно хорошие отношения. Он мне даже предлагал ночлег в квартире его родителей.
Вообще, Виталий Викторович, «имея большой кадровый потенциал в столице», чрезвычайно гордился тем, что не привез из Москвы ни одного варяга и обеспечил «сотрудникам благоприятный соцпакет». В подтверждение своих слов Усов вспомнил одного зама по инновациям.
– Вот Генис за время работы приобрел и квартиру, и машину, – информировал суд Усов.
Наиболее обширная часть выступления подсудимого была посвящена Татьяне Жгилевой. Ее Усов отрекомендовал как высококлассного специалиста в финансовых вопросах, которому он как руководитель всецело доверял.
– Она имела хорошие связи в Твери. Я ее оставлял вместо себя исполняющей обязанности на основании приказа директора, – повествовал Усов. – Жгилеву побаивались. Она имела существенную степень влияния среди замов. С ней все считались. Смотрели ей в рот. Считали, что она особа приближенная. У нее был приоритет. А я за ней как за каменной стеной был.
Проработав с ней некоторое время, экс-директор перестал «вчитываться в документы, приносимые ею на подпись». Именно Жгилева, со слов Усова, предложила привлечь ООО «Верта» для исполнения работ по договорам Союзного государства Россия – Белоруссия.
– Я согласился, но вникать в суть не стал, – откровенничал подсудимый. – Я, возможно, иначе отнесся бы к вопросу, если бы речь шла о стратегических договорах, а не о копеечных, как эти. Хотя мне тогда в связи с болезнью не до того было. Я только перекрестился, что есть такая компания. Ей занималась Жгилева.
Не забыл Усов сделать акцент на том, что его зам по финансовым вопросам в период рассматриваемых событий нуждалась в деньгах.
– Зарплата у нее была хорошая, 120 тысяч рублей, иногда и больше, – отмечал Усов. – Но в деньгах она испытывала постоянную необходимость. Дочь безработная, на иждивении больная внучка, проблемный зять. Я закрывал глаза на то, что ее родственники работали у нас в институте. То, что Жгилева нуждалась, это совершенно точно. Она этого не скрывала и неоднократно обращалась за денежной помощью.
Подсудимый не забыл поведать суду о плачевном состоянии своего здоровья. По его словам, в мае 2008 года ему сделали операцию по онкологии, удалили желудок и селезенку. Сейчас у него постоянные скачки давления, сахарный диабет, камни в желчном пузыре и почках, тромб в сонной артерии, катаракта обоих глаз (на этой неделе Усов должен был пройти врачебно-трудовую экспертную комиссию, которая осуществляет экспертизу утраты трудоспособности).
Закончил монолог подсудимый тем, что имеет двух взрослых детей и одного малолетнего внебрачного сына. Еще троих детей он «усыновил и содержит» (правда, живут они в Тарусе вместе со старшим братом электриком Евгением и оформлены на него же). Коротко Усов отметил, что является кандидатом экономических наук, имеет правительственные награды, в том числе за защиту Белого дома в дни путча, выразившуюся в организации питания.
На вопросы суда, потерпевшей стороны и прокуратуры подсудимый отвечать наотрез отказался, вины в инкриминируемом ему деянии не признал, равно как и предъявленный ему гражданский иск.
– Я принципиально считаю, что достаточно уже прозвучало. Остальное может сыграть против меня, – мотивировал свою позицию Усов.
Представитель гособвинения в прениях оценил принципиальность подсудимого, его заслуги и попросил суд назначить Усову наказание в минимальных пределах инкриминируемой ему статьи (в виде шести лет исправительной колонии общего режима), а также удовлетворить заявленный гражданский иск.
Защита настаивала в прениях на оправдательном приговоре Усову и рекомендовала правоохранительным органам присмотреться к Жгилевой, которая «использовала Усова как щит при манипуляциях в личных интересах». Адвокаты убеждены, что следствие намеренно истолковало показания свидетелей превратно, то есть не в пользу их доверителя, а прокуратура не опровергла доводов недобросовестных правоохранителей. Защитники попросили суд не пренебрегать заявленным ими тезисом, а по итогам рассмотрения дела вынести частное постановление в адрес руководства УФСБ по Тверской области и прокуратуры Тверской области.
Усов поддержал мнение адвокатов, но свою позицию по данному вопросу пока не озвучил. Обещал сделать это сегодня.
Мария ИВАНОВА
Добавить комментарий