Не дарите нас больше никому

Ровно 60 лет назад был сделан этот «царский подарок» по случаю 300­летия воссоединения (а не присоединения!) Украины с Россией. Конечно, передача Крымской области из состава РСФСР в состав УССР в рамках «единого и нерушимого» Советского Союза была простой формальностью. Тогда в страшном сне никто не мог предположить, что СССР развалится и Украина станет «самостийной».

Проводить референдумы, разводить «демократию» не стали, собрали лишь президиум Верховного Совета РСФСР. На заседании председатель президиума ВС УССР Д.С. Коротченко выразил «сердечную благодарность великому братскому народу за исключительно замечательный акт братской помощи». Ему вторили остальные три (!) выступавших члена президиума. А товарищ О.В. Куусинен (председатель президиума ВС Карело­Финской ССР) прямо­таки растрогался: «Только в нашей стране возможно, чтобы такой великий народ, как русский, без всяких колебаний великодушно передал другому братскому народу одну из своих областей…».

«Записавшихся больше нет», – подытожил К.Е. Ворошилов. На том и порешили.

Однако и в советские времена не у всех «братьев семьи единой» этот широкий политический жест вызывал одобрение. Помните гениальную комедию Леонида Гайдая «Иван Васильевич меняет профессию», сцену визита шведского посла? Вопрос, конечно, риторический. А диалог царя с послом сразу же, что называется, ушел в народ:

(царь) – Что, что? Кемскую волость?

(посол) – О, я, я! Кемска волость! О, я, я!

(царь) – Кемскую волость? Да пусть забирает на здоровье! А я­то думал, Господи…

Когда писец Федя попытался возразить государю, тот его одернул: «Государство не обеднеет!». На что князь Милославский резонно заметил: «Да ты что, сукин сын­самозванец, казенные земли разбазариваешь! Так никаких волостей не напасешься!».

И хотя Кемская волость никак не связана с Крымом, зрители по созвучности названия и самого действа легко «улавливали» прозрачный намек на «царский подарок» Н.С. Хрущёва.

Были и не такие «щадящие» отклики на произошедшее.  В частности, Александр Солженицын писал: «Сколькие русские с негодованием и ужасом пережили эту безвольную, никак не оспоренную, ни малейше опротестованную, по дряблости нашей тогдашней дипломатии, в 24 часа отдачу Крыма – и предательство его при каждом потом крымском конфликте».

Как и следовало ожидать, после распада СССР «подарок» независимая Украина возвращать не стала. Очень важное, на мой взгляд, уточнение: еще в 1948 году Севастополь был выделен в самостоятельную административно­хозяйственную единицу с подчинением РСФСР. Указ не отменялся. В отличие от Крыма в отношении Севастополя не было даже юридического акта передачи. И права России на Севастополь даже формально не были нарушены в 1954 году.

Нынешнее стремление крымчан к воссоединению (повторюсь – а не присоединению) с Россией вызвали на Западе и за океаном бурю негативных эмоций. Впрочем, буквально в последние две­три недели в Европе и США звучат голоса, трезво и объективно оценивающие происходящее на Украине и в Крыму.

Приведу лишь одно высказывание – президента Чехии (государства Евросоюза) Милоша Земана: «Было бы странно твердить, что независимость Косова – это нормально, а независимость Крыма – нет. Мы должны к каждому применять единые стандарты». 

Виктор ЧУДИН, «Тверские ведомости» chudinvik@mail.ru