И если о первой сказано уже много, то надо бы поговорить и о второй.
Поговорить есть о чем, хотя бы для того, чтобы не допустить продолжения «майдана» в России. А исключать этого, или хотя бы попытки этого, никак нельзя: технология «цветных революций» давно известна и многократно опробована. В том числе, хоть и в «нановарианте», на территории России.
Технология эта проста: небольшая группка то ли искренне «несогласных», то ли «несогласных на окладе» начинает «акции протеста», многократно приумножаемые заинтересованными СМИ и представляемые ими как «массовые» и «народные». В результате интерес к этим акциям начинают проявлять как местные «любители движухи», так и заинтересованные лица – местные же или весьма далекие, в зависимости от масштабности происходящего. После этого власть вынуждена прибегать к ответным действиям, начинаются аресты, поднимается еще большая шумиха. А если еще и прольется кровь…
Так что сделать из мухи слона весьма просто. Хотя ситуация на Украине была ощутимо серьезнее: сосуществование в рамках одного государства того, что сейчас называют Украиной восточной и Украиной западной, – это… Это примерно как если бы заставить существовать под одной крышей Беларусь и страны Балтии: разные менталитеты, разные ориентиры. Потому можно сказать, что для «цветной революции» на Украине нужен был лишь детонатор, причем не самый сильный.
Логичный вопрос: а почему было бы не разделиться Украине раньше, до начала гражданской войны (давайте называть вещи своими именами)? Зачем нужно было стремиться сохранить единство любой ценой и стремиться к этому даже сейчас? Да потому, что Западу, столь заинтересованному в «единстве» этой страны, не нужна аграрная западная Украина без индустриально развитой восточной.
Ну а почему вроде бы «пророссийски» настроенный Янукович не отказался от западной – это уже вопрос к нему самому. (Вопрос, кстати, не единственный.) Ответ в принципе известен: любая страна, любая система по определению должна сохранять свою целостность и бороться за нее. Если говорить о государстве, то это заложено в его Конституции, а наказание за попытки нарушения целостности – в его Уголовном кодексе. Так что Янукович вроде бы должен был исполнять положения Конституции и… И всеми средствами защищать единство государства, опираясь на УК.
Вот здесь и возникает второй, главный вопрос: почему он этого не делал, почему допустил срабатывание «детонатора»?
А на этот вопрос ясного ответа пока нет. Вертится в голове «хотел и вашим и нашим» – возможно, так оно и было. В итоге имеем то, что имеем, плюс обещания «повстанцев» распространить свою деятельность и на Россию. О чем, собственно, и речь. И на фоне чего становятся вполне понятными и телодвижения российских властей, направленные на предотвращение самой возможности такого развития событий. Хочется, правда, дать властям и несколько советов по этому поводу. Но воздержусь. Понадеявшись на то, что советчиков, в том числе и действительно знающих, а не только «дипломированных», в Кремле хватает и так.
Ведь, повторюсь, технология «цветных революций» по сути проста и давно известна. И понятно, что пресекать всевозможные «майданы» нужно именно на корню, выбирая меньшее из двух зол: лучше десяток арестантов, чем сотни жертв.
А мы готовы пресекать? Хотелось бы верить, что да.
Игорь БОГАТЫРЁВ, «Тверские ведомости» 190460@gmail.com
Добавить комментарий