Торопецкий районный суд Тверской области вынес обвинительный приговор в отношении молодых людей 1990 и 1987 года рождения, которые совершили преступление, предусмотренное ч.2 ст. 162 УК РФ — разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия опасного для жизни, с применением оружия и в отношении молодого человека 1981 года рождения, ранее судимого, который совершил преступление, предусмотренное пунктом «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ — грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.
В судебном заседании установлено, что подсудимые в ноябре 2012 года в ночное время распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков они решили найти свою знакомую. Через не закрытую на запор дверь они зашли в дом, где, по их мнению, должна была находиться девушка, и убедились, что её там нет. Находясь в доме, у одного из подсудимых внезапно возник умысел на нападение на граждан, проживающих в доме с целью хищения принадлежащего тем имущества. Он в кухне дома взял нож, который согласно заключению эксперта относится к гражданскому холодному оружию, и, используя нож в качестве оружия, совершил нападение на граждан. При этом, подавляя волю к сопротивлению этих лиц, он приставил нож к шее одного из потерпевших и потребовал, чтобы последний указал, где хранятся денежные средства. Второй подсудимый, видя умышленные действия первого, направленные на завладение чужим имущество, без предварительного сговора, присоединился к совершению разбоя, оба начали высказывать угрозы, что если не найдут денежные средства, то зарежут потерпевшего, продолжая держать нож у его горла. Затем убрав нож от шеи потерпевшего и принудительно посадив того на стул, первый подсудимый ударил его кулаком по лицу, тем самым применил насилие не опасное для здоровья. После этого первый подсудимый, держа в руке нож, прошел в зал дома, где на кровати лежал другой потерпевший. В его присутствии подсудимый похитил ноутбук с зарядным устройством и принадлежности к нему и перенес указанные предметы в прихожую к выходу из дома. Первый подсудимый передал нож второму, и они вдвоем зашли в зал. Второй подсудимый подошел к сидящему на кровати потерпевшему, и потребовали показать, где хранятся денежные средства. Получив ответ, что денег нет, второй подсудимый, реализуя преступный умысел, высказывая угрозу применения насилия опасного для жизни, подставил нож к шее потерпевшего и потребовал передать ему денежные средства и документы на два ноутбука, увиденных им в доме. Получив ответ, что денег и документов нет, он убрал нож от шеи потерпевшего и кулаком ударил его в челюсть, а первый подсудимый пять раз ударил потерпевшего кулаком по левой ноге. Затем второй подсудимый вновь подставил нож к шее потерпевшего и, высказывая угрозы применения насилия опасного для жизни, вновь высказал требование о передаче денег и документов. Продолжая реализовывать преступный умысел, второй подсудимый, держа нож у шеи потерпевшего, взял горящий окурок и потушил его о лоб потерпевшего. После чего убрав нож, его рукояткой нанес один удар в затылочную часть головы потерпевшего. Своими действиями подсудимые причинили потерпевшему телесные повреждения, которые не расцениваются как вред здоровью. Продолжая реализовывать преступный умысел, подсудимые похитили сотовый телефон, нож и шуруповерт, а всего похитили имущества на общую сумму более 28 тысяч рублей, похищенным распорядились по своему усмотрению.
Третий подсудимый, не принимавший участие в разбойном нападении, совершил открытое хищение чужого имущества. Из зала указанного дома он открыто похитил ноутбук и другое имущество, всё перенёс в прихожую дома. Затем подошёл к одному из потерпевших, сидящему на стуле в прихожей, ударил его 5 раз коленом по лицу, чем причинил насилие не опасное для здоровья и потребовал передать ему денежные средства. Не получив ответа подсудимый прошёл в зал, где из курток потерпевших, висящих на стене, открыто похитил денежные средства в сумме 3200 рублей, а всего похитил имущества и денежных средств на общую сумму около 25 тысяч рублей, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.
Подсудимые свою вину в совершении данных преступлений признали полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.
Вина подсудимых в совершении указанных преступлений, полностью подтверждена материалами дела.
С учетом всех фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных деяний, личности каждого подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд назначил всем подсудимым наказание в виде реального лишения свободы.
Приговор суда по жалобе адвоката, представляющего интересы одного из осужденных, обжалован в апелляционном порядке, однако судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда нашла назначенное осужденному наказание справедливым и не нашла оснований для его отмены или изменения, сообщает пресс-служба Торопецкого районного суда.
Добавить комментарий