На днях целостности этого уникального объекта был нанесен серьезный ущерб, – сообщает портал «Тверские своды». – Памятник архитектуры регионального значения «Карповское начальное земское училище,1902 г.: Здание училища, ограда с воротами», расположенный в г. Твери, по ул. Крылова,18 лишился на глазах у всех фрагмента своей уникальной ограды. И сделали это не вандалы. Вернее, совсем не те, о которых обычно думают в таких случаях.
Статусность объекта культурного наследия не помешало владельцам соседнего с памятником участка по ул.Крылова, 16 при начале строительства на нем разрушить часть ограды училища и варварски срезать болгаркой уникальное прясло кованной металлической ограды. Груда битого кирпича и кованное прясло 110-летнего возраста свалены бульдозером на сохранившуюся часть ограды к входу в здание училища. Тут же на его территории проведены земляные и строительные работы по возведению металлического шпунта, вероятно для укрепления грунта, чтобы памятник не съехал в котлован новостройки. Строительству шпунта как раз и помешала ограда-памятник. Подчеркнем, что ограда в данном случае входит в комплекс памятника архитектуры и является его неотьемлемой частью.
Памятнику реально нанесен ущерб и причинен вред, который еще предстоит оценить. Понятно, что обязательства по восстановлению ограды (а в прежнем виде ее уже не восстановить, т.к. она была уникальна) ляжет на плечи собственника, который в данном случае имеет полное право подавать в суд на нарушителей, но здесь мы снова говорим о ротозействе тех, кто должен следить за сохранностью подобных объектов и отвечать за нарушение их целостности в свою очередь. Впрочем, нельзя опустить и версию о намеренном попустительстве — практике, которая сегодня очень распространена в Тверской области по отношению к объектам культурного наследия.
Данное правонарушние подпадает под прямое действие статьи 63 Федерального Закона № 73-ФЗ об охране объектов культурного наследия: «За нарушение … закона должностные лица, физические и юридические лица несут уголовную, административную и иную юридическую ответственность … Лица, причинившие вред объекту культурного наследия, обязаны возместить стоимость восстановительных работ… что не освобождает данных лиц от административной и уголовной ответственности, предусмотренной за совершение таких действий». Кто понесет ответственность в данном случае (и понесет ли), вопрос открытый, если не риторический?
Также добавим, что в соответствии с постановлением администрации Тверской области № 239-па от 20.09.2006 г. были утверждены зоны охраны и границы территории памятников по ул. Крылова,18 и 12-14. Постановлением утверждены границы и режимы содержания территории памятника по ул. Крылова,18, согласно которым на территории памятника запрещено любое новое строительство. Почему в данном случае был нарушен закон, предстоит еще разобраться.
Добавить комментарий