Народная тропа к судам не зарастает. Какими бы выверенными ни были решения служителей Фемиды, эмоции не стихают и по окончании судебного разбирательства. Разобщенность и непримиримость мнений порождают напряженность в обществе. Изменить ситуацию способно лишь развитие института медиации, являющейся одной из форм примирительного правосудия.
Возможности альтернативного урегулирования споров и конфликтов в Твери 26 февраля представители судейского, адвокатского и научного сообщества Верхневолжья обсудили в рамках семинара по теме «Возможности медиации в современном обществе и роль судейского сообщества в ее внедрении», организованного Тверским областным судом и Научно-методическим Центром медиации и права
О наиболее мягких формах альтернативного урегулирования конфликтов, с участием третьей нейтральной беспристрастной стороны – посредника участникам встречи рассказала и поделилась опытом внедрения процедуры медиации в различных регионах страны президент научно-методического Центра медиации и права, президент Национальной организации медиаторов Цисана Шамликашвили.
В России еще два года назад принят ФЗ № 193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации), который призван оптимизировать нагрузки на судей, в настоящее время значительно превышающую научно обоснованные показатели, – отметил в своем выступлении председатель Тверского областного суда Александр Карташов. – Между тем, в нашем регионе данный закон применяется на практике неактивно.
Отметим, к позитивным особенностям медиации относят тот факт, что стороны самостоятельно приходят к взаимовыгодному решению. Профессиональный посредник помогает сэкономить время, деньги и эмоциональные силы участников спора. При этом сфера частных интересов участников полностью защищена, поскольку процесс медиации является конфиденциальным, в отличие от судебного.
Считается, что при разрешении спора достигнутые договоренности более долговечны и отвечают реальному положению вещей, что не только способствует их претворению в жизнь, но и делает их осуществление обоюдно приемлемым и естественным шагом.
Посредничество при разрешении конфликтов столь же старо, сколь и сами конфликты. Историкам хорошо известно, что издревле медиация применялась при разрешении международных, межэтнических и просто многосторонних споров. Именовалось это по-разному: «посредничество», «ходатайство», «предложение добрых услуг». Подобные методы разрешения споров все чаще использовались в тех случаях, когда переговоры заходили в тупик.
В наше время медиацию предлагается использовать при разрешении семейных, коммерческих, меж- и внутрикорпоративных споров, споров в банковской и страховой сфере, конфликтах на работе, спорах, связанных с нарушением авторских прав и интеллектуальной собственностью, а также при разрешении межкультурных конфликтов.
Уже в 2012 году Верховным Судом России проведено обобщение практики применения закона о медиации, изучен вопрос о создании в субъектах России центров медиации.
Проведенный мониторинг показал, что в 2011 году в 27 субъектах Российской Федерации созданы организации (центры, некоммерческие партнерства, автономные некоммерческие организации, общественные организации и т.п.), осуществляющие деятельность по обеспечению проведения процедуры медиации.
В двух регионах – Нижегородской области и Республике Марий Эл созданы постоянно действующие органы по внесудебному урегулированию споров с участием посредника.
Кроме того, организации, обеспечивающие проведение процедур медиации созданы еще в 25 регионах: Свердловская область (пять организаций), Пермский край, Иркутская область (три организации), а также Чувашская Республика, Республика Башкортостан, Республика Татарстан, Алтайский край, Белгородская область, Калужская область, Кемеровская область, Кировская область, Краснодарский край, Красноярский край, Липецкая область, г. Москва, Московская область, Новгородская область, Новосибирская область, Оренбургская область, Псковская область, Ростовская область, Санкт-Петербург, Ставропольский край, Саратовская область, Ульяновская область (не более одной – двух таких организаций). Здесь формируется позитивная практика.
Участники тверского семинара в ходе делового разговора пришли к выводу о необходимости создания региональной организации, специализирующейся на бесконфликтном разрешении споров.
Пресс-служба Тверского областного суда
Добавить комментарий