История Тверского негосударственного пенсионного фонда «Содружество» уходит корнями в середину 1990х годов, когда Президент РФ Борис Ельцин издал указ о создании подобных фондов в России. Для пенсионеров это был хороший подарок от власти, так как к моменту выхода на пенсию можно было бы подкопить на счетах фонда достаточно денег на достойную старость. Если бы пенсионеры могли знать, чем этот «подарок» обернется впоследствии…
Впрочем, начиналось все вполне прилично. За создание Тверского негосударственного пенсионного фонда (ТНПФ) в 1994 году активно ратовала областная администрация, которая, кстати, являлась одним из его учредителей. А заместитель и советник губернатора в разное время входили в совет фонда, как, впрочем, и другие заслуженные люди, связанные с государственным управлением областью, занимавшие руководящие посты в ее экономике.
– Мы знали этих людей и доверяли им, – рассказывает вкладчик ТНПФ «Содружество» Сергей Ашутов. – И ничего плохого не ожидали. Поэтому без всякого сомнения вступили в фонд. Однако, как оказалось, заслуженных тоже обманули: среди обманутых вкладчиков фонда есть несколько заместителей губернатора старой команды, руководители крупных предприятий…
Всего в состав учредителей фонда вошло более 50 областных предприятий и организаций. И первые 14–15 лет ТНПФ «Содружество» действительно хорошо работал. В частности, эта структура долгие годы находилась в первой трети из 350 подобных ей негосударственных фондов России по устойчивости, прибыльности, ряду других экономических показателей.
Однако с 2008 года экономическое положение ТНПФ начало неуклонно меняться в худшую для его вкладчиков сторону. И, как результат, 8 июля 2010 года Федеральная служба по финансовым рынкам аннулировала лицензию фонда. Среди причин были названы незаконное размещение средств пенсионных резервов, выдача займов физическим и юридическим лицам, направленная на систематическое получение прибыли от пользования денежными средствами. Во время проверки фонда было зафиксировано, что отчетность за 2009 год содержит недостоверную, вводящую в заблуждение информацию и что в том же 2009 году фондом в одностороннем порядке принимались решения, нарушающие права застрахованных лиц, выраженные в уменьшении фондом своих обязательств перед ними. А если проще, то деньги со счетов ТНПФ «Содружество» начали уплывать в другие фирмы, причем уплывать по большей части безвозмездно и – с разрешения членов совета фонда.
Начиная с 2008 года ТНПФ «Содружество», главным бухгалтером которого была М.М. Дедова, стал осуществлять активную финансовохозяйственную деятельность с ООО «Итиль», ООО «Содружество» и ООО «Миллениум». Что примечательно, 50 процентов долей в уставном капитале ООО «Итиль» принадлежали сыну М.М. Дедовой – А.С. Дедову. В ООО «Содружество» 51 процент долей находился во владении дочери М.М. Дедовой – С.С. Кравчук. Они же являлись и руководителями этих фирм. А в ООО «Миллениум» всеми делами заправляла сама М.М. Дедова. В 2008 году с указанными фирмами заключаются договоры займа (порой по 50 в день), а из средств ТНПФ «Содружество» под эти договоры активно выдаются наличные (!) деньги. Но бизнес есть бизнес. Тем более семейный. Важно, куда уплывали эти деньги (а их ушло более 100 миллионов рублей), которые, по идее, фонду нужно было возвращать, – говорит адвокат В.А. Иванов.
По словам адвоката, документально подтверждено, что одна из указанных выше фирм купила земельный участок с бытовкой в Селижаровском районе за 400 тысяч рублей, а перепродала его ТНПФ «Содружество» за 200 миллионов рублей. Также «Итиль» предложил перепродать фонду земельный участок в Осташковском районе за 70 миллионов рублей при экспертной оценочной стоимости в 12 миллионов рублей. Кроме того, в счет погашения долга между фирмами и фондом заключались договоры на оказание услуг стоимостью… в 20 миллионов рублей. Какой же должна быть подобная услуга?
Все это делалось без согласия членов совета ТНПФ «Содружество», в котором к тому моменту всеми делами заправляли вышеназванные руководители трех организаций: «Бетиз», «Содружество» и «Итиль».
– Захват контроля над советом фонда тоже примечателен, – рассказывает адвокат потерпевших вкладчиков В.А. Иванов. – Один голос в совете стоил 28 тысяч рублей. Кто больше внес, тот, что называется, и имеет. В течение одного дня ООО «Содружество», например, с 10.15 до 12.00, с интервалом в одну минуту, внесло в кассу фонда как совокупный вклад учредителей деньги по 135 приходным ордерам на получение в совете 297 голосов. И тут же, после 12.00, с точно таким же интервалом, ООО «Содружество» получило эти деньги назад уже по расходным ордерам в качестве займа. То есть деньги пришли и ушли, а голоса остались.
29 февраля 2012 года по возбужденному уголовному делу была назначена экономическая судебная экспертиза, производство которой поручили В.А. Макарову, директору ООО «ПраймАудит», который являлся аудитором фирм, принадлежащих М.М. Дедовой. Однако заключение эксперта должно являться одним из важнейших доказательств по уголовному делу, и от его результатов во многом зависит круг обвиняемых и размер причиненного ущерба. После многочисленных жалоб на экспертизу В.А. Макарова, она была поручена эксперту О.В. Фёдоровой. Однако, по мнению адвоката В.А. Иванова, результаты второй экспертизы тоже удивляют.
– Эксперт в своем заключении утверждает, – рассказывает Владислав Анатольевич, – что фонд, начиная с 2008 года, не мог выполнять свои обязательства по выплате негосударственных пенсий. Но при этом в выводах экспертизы есть очевидное противоречие. Исходя из ее же заключения, с 1 января 2007 года и по 31 декабря 2010 года на счета учета основных средств фонда из разных источников поступило 354 миллиона рублей. При этом обязательства по выплатам равнялись 150 миллионам рублей. Не нужно быть большим математиком, чтобы понять: деньги у фонда на выплату пенсий были, их хватало. Большой вопрос: почему эксперт, имея на руках конкретные цифры, неправильно их истолковала и пришла к совершенно противоположному выводу? Мне это совершенно непонятно. А затем, в свете совершающихся сделок и заключения договоров, активы ТНПФ «Содружество» начали неуклонно снижаться и через два года составляли уже не 354 миллиона, а 180 миллионов рублей. Куда испарились деньги, эксперт почемуто не пишет и не разбирается в этом, одном из главных вопросов. Более того, она указывает, что у ТНПФ не было средств для осуществления своей уставной деятельности, то есть на выплату зарплаты сотрудникам, налогов и тому подобного, и поэтому фонд тратил на эти цели средства пенсионного резерва. И тут же эксперт указывает, что в 2008 году ООО «Итиль» в день заключало с фондом по 20 договоров займа и получало из кассы фонда по два и более миллиона рублей как раз из средств, предусмотренных на осуществление уставной деятельности. И таких договоров в 2008 году было заключено 150. Далее читаем: 16 апреля 2007 года из кассы фонда за счет средств на осуществление уставной деятельности было выдано зай мов на четыре миллиона рублей. Но это покрывает текущие расходы фонда за целый год. В 2009 году всего получено займов на 50 миллионов. Подобные нестыковки не могут не вызывать у меня определенной озабоченности…
Сегодня негосударственного пенсионного фонда «Содружество» практически не существует. Уже вступило в силу решение суда о его банкротстве. В результате пострадало более 500 вкладчиков. Все они сегодня разрознены, что бывшее руководство ТНПФ, безусловно, устраивает. Свои права продолжают отстаивать человек 15–20. Есть среди них пенсионерка, в свое время вложившая в фонд 29 тысяч рублей, чтобы было на что справить собственные похороны и поминки. Остальные активисты – люди, которые все еще продолжают радеть за справедливость.
– Я человек вполне обеспеченный, – говорит вкладчик ТНПФ «Содружество», директор одной из фирм города Виктор Ермаков. – Вложил деньги в фонд с целью приумножить свою пенсию и завещать ее детям и внукам, однако с каждым днем тает надежда на возврат вложенных на сохранение в этот фонд денег, несмотря на то, что проходят суды и нескончаемо долго ведется следствие.
До настоящего времени по данному делу проходят два бывших работника фонда: В.И. Подъячев и М.Н. Селезнёва. А вот М.М. Дедовой в числе подозреваемых нет…
Добавить комментарий