А кто ты такой?

Нет, я не про власть. Я про нас, конкретных индивидуумов. Конечно, понимаю: выборы, референдумы, опросы, изучение общественного мнения… Вроде бы нас с вами спрашивают. О чем­то. И вроде бы даже наше мнение на что­то влияет, или хотя бы должно влиять. Но всегда ли стоит нас опрашивать, нашим мнением интересоваться и нашим согласием заручаться?

Вопрос только на первый взгляд нелогичный и – отнюдь не праздный. Причем как в «стратегическом», так и в «тактическом» смыслах. Ибо примеры совершенно нелогичного, именно извращенного отношения к своим правам у нас сегодня буквально на каждом шагу.

Начнем с «тактического» варианта. В последние месяцы тверская блого­сфера, а иногда и СМИ взяли за моду периодически разражаться возмущенными воплями в адрес одного осваивающего Тверь интернет­провайдера. Дескать: «Что это они тут за провода тянут? А почему меня не спросили? Запрещаю! Низзя!»

Честно сказать, мне от этих воплей становится просто смешно. Ну, посудите сами: в среднестатистическом доме проживает как минимум 200 человек. Можно ли опросить, «спросить разрешения» у них у всех? Один спит, другой на работе, третьему вообще недосуг. Возможно, и к злобно пыхтящему тоже стучали в дверь, но желанная встреча не состоялась по причине его собственного отсутствия. И что теперь? Отлавливать лишь для того, чтобы получить  персональное согласие? Причем, замечу, согласие не на открытие в его доме магазина, а в подъезде распивочной, а – всего лишь на подключение дома к еще одному интернет­провайдеру, то есть на предоставление жильцам дома возможности воспользоваться еще одним сервисом.

Вот ответьте положа руку на сердце: а нужно для этого согласие всех до единого жильцов дома? Поставлю вопрос даже более резко: нужно ли для этого вообще согласие кого­то из жильцов дома? Коль нововведение никак не портит им жизнь и не обещает каких­либо неприятностей от факта своего существования?

Ведь нелогично же!

Возьмем вопрос более общий, стратегический. Нет, я вполне понимаю, когда жители дома сообща решают, чему именно быть на пустующем «пятачке»: детской площадке или автостоянке. Это их двор, и у каждого из них свои взгляды на то, что для этого двора нужнее. Воплощение желаний одних неминуемо ущемляет интересы других, и тут, разумеется, надо спорить, искать компромисс.

Но – вот пустырь, на котором можно построить дом. В соответствии со всеми строительными и санитарными нормами, с выдержанным расстоянием до ближайших домов и т.п. Или, того проще, дом уже стоит, пустует и ждет решения своей участи. Так строить или не строить? Нужно ли для решения этого вопроса вообще спрашивать мнение окрестных жильцов?

Вот лично я думаю, что в принципе – нет. Если все нормы соблюдены и новое здание никому не застит свет в окошке. 

Вообще, мне кажется, что граждане нашей страны и нашего региона в частности отвыкли задавать себе вопрос, в простецко­народной форме звучащий: «А кто я такой?»  Почему для решения вот этого, конкретного, более технического вопроса лично­персонально меня должны всенепременно об этом спросить? А?