Во вторник, 26 июня, на заседании суда по делу о ДТП, произошедшем на проспектах Б. Хмельницкого и Славы в Белгороде в феврале этого года, судья допросил свидетелей защиты и самого подсудимого, — 24-летнего жителя Твери Степана Розанова, — который по-прежнему частично признаёт вину и излагает свою версию произошедшего.
Ранее адвокаты подсудимого подали четыре ходатайства о проведении автотехнической экспертизы «Лексуса», повторном допросе врача, проводившего осмотр Розанова. Кроме того, защита потребовала допросить следователя и признать недопустимым использование основных доказательств, так как, по её мнению, следователь возбудил уголовное дело ещё в период осмотра места аварии. Суд удовлетворил два ходатайства, позволив допросить следователя и врача.
Кроме того, на сегодняшнем заседании сторона защиты привлекла к допросу свидетелей, которые присутствовали на месте ДТП, но не видели самого столкновения. Они же позже общались с Розановым в больнице. Несмотря на то что оба свидетеля ехали в одной машине, показания о некоторых обстоятельствах того вечера у них расходились. Они также утверждали, что подсудимый вёл себя адекватно и никакого запаха алкоголя от него не исходило.
Сегодня же участники судебного процесса допросили самого подсудимого. Он по-прежнему частично признал свою вину, указав, что допустил нарушение правил дорожного движения, но не был пьян.
Розанов отметил, что в день аварии его друг (пассажир «Лексуса») отмечал день рождения, но сам он в празднованиях не участвовал, а лишь забрал своего приятеля домой и спиртного не употреблял. К тому же, по его словам, по проспекту Богдана Хмельницкого до столкновения он двигался со скоростью около 80–90 км/ч. По данным следствия, скорость «Лексуса» была около 170 км/ч. А скользкая дорога и неисправность в тормозной системе автомобиля не позволили ему затормозить и избежать столкновения с «десяткой». В то же время он признал, что нарушал правила, поехав на запрещающий сигнал светофора. Неисправность нового «Лексуса», по мнению обвинения, не может быть доказана, так как в день аварии механик автосервиса его осматривал и заявил, что автомобиль исправен. Но в том случае, если и были неисправности, после ДТП их уже невозможно определить.
Подсудимому также вменяют в вину факт отказа от медицинского освидетельствования. Он пояснил, что он использовал это в качестве защиты и не подписывал никаких бумаг до общения с адвокатами.
В суде Розанов подтвердил, что ранее его несколько раз привлекали к ответственности за нарушение ПДД, в том числе и за превышение скорости и отказ от медосвидетельствования. Однако по тем делам наказания так и не последовало.
Что касается гражданских исков, поданных родными погибшего Андрея Комова, то подсудимый отметил, что суммы исков необоснованные (по миллиону рублей отцу, матери и брату погибшего, а также 10 миллионов рублей сыну Комова). По его мнению, жизнь погибшего нельзя оценить этими суммами, а для компенсации морального вреда достаточно будет по 500 тысяч рублей матери, отцу и брату погибшего и около 100 тысяч рублей ребёнку.
На заседании адвокаты представили ряд характеристик Розанова. Они также зачитали письмо родным погибшего водителя «десятки» с извинениями и раскаянием по поводу его смерти, которое к ним так и не доходило.
Следующее заседание суда назначено на 28 июня. На нём будет допрошен врач, осматривавший Розанова, и пройдут прения сторон.
Добавить комментарий