Состоялось первое заседание Октябрьского районного суда Белгорода по делу о ДТП 21 февраля 2012 года, в котором погиб белгородец Андрей Комов.
Как сообщает Бел.ru, подсудимый — 24-летний житель Твери Степан Розанов — частично согласился с обвинительным заключением прокуратуры о своей виновности в совершении ДТП. Однако версию следствия о том, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, опроверг.
Напомним, ДТП случилось ночью 21 февраля 2012 года. В 1:37 на перекрёстке проспектов Б. Хмельницкого и Славы на высокой скорости «Лексус» под управлением Розанова, проехав на красный свет светофора, врезался в «десятку», за рулём которой был белгородец Андрей Комов. От полученных травм Андрей скончался ещё до приезда скорой.
ДТП вызвало в регионе и за его пределами большой резонанс. Через неделю на месте аварии собрались около сотни белгородцев, пришедших почтить память молодого человека. До суда Розанов был оставлен под стражей, несмотря на просьбы адвокатов отпустить его под залог 500 000 рублей.
В мае прокуратура Белгорода утвердила обвинительное заключение по данному делу. Степан Розанов обвиняется по ч. 4. ст. 264 УК РФ «Нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, правил дорожного движения, повлёкшее смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека». В суде заявили об открытом формате заседаний по громкому делу – трансляции слушаний будут публиковаться на видеоканале облсуда на видеохостинге Youtube.
Сегодня после оглашения в Октябрьском суде обвинительного заключения прокуратуры подсудимый Степан Розанов заявил, что лишь частично признаёт его. «Опьянения не было», заявил он. Напомним, что сам Розанов после аварии отказался от прохождения медосвидетельствования.
На первом слушании происходил допрос потерпевшей стороны – близких родственников погибшего Андрея Комова. Защитник Розанова предъявил суду документы, подтверждающие попытки обвиняемого восполнить моральный и материальный ущерб потерпевшим, однако деньги оказывались невостребованными и возвращались обратно. Защиту интересовало, почему родственники не принимают деньги, учитывая, что каждый из четырёх потерпевших заявил крупные иски о восполнении морального и материального ущерба. Брат погибшего Дмитрий Комов заявил, что переведённые в день похорон Андрея 30 тысяч рублей были оскорблением для семьи, а сами пострадавшие не будут принимать никаких сумм до решения суда об объёме компенсации.
Мама, папа и брат Андрея Комова в исковых требованиях в рамках гражданского судопроизводства просят о возмещении морального и материального ущерба более 1 млн для каждого. Супруга Александра заявила иск на 10 млн рублей. Сумма, по её словам, обусловлена необходимостью содержать сына, который теперь будет расти без папы.
Допросив потерпевших, судья Вячеслав Тонков следующее слушание назначил на 21 июня – 10 часов утра. В его рамках планируется заслушать всех свидетелей по делу.
Уже после сегодняшнего заседания заместитель прокурора Белгорода, старший советник юстиции Ольга Васильченко отметила, что единственным моментом, который предстоит доказывать на суде, будет факт алкогольного опьянения Степана Розанова. «Что касается очевидности вины в ДТП – всё бесспорно. В тот период времени на перекрёстке, где было совершено ДТП, работали камеры видеонаблюдения. Всё зафиксировано. У меня, как гособвинителя, никаких вопросов по доказанности вины не возникает», – рассказала Ольга Васильченко.
Гособвинитель добавила, что не знает, какое прокуратура будет просить наказание для Степана Розанова до опроса свидетелей и самого подсудимого в рамках процесса. По ч. 4 ст. 264 УК РФ предусматривается наказание в виде лишения свободы до 7 лет. «Что касается отбывания наказания, то в связи с тем, что закон относит данное преступление к преступлениям по неосторожности, обычно назначается наказание с отбыванием в колонии-поселении. Однако в исключительных случаях, когда преступление совершено дерзким образом, отношение подсудимого к этому преступлению негативное и безо всякого раскаяния, то суд может избрать возможность отбывания наказания в колонии общего режима», – подчеркнула заместитель прокурора Белгорода.
Добавить комментарий