Очередной съезд партии «Единая Россия», прошедший в Москве в конце мая, можно назвать этапным: настолько много новых, а в чемто и неожиданных, задач было им поставлено. Одна из них – формирование идеологии партии. Разъяснить, что под этим подразумевается и что из этого следует, мы попросили секретаря политсовета Тверского регионального отделения партии, заместителя Председателя Законодательного Собрания Тверской области Ирину Блохину.
– Итак, вопрос первый и главный: так почему вдруг взялись за идеологию?
– В течение долгого времени у «Единой России», как вы знаете, какойто официальной, оформленной идеологии не было. На вопросы о ней принято было отвечать: «Наша идеология – это реальные дела». В принципе, так оно и было. Да так оно и есть. Но сейчас мы пришли к пониманию необходимости создания четко прописанных, если угодно, правил игры, целей, задач, возможно даже – строгого, поэтапного плана своей деятельности. Мы пришли к этому и в вопросах государственного управления, и в вопросах политики – тоже. А значит, и в партийной жизни.
Поэтому сейчас поставлена задача: сформировать такую, насколько возможно – предельно четкую, идеологию партии. В настоящее время принимаются предложения от наших однопартийцев, работают инициативные группы. Причем, поскольку партия наша объединяет людей самых разных, с достаточно различающимися взглядами, было решено формировать в партии три идеологические платформы по убеждениям. Три крыла. Праволиберальное, которое будет координировать Владимир Плигин; «левое», во главе которого встанет Ирина Яровая; и центристское (или консервативное) под руководством Ольги Баталиной.
– Значит ли это, что в партии будут и три разные идеологии?
– Нет. Идеология, безусловно, будет единой. Не предусматривается и никакого особого членства. Это – всего лишь направления, которые вместе будут заниматься одним делом, стремиться к единым целям, жить одной идеологией. А она заключается в следующем: реализовать на практике положения Конституции, в первую очередь – положение ее о том, что Россия – социальное государство. Но это – если кратко. А вот о подробностях, о деталях можно говорить долго. Достаточно сказать, что эта реализация невозможна без объединения усилий большинства населения, публичной власти и институтов гражданского общества. А этого объединения еще тоже надо добиться.
– Фракционность будет и на региональном уровне?
– Разумеется. Уже обсуждается даже, кто будет координировать то или иное направление. Пока предполагается, что праволиберальным крылом займется Председатель Законодательного Собрания Андрей Епишин, центристским – я, поскольку вхожу в состав инициативной группы центристской платформы на федеральном уровне, а по левому крылу есть сразу несколько возможных кандидатов.
– То, что относите себя к центристам – это ваш выбор, или?..
– Да, это мой выбор. Я вообще против радикализма, против крайностей. И в инициативной группе «консерваторов», в работе которой я принимала и принимаю участие, люди таких же взглядов. А ректор МГУ Виктор Садовничий даже дал прекрасное определение: «Консерватор – это хорошо подумавший радикал».
И нисколько не удивительно, что очень многие люди сейчас сдвигаются к позиции консерватизма, к позиции эволюционных, постепенных, бережных, осторожных преобразований. Наша страна уже пережила несколько потрясений революционного характера, и мы, казалось бы, должны были понять, что именно они несут стране. Особенно такой большой стране, как Россия. Особенно стране, в которой еще не налажены до конца механизмы управления, системы поддержания работоспособности. Поэтому я лично не вижу для себя иной позиции, кроме консервативной.
– Не боитесь, что сам термин «консерватизм» может оттолкнуть от вас сторонников, в первую очередь молодых?
– Ну называйте нас «центристами», кто мешает? Сутьто одна. Да, полагаю, и молодежь тоже разберется, может, и не сразу, что именно кроется за теми или иными названиями. И мы поможем понять – реальными делами, которые, хочу верить, у нас будут. Кстати, а разве вузы, где обучаются студенты, не являются оплотом консерватизма?
– Мы беседовали с вами в преддверии съезда. Тогда основной темой нашего разговора было то, что «пора действовать, пора заняться конкретными делами». Нет ли противоречия у этого утверждения с задачей по построению идеологии?
– Никакого. Экономика, хозяйствование теснейшим образом связаны с идеологией. Уже потому, что любое дело, любое действие делается «зачемто». Так – зачем? Во имя чего? Какой в конечном счете мы хотим получить результат от этого дела и от всех дел в комплексе? Без понимания этого могут произойти, и происходят, мягко говоря, казусы.
Вот конкретный пример. Есть решение о выделении земли многодетным семьям. На местах землю выделили. Но, как выяснилось, совершенно непригодную. (С этим столкнулись, кстати, многие регионы, и эти случаи широко обсуждались в прессе.) Почему так произошло? Почему формально решение вроде бы выполнено, а по факту реализация затягивается? Да потому, что множество проблем, сопутствующих решению этой задачи, не было проанализировано на первоначальном этапе. Разрабатываемая идеология как раз и обозначит концептуальные подходы к решению социальных проблем. А партия при этом будет контролировать профессионализм выдвигаемых должностных лиц на предмет понимания этих подходов, четкого следования им.
В завершение хотелось бы сказать, что сейчас, в период формирования, разработки идеологии, мы как никогда будем рады предложениям и пожеланиям наших сограждан. В принципе, все это делается для их блага, и мнение членов партии, простых тверитян для нас сейчас очень и очень важно.
Игорь БОГАТЫРЁВ
Добавить комментарий