Строительный комплекс Тверской области – это не только многотысячный коллектив тех, кто строит. За каждым человеком этой профессии как минимум еще двое, кто получает право строить планы на будущее. Это серьезный бизнес, который не может развиваться вне правового поля, а точнее, вопреки ему. Самочувствие напрямую зависит от нормативноправовой базы, а следовательно, от взаимоотношений с властью.
Власть должна понимать, что мы не те представители бизнеса, которые поставили задачу набить карманы и «нырнуть в тину», а те, кто озабочен судьбой людей, работающих в компаниях, кому не безразлично, как тебя оценивают со стороны. Мы те, кто хочет и умеет строить так, чтобы украшать свой город. Такого понимания зачастую нет.
Меня просто корежит от крепчающей «вертикали», особенно в лычках и погонах, от содержания получаемых оттуда порой пустяковых писем, где в заключительной части непременно значится: «одновременно разъясняем, если не исполните, не явитесь, не представите, то оставляем за собой право привлечь…». А сравнивая дату письма со сроками предоставления информации, вообще возникает немая сцена. Письмо ходит по их кабинетам неделями, а предоставить ответ следует в 24 часа.
Нас заранее высокомерно ставят в положение виноватых и не знающих азов грамотности. Чиновники ссылаются на типовые формы и регламенты, но эти документы и регламенты такие же чиновники, только рангом выше, и утверждают. Говорят – это «федералы». А я понимаю это так: если на местах у представителей власти будет другой взгляд, хозяйскоотеческий, хождение писем с подобными приписками закончится.
В былые времена между городом и областью шло «перетягивание каната». Решение по отъему земельных функций у города было непонятно, но хотя бы объяснимо.
А сейчасто что? Областные структуры не возвращают полномочия распоряжения землей городу. Отсутствие генерального плана развития города, мне кажется, отговорка. В результате что получается? Про цедура рассмотрения земельных отношений в области известна, она предполагает запрос в администрацию Твери. Вот две бумаги. Одна – ответ в компанию из области, вторая – ответ администрации города в область. Один в один. Один аппарат готовит, второй переписывает. Двойное расходование средств, волокита, затягивание сроков решения вопросов. А главное, заявитель лишается возможности обосновать свою позицию конкретному чиновнику.
О среде обитания. Четко прослеживается позиция: лучше отказать, чем проявить инициативу. Пример – наша площадка по улице Спартака, зона охраны монастыря (постановление администрации Тверской области от 2005 года). Охранять, в общем и целом, – надо. Кто возражает. Но как? Вот условие главного управления по государственной охране объектов культурного наследия: «режимами установлено обязательное сохранение существующей визуальной связи с поймой реки Тьмаки и Покровской церковью» (что у Центрального рынка). Замечу, что на пути этой так называемой существующей визуальной связи стоят два пятиэтажных дома, не подлежащих сносу. А между ними главным управлением регламентируется высота нового здания 10–13 метров до конька. Более того, силикатный кирпич запрещен (хотя стоят уже пятиэтажки из кирпича под облицовку). А разрешается (дословно): «обшивка деревом с последующей окраской в традиционные цвета». Вопрос: как это требование привязано к уже существующей ситуации? Никак!
Наверное, специалисты данного профиля нужны не для того, чтобы популярно объяснять суть постановления, а для того, чтобы разобраться. Ведь 2005 год – это год подписания документа, а до этого, судя по темпам хождения бумаг (в виде проектов и согласований), жизнь не стояла на месте. За это время был построен в этой зоне еще один многоэтажный дом. Если закон опоздал и вы это видите, внесите поправки. Нет, будем строго руководствоваться тем, что есть. И будем под это всех «выстраивать». Это же неправильно!
В процессе реорганизации областной власти почемуто структуру отрасли «разорвали» по нескольким министерствам, что затрудняет решение вопросов всего комплекса.
Обнадеживает инициатива областной власти сформировать постоянно действующий координационный совет при одном из заместителей председателя Правительства Тверской области. Хочется думать, что мы будем услышаны и в дальнейшем объединим усилия в развитии тверской строительной отрасли.
Владимир СЕРГЕЕВ, генеральный директор ООО «Квадрат»
Добавить комментарий