Не могу не согласиться с В.В. Путиным, который в своей статье «О наших экономических задачах» отметил: экономика России должна развиваться в контексте с мировой экономикой. Российская экономика от финансового кризиса пострадала меньше, чем экономики других стран. Понятно почему: она до сих пор у нас сырьевая. Потребление энергоносителей остается стабильным. Для современного периода России это хорошая ситуация. Вопрос: как будет использован этот благоприятный период? Надеюсь, благотворно. Но нам важно, чтобы зависимость экономики от энергоносителей была снижена.
О госкорпорациях. В той форме, в какой они существуют, они не являются локомотивом развития экономики. Сейчас их не более десятка, а должно быть, на мой взгляд, более тридцати. Только так между госкорпорациями появится конкуренция. Отсутствие конкуренции, а соответственно, невостребованность инноваций, приведет к застою.
Серьезнейшим образом должна быть перестроена финансовая политика. Каждый из американских банков, входящий в первую пятерку, имеет капитализацию больше, чем все банки России, вместе взятые. Поэтому у нас нет так называемых длинных денег. А без долгосрочных кредитов промышленность существовать не может. Поэтому обрабатывающие отрасли развиваются слабо.
Еще один момент, который беспокоит меня как экономиста. Госдума принимает много законов, но они не проходят финансовую экспертизу, что даст принятый закон через 10, 15, 20 лет? Получается, что законы носят сиюминутный характер. Они не работают на долгосрочную перспективу.
Нам постоянно твердят: нужны современные кадры, надо поднять вузовское образование на новый уровень. Кто же спорит – надо! Но есть одно «но». К примеру, мы можем хорошо знать иностранный язык, но не иметь практики. Язык забывается. Так и у нас: мы можем подготовить классных специалистов, но как они будут востребованы? Параллельным путем должна развиваться современная промышленность. Только тогда наши выпускники не потеряют квалификацию. Нашим специалистам приходится искать место, где лучше, интереснее работать.
Вот говорят об инвестициях. Почемуто чаще всего имеют в виду иностранные вложения в российскую экономику. Но, на мой взгляд, у нас в стране достаточно средств для стимулирования экономики. Нужен правильный подход к освоению этих средств. Как говорят иностранные экономисты, за те деньги, что есть в России, можно создать вторую экономику. Деньги должны работать, а не лежать под спудом.
Давид МАМАГУЛАШВИЛИ, декан экономического факультета Тверского Государственного университета
Добавить комментарий