Подавлять или обсуждать?

Во дворе жилого дома в Удомле, построенного в 1974 году, местная власть решила построить новый многоэтажный дом. Жители провели голосование, в котором приняло участие 77 процентов собственников, из которых 93 процента (считая по площадям их квартир) высказались против стройки.

Разумеется, у противников и сторонников стройки есть свои аргументы «за» и «против». Но проблема не в соревновании аргументов. Проблема – в отсутствии диалога, в нежелании властей слышать жителей! Ведь даже «общественные слушания» власти устроили без предъявления проекта и собрав на них дезинформированных очередников.

Протест жителей мэрия восприняла как покушение на свою власть, на монополию на истину в последней инстанции, и потому повела просто борьбу с несогласными.

И что дальше делать? Жаловаться? Бесполезно. Ибо другие органы власти (прокуратура, суд, областные чиновники) смотрят только на то, были ли нарушены законы, а речь­то идет о другом – о целесообразности стройки именно в этом месте.

Чтобы было яснее, конкретизирую. В 2002 году Калининская АЭС – владелец всех домов города Удомля – занялась их передачей городским властям, при этом заказала «нарезку» земельных участков домов. Нарезка КАЭС оказалась часто нерациональной для жителей: порой домам прирезались большие участки там, где они им не нужны за которые жителям придется платить налоги), а порой – отрезались необходимые дворы у домов.

Так, у дома Курчатова, 3, «отобрали» детскую площадку, площадку для сушки белья, для выбивания ковров, для складирования мусора, наконец, просто зеленую дворовую зону.

Юридически все было сделано вроде бы правильно: КАЭС тогда не обязана была спрашивать мнение жильцов и владельцев квартир о границах земельного участка. Но получилось, как в той присказке: по закону – все правильно, а по сути – издевательство. И исправлять это издевательство никто не хочет. Равно как и вести диалог на равных.

В.М. ХАПУГИН

Удомля

Комментарии

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *