Разрушены древние курганы

В результате варварской вырубки леса в Рамешковском районе нанесен непоправимый урон памятникам археологии X–XIII веков

Весной нынешнего года в Рамешковском районе близ деревни Новое начали рубить вековой хвойный лес. Местное население поначалу впало в ступор из­за такой наглости: сколько лес стоит, ни у кого на этот заповедный уголок рука не поднималась! Люди ходили сюда за грибами и ягодами, но все знали, что в этом лесу имеются курганы – археологические памятники седой старины. И хотя лес был передан колхозу «Трудовик» в бессрочное пользование, колхозники его берегли. Если даже и валили елки для каких­то колхозных или личных нужд, то только выборочно, с ведома лесничества. В середине 1990­х годов объединение «Тверьсельхозлес», управляющее сельскими лесами, было упразднено, но статус леса от этого не изменился. Он как был лесом, так и остался, никто его никогда не переводил в земли сельскохозяйственного назначения, а по действующему ныне Лесному кодексу все леса находятся в государственной собственности.

И вот теперь сводятся подчистую 30 гектаров леса. Зачем? Начальство объясняет встревоженным гражданам, что­де сельхозкооператив «Трудовик»… расширяет свои пахотные земли. Но граждане­то видят, что примыкающее к лесу обширное (когда­то пахотное) поле не возделывается, да и много других земель в бывшем колхозе «гуляет»! И что бы там начальство ни объясняло, народ в открытую говорит, что освобожденная от леса земля готовится на продажу. Кто продавец? СПК «Трудовик»? Лично председатель? Глава районной администрации? Но имеют ли они право это делать, если занятый лесом участок, как было сказано в одном из официальных ответов, полученных на официальный же запрос комитета по государственной охране объектов культурного наследия Тверской области, находится в бессрочном пользовании у кооператива? В пользовании, но не в собственности! Чувствуете разницу? Народ, в отличие от начальников, это чувствовал.

7 июля 2011 года в интернет­приемную Губернатора Тверской области А.В. Шевелёва обратился житель Твери А. Ю. Медведев с информацией об уничтожении леса близ деревни Новое в Рамешковском районе. Он отметил, что в этом лесу находились курганы – «старинные захоронения», которые пострадали при рубке леса.

Обращение А. Ю. Медведева для проверки фактов и подготовки ответа было направлено в департамент лесного комплекса Тверской области. Но поскольку департамент посчитал, что обозначенные в обращении вопросы не относятся к его компетенции, обращение было перенаправлено в департамент управления природными ресурсами и охраны окружающей среды Тверской области и в комитет по государственной охране объектов культурного наследия Тверской области.

27 июля в рамешковской районной газете была опубликована статья «Решая вопросы сообща», посвященная встрече депутата Законодательного Собрания Тверской области С.А. Петрушенко с жителями Высоковского сельского поселения. На этой встрече глава поселения В.А. Соколова сообщила о вызывающей тревогу жителей вырубке хвойного леса за деревней Новое, в урочище Кидомля, и необходимости проведения независимой экспертизы, «которая даст ответ на вопрос: можно ли трогать исторические и культурные памятники – курганы X и XIII веков». Позднее ею было подано первое заявление по этому поводу в прокуратуру Рамешковского района.

17 августа специалисты комитета по государственной охране объектов культурного наследия выехали на место, к деревне Новое, с составлением акта и фотофиксацией происходящего. Было зафиксировано, что в результате вырубки леса на территории состоящих на государственной охране курганных могильников Новое (Кидомля)­2 (XI–XIII века) и Новое (Кидомля)­3 (X–XI века) «памятникам археологии причинены значительные повреждения, многие курганные насыпи уничтожены или нарушены. Материалы проверки переданы в прокуратуру Рамешковского района для установления личностей нарушителей и привлечения к ответственности в соответствии с действующим законодательством». (В это время лес продолжают сводить, курганы – уничтожать.)

22 августа комитет обращается к главе Рамешковского района И.А. Павлову с просьбой «оказать содействие в предотвращении дальнейшего разрушения памятников археологии, для чего предоставить в распоряжение комитета правоустанавливающие и кадастровые документы на данный земельный участок и сведения о заказчике и подрядчике проводимых работ, приведших к разрушению памятников». Тут следует отметить, что Павлов еще 29 апреля 2011 года направил в адрес подрядчика ООО «Святослав» (которого СПК «Трудовик» нанял для рубки леса) письмо – согласование «проведения комплекса работ по очистке земель сельхозназначения». (Не мог глава района не знать, что этот лес – отнюдь не земли сельхозназначения. Или его ввели в заблуждение?)

Далее комитет направляет еще целый ряд официальных запросов в различные государственные структуры с указанием, что работы по лесозаготовкам на территории объектов археологического наследия производятся в нарушение статей 35–37, 40, 45, 49, 52 Федерального закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации». К этому времени в могильнике Новое (Кидомля)­2 около 90 процентов насыпей получили различные повреждения, около десятка насыпей были уничтожены полностью, в могильнике Новое (Кидомля)­3 вырубкой леса затронуты и повреждены три крайних с севера кургана.

25 августа уведомление о разрушении памятников археологии при вырубке леса с просьбой «оперативно принять все возможные меры к пресечению разрушения объектов культурного наследия» направлено в адрес председателя СПК «Трудовик». Для сведения: в соответствии с пунктом 2 статьи 61 упомянутого федерального закона лица, причинившие вред объекту археологического наследия, обязаны возместить стоимость мероприятий, необходимых для его сохранения, что не освобождает их от административной и уголовной ответственности, предусмотренной за совершение таких действий. По данному факту высказался Институт археологии Российской академии наук (письмо в комитет от 1 ноября 2011 года): «Разрушение объектов археологического наследия – курганных групп в урочище Кидомля у деревни Новое в Рамешковском районе Тверской области, стоящих на государственной охране, нанесло огромный урон культурному наследию Российской Федерации».

Между тем лес продолжает вырубаться, курганы – разрушаться и уничтожаться, что и констатируют сотрудники комитета во время очередных выездов, фиксируя все это актами и фотографиями: «27 августа. Полностью уничтожено, снесено до поверхности земли около 70 насыпей, более 100 подверглись повреждению в различной степени; заказчик и подрядчик работ до сих пор не установлены; 3 сентября. Снесено до поверхности земли более 100 насыпей, еще более 100 повреждены. Заказчик и исполнитель работ наконец­то установлены; 7 сентября. Совместно с зам. начальника Рамешковского отделения полиции МО МВД России „Бежецкий“ майором полиции А.Г. Лопаткиным обнаружен подрядчик по вывозу леса; 12 октября.Снесено до поверхности земли более 150 насыпей, еще около 70 подверглись повреждению в различной степени».

К 8 сентября департаментом лесного комплекса Тверской области было установлено, что рубка деревьев около деревни Новое осуществляется на землях сельскохозяйственного назначения, на участке, принадлежащем СКП  «Трудовик», и что сие находится «вне компетенции данного департамента». 21 сентября комитет по управлению имуществом Рамешковского района отписывает комитету по государственной охране объектов культурного наследия, что… «кадастровых документов на данный земельный участок (где уничтожаются объекты культурного наследия. – Авт.) в администрации района не имеется»; заказчиком работ является СПК «Трудовик», подрядчиком – ООО «Святослав».

Получив официальные данные о непосредственных участниках «событий», комитет по государственной охране объектов культурного наследия начинает предпринимать к ним свои меры, направляя в их адрес предписания. 16 сентября в те же адреса комитет направил уже предупреждение о том, что сроки исполнения требований предписания истекли и что комитет будет вынужден требовать их исполнения в судебном порядке.

Два месяца шла вся эта переписка, а лес вырубался, курганы уничтожались. Обратиться в суд – значит дать еще время нарушителям для окончательного завершения своего черного дела. Поэтому 27 сентября комитет наконец­то обращается к прокурору Тверской области с просьбой провести проверку и привлечь нарушителей к ответственности.

Областная прокуратура перенаправляет обращение комитета «о нарушениях законодательства в отношении памятников археологии» прокурору Рамешковского района Ю.Н. Юдиной. Она в письме от 19 октября сообщает в комитет, что проверка проведена и было установлено, что в ходе работ по очистке земель сельскохозяйственного назначения по договору подряда, заключенному между СПК «Трудовик» и ООО «Святослав», неустановленным лицом произведено уничтожение курганной группы. В письме из прокуратуры также сообщалось, что по данному факту 9 августа 2011 года прокуратурой района в Рамешковское отделение полиции направлен материал для проведения проверки в порядке статьи 144 УПК РФ и принятия решения о наличии в действиях неустановленного лица, совершившего уничтожение памятника общероссийского значения, признаков преступления, предусмотренного частью 2 статьи 243 УК РФ. «По указанному материалу Рамешковским отделением полиции неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые ввиду неполноты проверки отменялись прокуратурой района. В настоящее время окончательное решение не принято. Таким образом, по результатам настоящей проверки оснований для применения мер прокурорского реагирования не установлено. В случае несогласия с данным ответом комитет вправе обжаловать его вышестоящему прокурору».

Комитет по государственной охране объектов культурного наследия Тверской области не согласился «с выводами прокурора Рамешковского района об отсутствии оснований для применения мер прокурорского реагирования по факту сознательного уничтожения комплекса объектов археологического наследия федерального значения» и направил в прокуратуру Тверской области 27 октября 2011 года очередное письмо с просьбой возобновить проверку, привлечь нарушителей к ответственности, указав, что «круг лиц, причастных к производству работ… определен».

Как достижение в ходе данной борьбы отметим тот факт, что заказчико­подрядчиками заключен договор с одной из тверских археологических организаций на проведение обследования участка и других работ для определения ущерба, причиненного противоправными действиями объектам археологического наследия. Проводя часть полевых исследований, не связанных с земляными работами, археологи ждут получения необходимого для археологических исследований Открытого листа, по всей вероятности, уже зимой.

Игорь ЧЕРНЫХ, заместитель генерального директора Тверского государственного объединенного музея по археологии, заслуженный работник культуры РФ, член президиума Совета ТРО ВООПИиК

Надежда НЕСТЕРОВА, журналист, заслуженный работник культуры РСФСР, первый заместитель председателя президиума Совета                  ТРО ВООПИиК

Досье «Ъ»

Курганные могильники Новое (Кидомля)­2 и 3 входят в комплекс памятников (погребальных и поселенческих) в урочище «Кидомля», включенных в Перечень объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения Указом Президента Российской Федерации от 20 февраля 1995 года №  176. (Таких археологических памятников в Тверской области чуть более ста. А памятников археологии в Рамешковском районе всего тридцать с небольшим.) Они известны уже с 80­х годов XIX века, часть курганов подверглась раскопкам, в том числе сотрудниками Тверского музея Н.П. Милоновым в 1937 году и А.Н. Хохловым в 1984 г. По данным 1983 г. (П.Д. Малыгин, КГУ), в могильнике Кидомля­2 сохранилось 239 насыпей (по сведениям Н.П. Милонова, было около 500), в могильнике Кидомля­3 – не менее 157.

Эти кладбища датируются X–XIII веками, находятся на территории формирования древнерусской народности, отражают процесс христианизации Руси, содержат неоценимую научную информацию о жизнедеятельности, погребальном обряде, торговых связях населения края в период раннего феодализма.

Помимо научного, историко­культурного, музейного значения погребальный инвентарь, содержащийся в могилах, имеет огромную материальную ценность. При раскопках были найдены бронзовые и серебряные украшения (височные кольца, бубенчики, зооморфные привески и т.д.), в т.ч. ювелирной работы, стеклянные, пастовые, янтарные и хрустальные бусы, каменные и железные орудия труда, глиняная посуда. Датирующими являются серебряные монеты­привески: дирхемы, в т.ч. саманидские, чеканенные в Бухаре, Шаше, Нисабуре в 70­е годы X века.

В заключение назовем действующих лиц процесса вандализма, не считающих для себя необходимым соблюдать законы страны, в которой они живут, а тем более сохранять наследие ушедших поколений.

«Заказчик» – СПК «Трудовик», директор – Кудряшов Юрий Иванович (Рамешковский район, деревня Высоково); «Исполнитель» – ООО «Святослав» (Тверь), директор – Гайдуков Игорь Анатольевич (Тверь). Договор подряда на «комплекс работ по очистке земель сельскохозяйственного назначения в объеме 30 га» заключен 27 апреля 2011 года. Срок выполнения работ с 1 мая 2011 года по 30 апреля 2012 года. Исполнитель вправе выполнить работы досрочно. Комплекс выполняемых работ включает в себя: очистку территорий от лесонасаждений, вывоз отходов производства. Стоимость работ составляет 1000 рублей за один гектар. «Исполнитель» по вывозу леса – Тарасов Роман Сергеевич (Тверь).

Каков же итог варварства? В результате работ по вырубке и вывозу леса разрушены или полностью уничтожены наземные части насыпей, то есть пропала информация об их сооружении, внутренних конструкциях, необходимая для общего, совместно с инвентарем, антропологическими и другими материалами, понимания и реконструкции древнерусского погребального обряда на Тверской земле, облегчен доступ к государственным культурным материальным ценностям так называемым «черным» археологам.