Жители Твери давно обратили внимание на изрисованные непонятными символами и узорами вагоны электропоездов. У людей эти «художества» вызывают негативные эмоции от неприятия до негодования. Кому это надо? Каковы цели странных художников? Кто они?
На многие вопросы разъяснения последовали в недавнем судебном заседании в мировом суде Пролетарского района.
…Над Тверью темная осенняя ночь. Холодно. Стрелки часов железнодорожного вокзала показывают 2.30. Озираясь, к четвертому «Р» пути железнодорожной станции Тверь крадется ученик 41й группы одного из подразделений Тверской сельскохозяйственной академии Антон Шеремет. На руках перчатки, карманы оттопыриваются от набитых туда какихто предметов. Сердце замирает в предвкушении непонятного непосвященным удовлетворения. Ситуация напоминает романтическую акцию русских революционеров. Только в карманах не взрывчатка и наган, а четыре аэрозольных баллончика с желтой, красной, оранжевой и серебристой краской. Вот он, вагон № 04205 стоящего «на отдыхе» электропоезда ЭТ2 № 045. Убедившись, что удалось пройти не замеченным для охраны, Антон проникает внутрь электропоезда и, достав свое оружие – баллончики с краской, – дает волю творчеству: затейливые рисунки граффити оставил он на стеклах и внутренней отделке вагона. Вот утром народ удивится! Покидая место преступления, Шеремет обратил внимание, что не вся краска израсходована. Остатки пустил в дело, изрисовав граффити попавшийся под руку вагон № 04503 снаружи. Дальнейшие, уже далеко не творческие, муки Антону пришлось испытывать, находясь в качестве задержанного в кабинетах сотрудников транспортной милиции. Вскоре подсчитали материальный ущерб от действий Шеремета. Он состоял из стоимости работ и материалов по устранению рисунков и приведению вагонов в надлежащий вид. Всего убытки филиалу ОАО «РЖД» составили 978 рублей 33 копейки. Для состоятельного ОАО потери невелики: по делу не был даже заявлен гражданский иск к подсудимому, а представитель потерпевшей организации в суде просил отнестись к злоумышленнику поснисходительнее.
Как ни относись к такому озорству переходного возраста, а статья Уголовного кодекса РФ за номером 214 налицо. И называется она емким обвинительным словом – вандализм.
Наказание за это предусмотрено различное по видам и тяжести, однако суд выбрал 5000 рублей в доход государства. Принята во внимание положительная характеристика с места учебы и другие смягчающие ответственность материалы, представленные суду адвокатом Олегом Яцыной.
Что ж, зло наказано. Возможно, урок, преподнесенный судом Антону Шеремету, послужит предупреждением не только ему, но и другим современным вандалам.
Юрий НИКОЛАЕВ
Добавить комментарий