За несколько дней до Нового года Фемида в лице федерального судьи Центрального райсуда Твери Елены Мордвинкиной преподнесла Владимиру Боярскому, бессменному художественному руководителю и директору Тверской областной академической филармонии, хороший подарок.
Более года назад Владимир Ефимович оказался в гуще очередного судебного водоворота, когда прокуратура Центрального района и областной департамент культуры подали в суд гражданский иск, ответчиком по которому был первоначально назначен директор филармонии.
Позже, в качестве соответчика, были привлечены бывший глава областного комитета по культуре Сергей Бископ и департамент финансов Тверской области.
Заявители посчитали логичным продолжить историю, которая приключилась во времена, когда областной комитет по культуре возглавлял Сергей Бископ, а его заместителем числился директор филармонии Владимир Боярский. В отношении последнего было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК РФ. Органами предварительного следствия Владимир Ефимович обвинялся в том, что, будучи заместителем председателя областного комитета по делам культуры, превысил должностные полномочия, совершив действия, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организаций, а также охраняемых законом интересов государства.
Уголовное дело постановлением Центрального районного суда Твери 15 ноября 2006 года в связи с истечением сроков давности было прекращено. А некоторое время назад его подняли из архива.
Блюстители буквы закона намеревались через суд отстоять интересы департамента культуры Тверской области и вернуть порядка пяти миллионов рублей, которые Владимир Боярский, если верить материалам дела, потратил на иномарки и светотехническое оборудование для филармонии. В то время как обозначенная сумма должна была пойти на проведение реставрационных работ на многострадальном памятнике архитектуры федерального значения – ансамбле императорского Путевого дворца в Твери.
И вот 27 декабря, после полуторагодичного разбирательства, суд вынес вердикт: отказать заявителям в удовлетворении иска. Мотивировочная часть решения была подготовлена и озвучена 11 января этого года.
Основания для отклонения иска таковы:
– Заявитель в суде не подтвердил документально наличие ущерба и лица, пострадавшего от действий ответчиков, – сообщил на этой неделе “» защитник одного из участников разбирательства.
Инна УМАНОВА
Добавить комментарий