На этапе общественных перемен всегда существенно возрастает значение теории, адекватного научного мировоззрения. Предстоящие в нашем регионе предвыборные и выборные политические события станут непременно полезными, если они окажутся честными и грамотными, по-ноосферному — нравственно оразумленными.
Политика по своей природе, по своему исходному эволюционно-цивилизационному предназначению (для верующих – согласно Божьему замыслу) – всегда чистая и свежая, как поцелуй ребенка. Поэтому предельно чистыми и прозрачными призваны быть все ее основные компоненты: политическое сознание, политические отношения, политические институты, политическая деятельность с ее ресурсами, технологиями, темпоральностью, результатами, последствиями, оптимальностью и эффективностью. Грязной же политику делают только грязные политики. Следовательно, в общественном сознании должно быть сформировано неприятие, отвращение к бесчестным политикам, законодательно закрепленное преследование их, безусловное исключение их из политической жизни. Поэтому различные пророчества о неизбежной в Тверской области острой политической борьбе с ее всевозможными негативными коллизиями должны нас насторожить уже сегодня.
Кто сказал, что конкурентная внутриполитическая борьба – необходимый, незаменимый и самый эффективный путь к общественному благополучию? Конкуренция – это доставшийся нам от нашего биологического прошлого, от первобытного общества своекорыстный механизм отбора антагонистического типа, при котором борющиеся стороны стремятся ослабить, подавить, уничтожить друг друга. Следовательно, любая такая борьба всегда сопряжена с неминуемыми жертвами, потерями, поражениями, страданиями. Даже великий Георг Гегель назвал известное объективное явление «законом о единстве противоположностей» без упоминания о какой-либо борьбе. Это впоследствии, в советский период, в условиях апологетики политической борьбы, по идеологическим соображениям появился «закон о единстве и борьбе противоположностей». Сегодня же, на уровне современного, передового, ноосферного сознания, правильней было бы говорить о диалектическом «законе единства и любви противоположностей», ибо они объективно заинтересованы не в уничтожении, а в развитии друг друга. Именно такими, по большому счету, должны стать и наши политические партии. Тем более что, строго говоря, конкуренция возможна лишь при примерном равенстве конкурирующих сторон. В условиях же явного преимущества одной политической партии конкуренция невозможна даже теоретически.
Поэтому политики при возникшем разномыслии вполне могут успешно достигать своих благородных (а других быть не должно!) целей без антагонистической борьбы, а посредством построения взаимовыгодных этических конструкций: убеждений, договоренностей, компромиссов, балансов, взаимосодействий, взаимопомощи, гармоний и т.п. Правда, не следует преувеличивать и, тем более, абсолютизировать достижение компромиссов. Ибо любой компромисс всегда связан с отказом от определенных преимуществ, с неизбежной утратой определенных возможностей. Это никогда не забывается, это – потенциальный, пока «спящий», но несомненный источник будущего конфликта. Поэтому к компромиссу следует относиться лишь как к временной мере, предупреждающей опасный конфликт. Это обычно трудно, но возможно. Даже животный мир дает нам многочисленные примеры такого совместного и взаимовыгодного мирного сосуществования, при котором непосредственная борьба – лишь крайняя мера.
В современных условиях можно и нужно говорить о непримиримой борьбе, но только с реальными (а не мнимыми) врагами (внешними и внутренними), с инфекционными болезнями, а также о спортивной борьбе и о борьбе с самим собой, со своими недостатками. Такие виды борьбы действительно необходимы, неизбежны и полезны. Внутриполитической же антагонистической борьбы быть не должно, если, разумеется, конечная цель у оппонирующих друг другу политических сил общая – достижение достойного уровня жизни населения. Попробуйте представить себе, например, родителей, дерущихся друг с другом за здоровье детей. Абсурд! Могут быть различия в тактике, но это должно стать предметом согласования, в крайнем случае – эксперимента, а не борьбы. Но почему же борются между собой отдельные политики и даже политические партии? Потому, что они преследуют главные для себя, но противоречащие естественному ходу вещей цели – только прийти к власти. А словеса о благополучии народа и даже само благополучие выступают у них лишь средством достижения этой цели. Такие политики должны быть с позором отлучены от политики! Именно по их вине в нашей политической традиции оппортунист должен рассматриваться непременно как враг, как конкурент, а не как партнер, соратник, быть может, даже как друг, но имеющий иную точку зрения.
Чрезвычайную общественную опасность представляет нетерпимое стремление распространить конкуренцию на все сферы общественной жизни, даже – на образование. Представьте себе конкуренцию, например, между двумя учителями физики, которые скрывают друг от друга свои методические наработки, радуются неудачам друг друга, печалятся по поводу успехов конкурирующей стороны, даже стремятся исключить обмен знаниями между учащимися своих параллельных классов. Но ведь к конкуренции в образовании бездумно призывают и федеральные, и наши региональные руководители! А конкуренция в семье? Разве она человечна, продуктивна? Поэтому оставим пока конкуренцию для межгосударственных отношений. Внутри же страны, региона к обоюдоострой конкуренции, как к двуликому Янусу, нужно относиться очень осмотрительно, осторожно. Ее нужно постепенно преобразовывать в честную состязательность, взаимовыгодное нравственное партнерство, кооперацию, сотрудничество. Думается, главным в нашей совместной деятельности должно стать возвращение к одному из правильных советских призывов: «поднять отстающих до уровня передовых!». Разумеется, такой подход – лишняя головная боль для органов управления. Но другого пути нет! Ибо конкуренция не только созидает, но и неумолимо разрушает.
Сегодня наш регион актуально и остро нуждается в политико-стратегической солидарности, консолидации, сплочении, единении, в политической порядочности, политической чистоплотности, политической этике. Всего этого невозможно достичь в отсутствие гражданского общества, специальной системы общественного контроля за политической системой. Все это может стать реальностью только на основе развития гражданского общества, государственно-общественного партнерства и непременного создания наделенных специальными полномочиями независимых институтов гражданского контроля за политической жизнью региона. Общество выдвигает из своей среды политиков. Общество должно и контролировать их деятельность. Обществу принадлежит естественное право отозвать незадачливых политиков. Создать заблаговременно, до начала избирательной кампании такие органы – прямая обязанность Законодательного Собрания Тверской области. Пора уже от слов о необходимости построения гражданского общества переходить к его практическому формированию. Это непременное условие необходимого преобразования внутриполитической конкуренции во внутриполитическую кооперацию. Которой, несомненно, принадлежит будущее. Ноосферное будущее!
Георгий Комарницкий,руководитель регионального отделения Ноосферной Академии наук, доктор философских и кандидат педагогических наук,профессор
Добавить комментарий